Reprise du message précédent :

Non, si tu parcours ce topic tu trouveras un lien vers dpreview avec un test d'une grand partie du parc optique E

 
Déçu je suis, et merci de ta réponse

 
Mouais.
Par contre, niveau garantie, t'as pas toujours 2 ans.... A voir pour le A7...
 
 
En tout cas, vous auriez vu passer des adaptations de vieux objos pourris sur le A7 (genre des M42 ou des Danon FD non L)? Si oui, je suis preneur...
Edit: pas facile de trouver des tests significatifs....

1147 euros le Alpha 7 sur digitec.ch (10% sur tous les appareils Sony)...
C'est presque tentant à ce prix là  

à ce rythme en janvier il passe sous les 1000 euros

Ca veut dire le A7r à 1400€ dans un an ça

Les prix, c'est un peu au hasard qu'ils le mettent en ce moment...  
Manque plus qu'une petite ODR Sony de 200 boules là dessus...

Je pose mon petit drapeau et file lire les 19 pages du topic déjà

Ce qui est bon signe pour nous acheteurs, je me demande ce qu'il faut en penser parce que l'habitude, ce n'est pas de brader des appareils qui viennent à peine de sortir et, si on en croit SAR, seraient au top des précommandes.
 
Je vais essayer un 7r cela étant.

J'aimerais bien essayer avec un Super Takumar 50 SMC et son petit frère le 35 que je n'ai pas.

Je ne pense pas que c'est Sony qui brade...mais surtout les revendeurs qui rognent leur marge pour capter un max de clients afin de profiter de l'engouement des clients pour cette nouvelle vague d'appareils FF abordable et innovants. Les temps sont durs et faire de la thune en cette fin d'année devrait en sauver pas mal.

 
Tu t'es décidé finalement entre ce Sony, un u4/3 ou un autre système APS-C ?
Ce n'est pas l'objet du topic, certes, mais si on compare les gammes optiques, l'encombrement avec les objectifs, l'absence de stab, les Sony A7 et A7R font payer leur bokeh assez chers... Enfin, je dis ça  

 
Rogner ses marges pour faire de la thune c'est pas un peu contradictoire ?

 
Ben non...pas de u4/3 ni de A7...j'ai repris un NEX7.. car voyage jusqu'en Sierra Léone d'ici la fin décembre, donc trop court pour trouver des objectifs adaptés ou alors utiliser ceux du Nex mais travailler en 10mpx au lieu des 24mpx du nex7, c'était pas envisageable....on verra pour la bascule en milieu d'année 2014.
   

...

 
Surtout que je ne pense pas que ça fera exploser le nombre de clients. Et sans compter le second marché: je ne le souhaite pas à Sony mais il y a les déçus de la première heure qui peuvent l'alimenter rapidement (j'ai l'impression que beaucoup de gens veulent les essayer et qu'il y a tout de même un nombre non négligeable de retours mitigés).

 
 
si tu rogne un peu pour vendre beaucoup plus ca rapporte plus !

 
si mais ça capte la clientèle et rattrapage sur la quantité.
Maintenant, comme je ne suis ni revendeur ni comptable...ce n'est pas moi qui leur fera le  bilan de fin d'année.

 
Si le constructeur fabrique sa gamme en fonction du format de son capteur, il ne reste que le problème des flous, bokeh et transitions.
 

 
Le hic c'est qu'avec 40 points de marge (ce qui serait correct), si tu en enlèves 10, ce qui est peu, ça plombe ton bénéfice de 25% et si tu enlèves 20, ça t'oblige à en vendre 2 fois plus. Pas sur que ce soit si simple de vendre beaucoup plus.

 
 
Depuis longtemps je dis que les mirrorless devraient couter moins cher que les reflex vu tous les éléments couteux qu'il y a en moins mais vu le prix du A7 la marge ne doit pas être énorme, le prix des optiques doit permettre de plus belles marges mais vu le nombre de personnes intéressés par ces A7 pour y mettre autre chose que les optiques prévues je doute que ça soit une super affaire pour Sony et le vendeurs dans bien des cas.  
 

 
Vendre plus ça peut être intéressant pour le constructeur mais pour un distributeur si ça se fait au dépend d'un autre boitier ou il y a plus de marge c'est pas forcément rentable.

...

 
Genre, si tu veux disposer de détails, comme l'AF  

 
La compacité. Certains découvrent que les reflex sont gros ce qui n'a rien d'un scoop et se mettent à faire de la taille une sorte d'argument universel. Je suis loin de le partager mais ça reste un argument.
 
Et qualitativement, les 3 optiques proposées font plutôt partie du haut du panier si j'en crois les premiers retours. Pas ultra compactes cela étant.
edit: et sans compter l'AF en effet.
 
Maintenant, pour y visser des Nikon, sauf à prendre des AIS pour profiter du focus peaking, ce n'est pas vraiment intéressant et d'autant moins que les optiques compactes de chez Nikon ne sont pas mirobolantes avec les capteurs modernes.

 
le 35 fait toujours aussi mal au cul quand même  

...

 
 
Et donc ta pratique de la photo est universelle et doit s'appliquer à tout le monde ?

Y'a une sacrée différence quand même entre un COI/Leica M et un reflex 24x36 niveau épaisseur/encombrement général. Pour moi c'est le deuxième critère, après la qualité d'image.

 
Je ne le nie pas et chacun a ses critères. Mais le Leica M reste gros par exemple. Plus compact qu'un reflex mais pas l'élément qui sera déterminant pour moi quand je compare à un reflex non gripé avec un fixe pas délirant.

...

Le Leica M est 2x moins épais qu'un reflex 24x36, et 1.5x moins haut. Alors oui je préfère 100x une visée reflex 100% avec visu de la PDC, un meilleur capteur en hauts ISO, mais ça reste pas compact donc plus chiant à trimballer. Qualitativement, je vois pas ce qui reste mieux niveau qualité d'image/taille qu'un Leica M (à part un compact expert comme un DPxM/GR/Coolpix A, c'est pas pour rien que j'ai commandé un GR).
 
Pour moi la taille des A7/A7r est un bon compromis, maintenant si seulement ils pouvaient sortir un UGA pancake, même fermé à f/5.6, mais qualitatif, ce serait le rêve

 
L'intérêt pour Sony avec ce boîtier proposé à ce tarif, c'est d'essayer de démocratiser le FF.

 
C'est si compliqué que ça à comprendre que des gens peuvent avoir d'autre attentes que les tiennes, ne pas vouloir d'Af en 2013 c'est encore plus hors norme que du 24x26 pour le grand public.

...

 
Les années passe mai toi tu ne changes pas.

Marrant, je pensais la même chose à ton sujet.
Modérateur (avec l'orthographe qui va bien, huit mots deux fautes) ???

 
Chacun ses critères une fois encore.
Moi quand je vois ça:
http://camerasize.com/compare/#486,389
ou ça:
http://camerasize.com/compare/#486,488
 
Je ne suis pas forcément décoiffé par l'argument même si ma présence dans ce type de fil n'est pas le fruit du hasard.

 
Il faut qu'ils sortent une version cheap sans viseur.

 
Pourquoi t'as pas acheté un full frame Nikon?  

Quand on compare avec le RX1r, c'est quand même autre chose je trouve.  
 
Si ils font les mêmes progrès niveau compacité que les appareils µ4/3, on peut espérer un truc qui rentre dans la poche d'ici quelques années.  
 
 
http://camerasize.com/compare/#488,468