Reprise du message précédent :
Accessoirement, les gens qui ont bu la tasse avec des revendeurs avec des plans foireux de ce genre, ça se serait déjà vu.

Te contacterais en MP later

Ça marche. Tiens moi au jus.

Après être allé en magasin manipuler une dizaine de A7, A7II et A7R :

• Tous les A7 et A7R que j'ai vu étaient pareils, sinon pires !
• Les A7II semblaient avoir (un peu) moins de jeu : la monture est-elle de construction différente ?

Verdict :  

• Mon exemplaire semble tout à fait "normal" (voire plutôt mieux que les modèles d'expo' que j'ai manipulés...me voilà au moins rassuré là-dessus).
• Je trouve curieux que ça ne choque pas plus que ça et je me demande ce que ça peut donner avec une optique bien massive genre telezoom lumineux.

Les A7xII ont des montures renforcées ouep, mais j'ai jamais eu d'A7x Mark I donc je peux pas comparer.

Si ça intéresse quelqu'un, un acheteur potentiel sur mon annonce m'a appelé et m'a dit au détour de la conversation qu'il aurait un A7r (2000 déclenchements) + grip + 6 mois de garantie à vendre pour 1290€ (à peu près).

Avec le gris, c'est intéressant

Plus 6 mois de garantie, j'avais oublié !

http://www.ebay.fr/itm/23170966203 [...] EBIDX%3AIT
 
Bon, je vais me faire enfler sur les frais de change de ma banque, et je me fais déjà enfler sur le port, mais bon, c'était dur de résister pour un neuf à quelques euros du prix que je m’apprêtais à mettre dans une occasion (même si j'ai vraiment pas besoin d'un neuf et que mon enchère max était donc vraiment basse, 1550€).
 

 
Ouvre un compte Paypal... les frais de change y sont bien moins élevés que dans les banques !

Bonjour tout le monde,
 
En objectif à portrait, une alternative au Canon 135mm f/2.0 L ?
(J'ai déjà une bague d'adaptation Fotodiox Pro Auto.)
 
Budget 600 € max.
 

 

Ca dépend je trouve. Quand je paye avec ma Visa, le taux de change est bien plus avantageux que le taux Paypal ! Sur mon dernier paiement en dollars US, Paypal a appliqué un taux de change de 1.0708 alors qu'il était en réalité de 1.12 et des brouettes. En comparaison ma carte Visa me donnait un taux de change de presque 1.10, et sans frais aditionnels.
Par contre oui, Paypal reste généralement moins cher que les virement bancaires car ceux ci impliquent en plus des frais de traitement et des commissions minimales.

Bref  

Bah le 85 1.8 Canon ou le 55mm 1.8 Sony (qui doit se trouver pour 600 en occaz). Mais bon, le 135 f2 est très bon, et si tu ne le trouves pas trop serré/cherche pas une autre perspective, aucune raison de changer.

135 f2,8 pentacon mais ça sera du manuel

135 f2,8 pentacon mais ça sera du manuel

J'ai déjà le 55mm f/1.8, mais je souhaiterais plus long.
 
Le 135 L se comporte bien sur l'A7 ?
(Hormis le fait que je devrais me contenter d'un AF par détection de contraste ultra lent.  )
 
 

La MAP manuelle n'est pas un frein vu l'usage.

Ah pardon, je pensais que tu avais déja ce 135. Honnetement, si tu n'as que le 55, pas la peine d'aller jusqu'au 135, sauf si tu as déja essayé et que ca te plait. Beaucoup trouvent ca assez long et étriqué, et meme si c'est jouissif dans certains cas, il est fort probable qu'un 85mm soit bien plus utile, et moins contraignant.  
Donc du coup je réitère pour le 85 1.8 Canon, ou éventuellement pour le 85 1.2 Mitakon.

Ha oui y a aussi le 135 f2,8 en monture A, ça rentre dans tes prix et critère qualitey

Ouais mais c hors prix là

C'est l'inverse je crois. Hier, j'ai fait mon achat eBay, eBay m'annonce £1131 soit 1524€ (+ port), et en essayant de payer par Paypal : 1640€.

Apparemment, Paypal se prend 2.5% de marge et sans doute un forfait quelque part, alors que si j'ai bien compris la brochure imbitable de ma banque (on était samedi minuit, donc j'allais pas les appeler pour demander), je devrais m'en tirer à 31€ de forfait. C'est déjà colossal je trouve, mais c'est mieux. Du coup j'ai choisi de payer avec Paypal mais en £ et non en €. On verra dans quelques jours combien la banque me débite.

Paypal doit être avantageux sur les petites sommes à cause du forfait minimal des banques, mais à 1500€, ça doit s'inverser.

 
Il vaut 800$ neuf, doit y avoir moyen de moyenner hein

Perso j'ai le 135 f2,8 pentacon bokeh monster, je m'éclate grave avec mais je l'utiliserais pas en pro a cause la map manuel.
Passez sur du 85 ça vait le coup seulement en f1,2.
Apres les objo type ancien on un piqué moins chirurgical donc ça dépend du boitier. Genre un A7r avec un 85 f1,4 zeiss tu est presque obligé d'adoucir en post prod

 
Y'a bien plus de bokeh (si je puis dire) avec un 85 1.8 à 90cm qu'avec un 135 2.8 à 150 cm hein. Donc non, y'a pas que les 1.2 qui valent le coup, sans compter que justement, le 135 est quand meme vachement moins facile a utiliser si tu n'as qu'un 55mm derrière.  
Ce qui n'enlève surement pas toutes ses qualités à l'objectif que tu cites (mais que je connais pas)

J'ai aussi un Nikon PC-E 85mm f/2.8D, mais pour l'instant je ne lui ai pas trouvé de bague adaptée.
 
Par ailleurs, j'ai souvent utilisé un 100 mm et un 105 mm sur capteur APS-C pour faire du portrait en occasionnel, donc 135 mm ne l'effraient pas trop.

Y a le samyang 135f2 qui est top aussi, en monture E en plus

Ou même le canon 100/2 qui n'est pas trop cher si tu hésites entre 85mm et 135mm.

Ça dépend de l'ouverture de champ que l'on veut derrière le personnage  

 
FYP

Ouais bah c du pareil au même  

C'est pas plutôt la profondeur de diaphragme ?    
 

Ou l'angle de vitesse.

[/url]

Ce que dépense canon en salon, sony le dépense en R&D

bah ils ont besoin de place pour exposer leurs objectifs, eux

 
Haha, owned le Djuul  

Heureusement que je bosse pas en vidéo pour nikon !
Par contre j'ai pas encore vu le capteur a 120Mpx en aps-h, me demande a quoi ça peux servir...  

Tu le verras pas avant un moment hein. Les concepts technos, c'est pas voué a etre produit dans l'année pour le grand public

Le Sony A7 premier du nom est touchable à combien en occaz?