Reprise du message précédent :
C'est clairement plus compliqué mais ça se fait relativement bien à condition d'y passer le temps, y a des outils pour ça + des presets LR + des plugins LR.

mais ça flingue la qualité d'image. Perso, si objo à dérive colorée, j'oublie. La dérive de couleur n'est que très rarement homogène, et suivant l'orientation de la lumière, la teinte / couverture varie. Un truc impossible à traiter parfaitement (oui je suis maniaque des couleurs).

De toute façon, le smearing met tout le monde d'accord, et en général il accompagne la dérive des couleurs.

En général oui Bon des fois le smearing n'est pas pire sur un objo à monture courte qu'avec le zoom Sony FE 24-70/4

la dérive on s'en tape en b&w  
mais clairement le smearing, c'est poub direct.  
 
Ou alors on exploite cette "caracteristique" artistiquement  
 
 
Et trouver un 35 compact qui passe bien sur A7, c'est pas évident;
manifestement le nouveau 35mm ultron de voigtlander passe tres tres bien, mais il est un poil long (en dimensions) quand même.

Oui il a l'air très sympa. Perso c'est Nokton 35/1.2 II

 
Si tu fais une simple désat peut être mais si tu commences à jouer avec le mélangeur de couche, tu dois vite voir des traces

oui

pas faux
Sinon suffit de recadrer pour virer les parties disgracieuses  
 
c'est vrai que le nokton 35 1.2 II est pas degeu non plus

D'ailleurs en termes d'adaptateur, le Voigtlander VM-E Close Focus Adapter fait quoi exactement par rapport à un adaptateur classique ?

Il fait varier le tirage et donc joue le role de tube allonge adaptable. La mise au point se fait plus proche, mais on perd la map à l'infini. J'attends avec impatience la mienne (accompagnée du Nokton)

La bague m'a permis de faire des mises au point très rapprochées avec le 35 F/1.4 pour prendre en photo le 5DII que j'ai mis en vente, par exemple. C'était bien appréciable parce que sans ça, la distance de mise au point mini du 35 est pas géniale. Notez que les photos sont floues quand même, j'avais trois chatons qui m'escaladaient/balafraient les jambes alors j'ai fait ce que j'ai pu.

C'est pas la version Voigtländer que j'ai en revanche, et je me souviens plus du nom, mais on doit la retrouver si on fait une recherche sur mon nom dans le topic. Ou peut-être que d'autres savent, elle est assez connue parce que de qualité est moins chère que la Voigtländer.

Tu perds pas la MAP a l'infini

Disons que tu la perds quand tu utilises l'hélicoïde de la bague.

Hawk

Wala. Hawk's Factory.

 
Voila. Pour etre précis donc, on peut pas cumuler la map rapprochée et à l'infini sans devoir tripoter la bague en plus du focus de l'objo.

Concretement, comment se comportent les objectifs que vous avez testé en map rapprochée? optiquement c'est kif-kif, ou certains perdent en piqué?
et c'est pratique à utiliser? J'avoue qu'a priori, ca m'a toujours semblé galere comme concept (mais tres malin)

Merci pour les précisions, j'ai aussi trouvé une vidéo qui explique un peu le bouzin
 
https://www.youtube.com/watch?v=fc5FqNIB5rc

 
Ni plus ni moins qu'un vignettage, c'est gérable contrairement à la couleur.
Il me semble cependant qu'il existe borderfix ou un truc du genre (je n'ai jamais utilisé, je ne suis pas sensible au défaut sauf si c'est très marqué).

 
Sauf si je me plante, tu passes rarement d'une map à l'infini à une map a 30cm d'un coup. Généralement tu fais un type de photo, et tu peux donc régler ta bague en conséquence. Par exemple ne pas utiliser son allonge quand tu fais de la photo de rue ou du paysage, du "reportage". Et si tu fais plutot du portrait ou des "proxy", bah la tu fous l'allonge max et tu n'as plus de map à l'infini mais y'a peu de chances que tu en aies besoin.

justement, quand tu es au mini (allonge max), jusqu'ou peut on faire la map?
sinon effectivement ton raisonnement se tient, et c'est vrai que les 70cm de map mini sont souvent trop courts

Clairement, j'utilise l'allonge que quand je cherche vraiment à me rapprocher et que j'aurai de toute façon pas besoin de mettre au point à plus d'un mètre, donc j'ai jamais eu de problèmes. Je crois vraiment pas qu'on se serve de l'hélicoïde pour les situations intermédiaires, puisque dans ces cas là la distance de mise au point mini de l'objectif suffira. En gros, par défaut la bague est en mode "infini", et c'est juste si tu vois que tu as besoin de faire le point plus près que tu la déploies. Dès que c'est fini, tu la reploies (:o) vu que c'est vraiment pas une situation standard.

ok merci,
et pas de jeu à déplorer dans la bague? (je demande ca car j'en avais eu une entre les mains il y a quelques temps qui était assez bancale)

Pas de jeu à déplorer non, par contre je trouve le bitoniau servant à bloquer/débloquer les objectifs pas très pratique sur la Hawk's Factory, je pense que c'est mieux que la Voigtländer (mais j'en suis même pas sûr). Faut appuyer bien perpendiculairement à la bague pour qu'il s'enfonce à fond, ce qui est chiant, mais on s'y fait. Le bouton servant à débloquer l'hélicoïde est plus pratique je trouve.

On arrive a faire de belles choses avec l'Alpha 7 + LAE-A4 + Minolta 100/2
 
qu'en pensez vous ?
 

Franck & Delphine by Fabrice, sur Flickr
 
 

Delphine Delsalle by Fabrice, sur Flickr

 
La Hawk est mieux foutue ou la Voigt ? (selon toi)

Qu'on dirait du 4 bits (applats).

J'ai que la Hawk donc je peux pas dire, mais d'une manière générale Voigtländer fait de la grosse qualité donc je dirais que ça doit être pas mal. Et c'est cher, donc on va supposer que c'est corrélé. Mais la Hawk's Factory est bien hein, tu peux y aller.

Ouais mais je touche la voigt autour de 220 sur un vrai bon mag, alors la Hawk a 190$ + douane toussa, boarf. Je pensais que ce serait plutot vers les 100 balles moi

J'avais touché la mienne à 150€ fdp compris (pas eu la douane, certes, ça aurait été environ 50€ de plus), ça a du augmenter.

J'ai pas cherché plus que ca mais je l'ai a 189$ la...mais le dollar est remonté ces derniers mois, ptet que ca joue dans ton estimation du prix ?

Si c'est 220€ ça vaut peut-être le coup de prendre la Voigtländer et d'être le premier à pouvoir vraiment en parler sur le topic. Au cours actuel, $190 US c'est presque 190€ donc bon.

Ptete bien.
 
Je viens de voir que Kipon en fait une: http://www.ebay.fr/itm/Kipon-Leica [...] 519f4263a0
 
C'est généralement de la très bonne qualité cette marque, intéressant.

 
Ah ouais ? J'étais tombé dessus (impresionnant le nombre de vendeurs ebay qui mettent Voigtlander en mot clé pour cibler les gens qui cherchent la bague voigt...) mais je savais pas ce que ca valait. Et la a 96$, ca vaut le coup de se poser la question

 
c'est fort ce que tu prends là

clairement la bague kippon fait reflechir,
j'ai deja la simple M -> nex du meme fabricant, elle est impeccable.

merci pour le retour

Ça existait peut-être déjà, mais j'étais déjà collé au bon logiciel quand j'ai voulu visualiser la différence de résolution entre capteurs de la génération A7xII, donc je l'ai fait :

Ça peut en intéresser certains. Et ça a pas répondu à ma question bien évidemment, je sais pas si je dois m'inquiéter du passage de bleu à vert. Faudrait comparer avec de vraies images redimensionnées maintenant. En fait je me demande si, quand il est monté sur de bonnes optiques, l'A7s/A7sII rate vraiment des détails, de manière significativement visible sur les images finales. Sinon, dans l'absolu, la résolution m'importe peu, je fais pas vraiment de grands tirages derrière.

Quand tu dis "taille de capteur" tu parles du nombre de MP ?

Ouais pardon, résolution. D'aileurs niveau taille, ils sont pas tous égaux, mais ça se joue à la décimale de millimètre.