Reprise du message précédent :

 
Ah. Parce que faire des photos pour tester du matos, c'est pas pareil que faire des photos tout court ?
Moi quand j'ai du nouveau matos, il arrive que je ne maitrise pas tout dans l'heure bien entendu, mais je vois pas en quoi la découverte de nouvelles possibilités/éffets/rendus est incompatible avec une pratique sérieuse de la photo.
Certes, parfois je suis décu car avec un autre objectif plus neutre, plus performant, plus rapide, etc, j'aurais eu un meilleur résultat, mais s'il faut forcément avoir des Otus pour avoir le droit de dire qu'on fait de la photo....  
 
Tout ca pour rebondir sur le coup du Ken selon qui y'a d'un coté des gens qui shootent en 6 Mpx et qui font de l'art, de l'autres les cons qui shootent en 42 Mpx et font de la merde...C'est sur, y'a vraiment que ces 2 profils la, et strictement rien entre les deux.

Le fait de ne pas avoir d'écran orientable en 2015 sur des boîtiers à wattmilleuros c'est pas un gros compromis ?

 
Question de "solidité". Un écran orientable est forcément plus fragile...    
 
Parfois je regrette de ne pas avoir d'écran orientable... Mais parfois je me dit aussi que l'écran orientable aurait sauté même s'il avait été seulement incliné...
 
Donc oui c'est un compromis  

 
Non, ce n'est pas ma conception de la photo, en tout cas.
 

Tu n'as pas compris mon propos. Il est normal de passer du temps à connaître son matos pour en tirer la quintessence. De mon côté, je critique la propension au br... de nouilles qui consiste à faire passer le plaisir de l'outil devant l'art de la photographie. Passé un certain niveau zéro de matos (Rockwell prend l'exemple du D3300), je persiste à croire que Rockwell a raison quand il dit que c'est un un outil suffisant en jpeg pour la majorité des photographes.
Il a été critiqué pour ça par Jared Polin, qui est tout aussi ridicule que Rockwell dans sa critique.
 
http://froknowsphoto.com/rawtalk-82/
 

Rockwell force évidemment le trait, mais il met le photographe au centre et non l'outil. Par exemple :
 

 
C'est assez pertinent. Mais rien n'empêche à tout un chacun d'avoir du plaisir à s'acheter une Ferrari et à l'utiliser pour aller faire ses courses  

si le A7 pouvait n'avoir pas d'écran orientable, mais gagner 1 à 2mm en profondeur, je l'aimerai encore plus...
 
Franchement cette fixette systèmatique sur les écran orientables & tactiles des APN, ca me laisse plus que perplexe...
Un écran défini et calibré, oui.

Bin c'est justement la que je suis pas du tout d'accord avec lui (et toi, a priori).  
Ca fait 3 ou 4 ans que je tourne autour des 24 Mpx (5D II, 5D III, 6D, A7 II) et il me manque clairement des pixels. Parfois c'est parce que ma plus longue focale s'arrete à 200mm, parfois c'est parce qu'une photo de plein pied, une fois zoomée sur le visage, ne me donne pas assez de pixels pour les corrections habituelles, parfois c'est parce que j'aime simplement pouvoir zoomer dans l'image (dans le cas des macros par exemple). Et je ne parle pas de mon usage pro dans la presse ou c'est très fréquent de devoir cropper tout en conservant une grosse résolution (dans 95% des cas un 24 Mpx peut suffire mais les 5% restants sont bien handicapants).
Meme chose pour l'ISO, ou certes les 102 400 dégueu d'un A7r II est ptet pas pertinent, mais étant donné que les 12800 d'un A6000 sont déja limite, on peut rapidement etre gené si on a pas une focale fixe.  
 
Bref, globalement, oui, y'a beaucoup de pignole autour de l'A7r II, mais ce n'est pas pour autant qu'il n'apporte rien. Les apports sont relativement limités, c'est sur, mais ils sont la.
Pour reprendre ton exemple, tout un chacun est libre d'acheter une Ferrari pour aller faire ses courses, mais ca ne les empeche pas non plus de l'ammener sur circuit une ou deux fois par an. Et ce sont précisemment ces 2 sorties que chacun se doit d'évaluer. Moi, je préfère payer 4 fois plus cher un boitier qui fait tout que d'avoir 2 boitiers au quart du prix mais qui m'obligeront à jongler.

 
Là encore ca dépend des usages. Perso l'écran orientable m'a encore permis ce week end de prendre une photo dont je suis très satisfait et que j'aurais surement pas faite sans (apn levé a bout de bras au dessus de la tête). Après c'est sur que la plupart du temps, j'ai l'oeil dans le viseur alors je m'en cogne

 
Non mais chacun le lira à l'aune de ses besoins. Mais à ce compte, on peut aussi regretter que l'écran ne soit pas tactile ou qu'il n'y ait pas de filtres instagram intégrés.

Et une perche à selfie rétractable intégrée

 
D'une manière générale, si on regarde la teneur des échanges des forums, on ne parle que rarement photo mais technique. Même si chercher un appareil performant reste louable et faire des photos techniquement réussies reste un élément intéressant, on peut regretter ce prisme technique qui fait qu'on finit par accorder plus d'importance à la montée en ISO, la dynamique, etc. qu'à la photo elle même.

 
En même temps, il est normal de parler matériel sur un forum technique, comme tu le mentionnes. Là où Rockwell à raison, c'est que même le boîtier le plus basique (même un u4/3, si si  )  est assez bon techniquement pour ne pas avoir l'excuse d'un mauvais appareil qui ne permettrait pas de faire une bonne photo (techniquement)  
C'est ainsi que j'interprète sa diatribe, même si son style n'est pas des plus fins... Il fait de plus en plus dans sa propre caricature, mais à voir son positionnement dans les moteurs de recherche, ça fonctionne assez bien pour qu'il n'ait pas de soucis avec son trafic  

t'es entrain de dire que ce chef d'oeuvre aurait pu être fait avec un u4/3 ??

 

Les Leica M?

Normalement oui. Et ça illustre bien l'intérêt des reviews de Rockwell.

 
Je ne vois pas le rapport. En plus il n'y a même pas d'exifs valables  

http://www.photoetmac.com/2015/09/eos-5ds-r-3/
 
Vibert, c'est un peu le Rockwell francophone    
A lire, la partie (pour rester dans le sujet):
 
Le Canon EOS 5Ds face au Sony A7R II ?
 
C'est assez dans le même genre d'idées en ce qui concerne la débauche technologique et la photo qui devrait rester un parti-pris...

non mais c'était pour plaisanter, c'est la photo la plus cher du monde et elle aurait pu être faite au smartphone, un peu pour donner raison à rockwell donc

En fait non, quand tu vois les photos de Gursky c est clairement pas du smartphone. Tu peux faire le même cadrage peut être, mais pas l imprimer en 4x2

Et la distorsion ?

Euh, je connais pas Vibert truc, mais au moins il a l'air de sortir de belles images. Rockwell il peut reviewer ce qu'il veut, ça fait des années qu'il ne pond que du tataginette, non ? D'où son manque total de crédibilité pour moi.

 
Je suis surpris de cet article, surtout ce passage :
Par contre le Canon peut descendre à 50 ISO alors que le Sony est bloqué à 100 ISO au minimum.
 
Il parle là de l'A7R2. Mon A7 descend très bien à 50iso. Le nouvel A7R2 ne peut pas ? Ou Vibert se trompe ?
En tout cas, oui il fait des photos magnifiques. Après, que ce soit avec un Canon ou un Sony, si le photographe est bon, les photos seront belles.

A part ça y aurais possibilité de mettre un bouton raccourci pour activé/désactivé la stab capteur sur le A7II ?

Ouep, j'ai ça sur C1 ou C2 moi. J'utilise l'un des deux pour activer ou désactiver la stab (ça affiche un menu on/off, c'est pas complètement direct mais c'est déjà suffisamment pratique je trouve), l'autre pour régler la focale quand la stab est activée.

 
Et c'est le mec sponso Sony qui demande ca    
Pareil que Kabouik sinon. Mais ma demande pour activer/désactiver la simulation d'expo est bien plus importante

J'ai la chance du débutant    
En plus du 12 au 13 je bosse pour Canon expo pfff  

Je viens de voir que c pareil, tu l'option dans les raccourcis. A moins que tu parle du live view dans le viseur ?

Je parle du "Live View Display Setting Effect ON/OFF". Moi j'ai fouillé, pas moyen de mettre ca en raccourci, ou alors jveux bien le nom du truc qui doit pas etre identique a celui des menus.

Essaie avec le menue en anglais parce que des fois les traduction wtf ! Genre zebra c'est rayon de diagonal ou encore Knee dans les gamma c'est coude !

Tu crois que "Live View Display Setting Effect ON/OFF" c'est de l'hébreu ptet ?

In challa qui sait... Peut être un jour quelqu'un te donnera la solution.
Oui il y a bien le mode on/off du live view, mais alors de la a le mettre en raccourci...
Pour une fois je vais chercher un peut aussi au lieu de poser des questions parce que j'ai pas le temps.
Mais je sens qu'a la soirée one ce soir à Lyon j'aurais le temps.

Bah pour moi qui passe tout le temps des flashs à une lumière continue (parfois plusieurs fois par jour), ca me serait bien utile.
A défaut, j'ai quand meme trouvé pour activer la prévisualisation de la photo, donc au pire si je sors faire 2 photos rapidement, je peux me contenter de ca, mais spa parfait non plus

de THG:
Correction locale du voile atmosphérique (CC), nouveau menu Importer (CC et non CC)...
 
Lightroom 2.0 pour iOS, nouvelle interface, outil TAT, correction du voile, dialogue avec apps externes (Photoshop Fix, Mix, Premiere Clip, etc.), prise en charge de l'appareil photo du terminal et de la pellicule, y compris les vidéos, disponibilité pour les non-abonnés ...
 
Lightroom 1.3 pour Android (Courbe, TSL, outil recadrage refondu, prise en charge des photos prises avec le terminal)
 
Lightroom Web, interface revue, prise en charge des Raw, module Développement en ligne, paramètres prédéfinis de développement...
 
Des tonnes de nouveaux matériels pris en charge, des corrections de bugs...
 
Bref, du lourd et du copieux, en détail sur mon blog, si vous le souhaitez :
 
http://www.utiliser-lightroom.com/ [...] sime-2015/

Quelqu'un aurais un RAW du A7 premier du nom ? (celui pour les pauvres qui n'a ni pleins de pixels ni de montée iso folle ni de stab ni rien d'autre que son pauvre ersatz de capteur FF pour les pauvres qui veulent se la raconter   )
 
J'aimerais bien voir ce que ça donne en gros débouchage sur un exemple a fort contraste genre coucher de soleil exposé pour le ciel    
 
Merci a vous  

si tu veux, je peux t'envoyer le raw de cette image:
http://images1.hiboox.com/images/2 [...] 77b6ae.jpg
 
c'est un gros débouchage, histoire justement de voir jusqu'où on peut aller

Cette violence de pp

c'etait un test

Tu testais le noir ou blanc?

 
 
offspring   , je veux bien le Raw , ce sera parfait    
 
Je te MP pour mon mail, merci  

Ca vous dit que je poste quelques unes de mes dernières photos
 
We will grow old, still looking at the sea by Matthieu, on Flickr
 
Clouds and Sun always offer a nice spectacle for the photographer to capture by Matthieu, on Flickr
 
Sunset in Malicorne, Version II by Matthieu, on Flickr
 
Sunset in Malicorne by Matthieu, on Flickr
 
Radioactive Water Heaters!!!! by Matthieu, on Flickr
 
A vos commentaires, je suis preneur

http://www.wall-art.fr/img/doigt-honneur-solo.jpg
Ca c'est noir ou blanc, à ne pas confondre