Reprise du message précédent :

 
Je crois que pour Nowel, je me prendrais le combo

J'ai déjà le A7R II
 
Mais le 35 1.4 et le 90 macro ont fait mal au budget.. et Madame risque de po etre contente

 
Ah, là, les chiffres de vente des boîtiers m'intéressent !
Merci d'avance pour le lien  

 
Tu m'etonne
 
Ton retour sur le 7rII
Tu as eu un 7r avant?

J'ai fait le switch d'un 5DIII vers le A7RII.
Pour l'instant, totalement satisfait même si l'autonomie laisse à désirer mais bon.. j'ai 3 batteries pour palier à ça

 
Pour un shoot reportage d'une journée, j'ai 6 batteries. D'ailleurs je trouve l'AF avec les optiques Canon/Sigma sur le speedbooster satisfaisant, sauf avec le 70-200mm f2.8 L IS II ou il galère

 
Pourrais tu argumenter ton choix ? J'ai deux 5DIII. Je compte revendre un pour A7RII. Je fais de la photo nightlife , surtout en basse lumière.

 
6 batteries  Eh beh !
 
Sinon, mon post juste pour ne pas induire en erreur, les Speedboosters ne sont pas fait pour les Pleins formats, mais les Nex & Alpha 5000, 5100 6000  
Ca permet de retrouver l'equivalent focales 24*36 sur l'APSC
 
 
J'espère recevoir mon A7RII fin de semaine, ayé, j'ai craqué ^^

la vache
Qu'appelle tu satisfaisant ? Ca donne quoi l'af en basse lumière (rapidité et précision) avec la bague metabones ?

6 batteries!  
Ou comment ruiner l'avantage de la compacité par un gros sac d'accessoires additionnels  

en meme temps avec le 70-200 L IS II, question compacité, faudra repasser  

Je parlais de la bague d'adaptation de chez Metabones bien entendu, c'est vrai que mot "speedbooster" est plus rentré comme désignation courante que le nom de la marque

Sinon j'ai un jeu de 12 batteries en tout, avec plusieurs chargeurs Hähnel ProCube. Du coup en plus du A7s, on a une consommation assez gonflé, même si on a acheté un adaptateur pour l'alimenter le A7s avec deux batteries Canon pour les tournages.
Je me tâte vraiment à prendre un grip comme j'ai des grandes mains, je pense que je gagnerais beaucoup en confort d'utilisation.

J'ai pas encore trop testé sur le terrain, lors du dernier boulot ça fonctionnait très bien en forêt sombre et dans des salles de réunion pas super éclairés avec le Canon 16-35mm 2.8 II, mais il faut un minimum de contraste Mais globalement ça marche très bien, même si à long terme je voudrais me faire un parc optique Sony comme pour l'instant j'ai un 28mm f2, 55 f1.8. L'idéal serait un 16-35 f4 et le Batis 85...

Le rendu du bruit à haut ISO est agréable même si très présent, mais le rendu global est vraiment différent de chez Canon, je ne m'y suis pas encore fait

 
Tout simplement, oui je sais, certains vont dire que les poids sont quasi identiques mais je le trouve plus petit et plus léger. (j'ai de petites mains).
Je m'étais acheté un RX100M3 l'année dernière et j'ai plutôt bien aimé l'interface qui est quasiment la même.
 
Niveau optique, je suis satisfait pour le moment, mais bon.. je n'ai pas encore trop eu le temps de bien faire joujou.
 
J'ai posté 2 photos d'un chat que j'ai pris rapidement en sortant de chez moi.
https://www.flickr.com/photos/25498 [...] res/7228b7
 
De plus, j'ai eu un tarif préférentiel donc je me suis dit.. pourquoi ne pas essayer de sauter le pas.
 

 
C'est vrai que je suis un peu short avec 3 batteries.. 1 ou 2 en plus ca ne serait pas de refus
 
Peux-tu me dire où tu as acheter ton chargeur double? Thanks

Amazon  

100e en amazon premium.. ce n'est po donné

Je l'avais pris sur Amazon.de, mais c'est pas donné, c'est sûr
http://www.amazon.de/H%C3%A4hnel-P [...] 262%2C320_

Sinon j'ai aussi des chargeurs de ce type qui marchent bien : http://www.amazon.de/gp/product/B0 [...] UTF8&psc=1

Présentée ailleurs aussi .
A7
 

Pour info, si un intéressé habite dans la région de Liège en Belgique, le kit A7 + 28.70 est à 999€ chez Mediam***arkt.

A7Sii officialisé avec 4k interne et stabilisation

et toujours 12mp
 
sinon la monté en ISO
 
https://www.youtube.com/watch?t=57&v=CVLBHMbRMW4
 
 

 
Pour la vidéo il y a aussi le SLOG3 mais au final tout est 8bit Ça sera une sacré jouet en tout cas, je me demande dans quelle fourchette de prix, mais je pense qu'il va rejoindre celle du dernier A7R II

exact
3400 euros

???
y avait 0 chances que ça évolue vu que c'est la raison d'être de cet appareil (4k en full sensor readout = 12mp)

Il fait un très léger crop il me semble, et il faudrait un 9,83 MPx en 3/2 pour pouvoir faire du 4K tv sans crop ni redimensionnement, mais Sony ne doit pas oser proposer moins de 10MPx en 2015.
 
Vivement un A7 24MPx axé vidéo, car c'est pas loin d'être la "meilleure" résolution de capteur plein format pour ça :
_ 4k possible en APS-C (contrairement au 12MPx)
_ Rolling shutter potentiellement moins fort qu'avec le 42MPx de l'A7rII

Et si tu veux de la 4K en FF (ce qui est le format de cet appareil), c'est pas mieux d'avoir 12MP que s'en fader 24 et rééchantillonner ou croper?

Oui bon on pourrait aussi avoir un A7 qui fait de la 8K en interne, ou un qui fait du HFR comme les RX10 et RX100, ou un qui fait 42 mpx ET 4096K iso, etc etc
Y'a un moment, faut faire des choix, Sony en est déja a 6 A7 en 2 ans et demi et je trouve les choix plutot censés moi. Y'a des défauts sur chaque APN, mais ca me parait optimum pour contenter un max de clients avec un minimum de modèles.

 
A trop penser vidéaste ....

 
on pensait avoir une petite évolution...sait on jamais...
 
sinon les vidéo en démo sont  

 
Je réagissais à l'intervention d'Alffir qui dit que la meilleure résolution c'est 24MP dans un appareil axé vidéo alors que naïvement, si on veut du 4K, j'aurais cru que 12MP en direct c'était mieux.
 
Sinon, oui, Sony sort des appareils, ça on ne peut pas leur reprocher. Pour ma part, c'est la cohérence de ces sorties qui me laisse perplexe: un appareil chasse l'autre sans qu'ils publient le moindre patch sérieux pour les anciens.
 

 
C'est clair que s'ils ont eu une excellente idée en déclinant la gamme avec 3 définitions pour le capteur, on a parfois l'impression d'avoir des appareils le cul entre 2 chaises. On dirait qu'ils veulent couvrir les 2 usages alors que finalement ils sont plus différents qu'on ne le croit.

En fait je me suis mal exprimé, je pense que l'A7s/A7sII est excellent pour filmer (il est fait pour ça d'ailleurs) mais je regrette qu'il n'y ait pas (encore) de boitier 24MPx qui filme car ça serait sûrement meilleur que lA7rII en utilisant les mêmes technologies. Ça sera pour la version III, y'a plus beaucoup à apprendre.

 
Selon les specs, l'autofocus du A7SII est largement amélioré sur celui du A7S. Les tests & reviews le diront.  
 
Dommage que l'appareil ne soit pas tropicalisé.
 
Samsung peut maintenant lancer le successeur du NX1.
.

3400 euros... vous pensez pas qu'ils laissent un peu de place niveau tarif en bas ( en bas je veux dire dans les 1000 boules quoi ) pour la nouvelle gamme apsc à venir ?

Vu que les nouveaux viennent en plus des anciens, ils peuvent se vanter d'avoir une des gamme FF la plus étoffée. Mais la gamme APS est à l'étroit pour le coup.

Ce qui fait la force de l'A7s c'est sa sensibilité, et son full readout sans crop. Deux choses qui ne peuvent pas être réalisées, ou en tout cas pas à technologie équivalente, sur un capteur 24 Mpx. Donc pas vraiment. Quant au codec et à la 4K, l'A7r II s'en charge, et meme si y'a un sale rolling shutter, y'a pas de secret, a ce prix et avec ce format, faut faire des concessions, sinon tu prends une FS5/7.

Voui, je répondais moi aussi à Alffir en fait ^^ Et pour ce qui est des patchs, ils ont quand meme lancé le XAVC-S sur le A6000 \o/ Mais c'est tout ouais

Clairement. Alors qu'on a eu droit a une tripotée de Nex pendant 2 ans, maintenant y'a juste un A6000 et on attend encore la relève (avec un meilleur EVF surtout)

ouais mais tu pense qu'ils vont garder les v1 au catalogue longtemps alors ? et surtout ça veut dire comme tu l'as fait remarqué plus haut que les v1 n'auront pas droit à leurs upgrade hard ou soft d'ailleurs histoire de rester au plus bas prix...

Pour le maintien, je n'en sais rien. Ca m'étonne mais peut être vont-ils le faire dans la durée car le gap en terme de prix entre V1 et V2 est tout sauf anecdotique.
 
Pour l'upgrade hard, je n'ai jamais vu et ça ne me parait pas simple. En revanche, faire évoluer un minimum le firmware, ça ne changerait pas la face du monde ni le prix mais ce n'est pas leur politique. A comparer avec celle de Fuji qui en est à sa V3 je crois.

Je pense qu'ils vont maintenanir les gammes et c'est plutot coherent au final, entre l'A7 qui devient un reel produit d'appel etc...
Suffit de voir les RX100 et RX10, ou toutes les versions cohabitent ensemble avec des tarifs bien sur differents.

spa faux ...
mais du coup l'idée d'un a7 simplement mis à jour s'éloigne encore plus, quand je dis maj je ne pense pas à tous les raffinements technologique des v2 ( stab, 4k...) mais juste profiter de la nouvelle ergonomie , pourquoi pas baisser le poids, pourquoi pas profiter du nouveau capteur aussi, un optu à 1/16000 et deux trois bricoles...un a7 simple juste remis à jour quoi ( oui je rêve et je pense qu'a ma pomme, les versions S/R peuvent crever ) et au même tarif que le premier a7

Concernant les MAJ, le A7 est bien suivi je trouve, la V2 du firmware date seulement du debut de l'été, je n'ai pas l'impression d'etre laissé pour compte.
A voir si le suivi est aussi exemplaire que chez fuji, mais pour l'instant, j'ai la sensation que Sony continue de travailler dessus.
 
Par contre le A7S II... J'ai du mal à percevoir la réelle innovation, pour moi ils se sont soit pressés pour sortir le A7S, soit ils n'ont pas su patienter avant de lancer la II ... Mais clairement ca devient too much