Reprise du message précédent :
t'as demandé dans le topik mariage ?  
de toute façon ça va être chaud ton affaire  
au pied levé comme ça les mariés ne peuvent pas attendre un miracle non plus
moi je pensais au 50 1.4 ( en fermant un peu hein )  sur l'a7 car au moins t'as le viseur pour le focus peaking plus précis je trouve que la visé à l'écran du nex5...emmène ton 28mm aussi et have fun, advienne que pourra

 
C'est vraiment pas un cadeau qu'il te fait ton pote...
Tu as de l'expérience dans les mariages?  
Franchement je te déconseille la map manuelle pour des instants aussi importants.
L'idéal ce sont deux boîtiers avec un GA et un télé.
Mais bon. Bonne chance quand même    

Perso je mettrais le 50 1.4 sur le A7 avec le focus peaking, fermé à F4.
Mode M : tu fixes à 1/100 et iso AUTO
EN RAW et tu exposes normalement (pas trop à droite avec la robe blanche, c'est risqué).
 
C'est hyper simple. Tu cadres, tu tournes la bagues, quand c'est rouge /jaune / blanc, tu cliques.
 
Et tu prends aussi ton Nex 5t avec le 28 monté dessus, pré-paramétré aussi pour n'avoir à penser à aucun réglage dans le feu de l'action.
 
Tu prends aussi le 55 1.8 dans la besace au cas où tu galères avec le 50 1.4 en manuel, mais j'en doute.
 
Et surtout tu rentres dès que possible dans la mairie pour faire des essais et voir quelle focale est la plus pratique selon les emplacements disponibles pour toi.

Donc le SEL 50 sur le A7 est définitivement la mauvaise option ?

Bof, ce serait dommage de se priver d'un vrai 50mm sur FF, en rendu et en focale.
Bon courage

Le 55 1.8 en mode crop, pourquoi pas, mais tu auras plus de pixels en le montant sur le Nex. Et surtout ça fait un petit téléobjectif (83 mm) moins polyvalent qu'un 50 mm en 24x36.

Bon courage et montre nous les résultats

Etant bien plus intéressé par le portrait/les paysages/la macro, que par la photo animalière, je réfléchis depuis des semaines à investir dans un A7 d'occaze.
 
En revanche le pb se pose de savoir quel objo prendre dessus.
 
En macro le Sony 90mm semble excellent et cher (en revanche je ne sais pas s'il y a d'autres bons objo macro moins cher en FE), mais surtout je ne vois pas quel trans-standard pourrait aller. (je suis à la recherche d'un truc du style 16-50 / 17-70, peu importe la marque, peu importe également s'il faut acheter un adaptateur s'il est prévu pour une autre monture)
 
Bref je suis paumé.
 
Si vous avez des infos / tuyaux / idées je suis preneur.
 
Merci

Pas d'idée pour min affaire de monture/baïonnette branlante ?

Tas un a58 pour le moment c'est ça ? Tu utilise quel objectif actuellement pour la macro ?
Si tu passe en ff bienvenu dans un nouveau monde...horriblement cher
 le 90mm macro est top ( voir exceptionnel apparemment), mais ça dépend ce que tu veux faire comme macro ( go topik macro et demander leurs avis en fonction de tes besoins )
Il a l'avantage de pouvoir être détourné de son usage macro pour faire du portrait
Pour le transtandart le 24/70f4 ( environ 16/50 en apsc ) zeiss est pas mal, mais c'est pas avec ce genre d'objectif que tu verra le plus gros gap par rapport à ton a58
Je ne saurai que trop te conseiller un bon 50mm fixe pour le portrait/paysage également... Mais la on peut discuter longtemps sur les focales nécessaires
 

Désolé mais je ne sais pas trop quoi te dire... J'ai moi aussi des objectifs que j'adapte via des bagues, des fois ça bouge un peu des fois beaucoup ou parfois pas du tout
Mais aucune incidence sur les photos
Mais bon c'est avec des vieilleries alors je ne me mouillerai pas plus

En l'occurrence, ça branle avec un objectif FE (sans bague d'adaptation donc). C'est la monture/bayonette du boitier qui semble avoir une faiblesse...
 
La pièce Sony de l'A7S (d'un tenant en métal, à l'inverse de mon A7 où c'est deux pièces dont une en plastoc) coûte la bagatelle de 130 à 200 € sur le net.

Bah c'était prévu dans le deal à la base quand tu l'as acheté en occasion ? Si non bah retour à l'envoyeur et tu récupère ton pognon

 
Nope j'ai un A77, pour le moment j'ai un Tamron 17-50 dessus, et aucun objectif macro. (je fais donc de la pseudo macro avec )
J'étais parti pour prendre le Sigma 16-35 et le Tamron 90mm macro USD, mais je me demande si quitte à investir s'il ne vaut mieux pas partir sur du FF. (après je sais que ça sera pas le même budget)
Du coup j'ai un mal fou à me décider  

En théorie tu gagnes au change mais:
-ça reste effectivement une modification non validée par le constructeur (quel que soit le modèle de bague)
-ça n'a rien de difficile mais attention tout de même (une vis sur le capteur c'est pas terrible)
-la qualité de la bague Fotodiox a aussi été discutée (ajustements et finitions)
-selons certains si Sony a fait un sandwich avec du plastique ce n'était pas forcément que pour faire des économies

Bref, faut le faire en connaissance de cause et pour ma part je ne le ferais pas sur un appareil d'occasion partiellement défectueux.  

Il faut te poser la question si tu es limité actuellement par ton boitier ou pas tes objectifs... Le 90 tamron a l'avantage d'être un objectif plein format, donc tu peux le prendre et le garder plus tard si tu passe en ff
Le sigma connaît pas

Merci pour ce retour.
 
J'ai cru comprendre que l'ancien propriétaire avec des optiques assez lourdes, je pense que c'est ce qui a aggravé le jeu.
Il n'y a aucune marque de choc, y compris sur le bague frontale et la baïonnette plastique, aussi je ne pense vraiment pas à un choc.
 
Y'a t il des bagues plus recommandable que la Fotodiox ? J'ai vu d'ailleurs qu'elle existait en deux version (LT et non-LT).
J'ai pu trouver la bague Sony qui équipe l'A7S...mais le prix est délirant. Une idée d'où je pourrais la trouver à bon prix ?
 
J'ai essayé de contacter Sony et ils m'ont répondu de...mettre à jour le firmware.  
 
 

Perso, sur mon 7r, j'ai la fotodiox, premiere generation
J'en suis très content, avec le 35, le 55 et mon adaptateur Voigtlander Leica, j'ai aucun jeu.
Par contre, la avec le 16-35F4 CZ, j'ai un peu de jeu en rotation et très peu en angulation
 
Voila, en esperant t'avoir aidé

Merci pour ce retour.
 
Il y a un moyen simple de distinguer la v2 de la v1 ?

La V1 c'est la normale
La V2 c'est la LT qui amène plus de protection contre les fuites de lumière
Tu trouvera ces infos sur le site de B&H

J'ai fait un mariage en pur amateur y a 15j avec un nex6 +50 mm FD 1.4
Les mariés ont adorés le résultat

 
C'était mieux qu'ils te demandent de faire les photos, plutôt que d'écrire les invitations    
 
T'étais peut-être pas le seul photographe non plus    

 
Je ne saurais t'en dire plus n'ayant fait que lire les retours ici ou là.
 
Pour moi, le hic c'est l'approche: si tu as un neuf qui finit pas s'user ou pour lequel tu as simplement envie de mettre la bague, banco, mais dans le cas d'une seconde main qui a du jeu, j'aurais tendance à rendre le bazar au vendeur.
 
Ensuite, à titre perso, je garde l'info sous le coude, mais tant que mon appareil sera clean, je n'y toucherai pas et je ne prendrai pas le risque de flinguer la garantie pour ça tant qu'il est couvert. Après, les retours ne sont pas assez négatifs pour que je m'interdise de le faire plus tard. De toute façon, les secondes mains Sony ont une décote monstrueuse donc un peu plus ou un peu moins...

Faudrait que je teste sur un autre A7 voir si c'est pareil.
 
Si ça se trouve le mien n'a rien de particulier.
 
Mais ça m'a vachement surpris par rapport à la monture Nikon ou il faut vraiment mettre du couple pour que ça tourne de trois pouillème.

A priori ce n'est pas normal ce que tu décris: je n'ai guère plus de jeu entre mes Nikon et l'A7r. Bon, pour être franc, j'ai tendance à faire plus gaffe avec le Sony que le Nikon, à cause de l'impression de fragilité du premier.

Oui pas le seul mais agréablement surpris

PS:écrit depuis un tel donc pas idéal desolaid

A la base, j'aime pas faire les mariages mais il est vrai qu'avec un bon appareil et quand on n'a pas l'habitude ce n'est déjà pas facile, alors avec un appareil qui bien qu'intéressant n'a rien d'un foudre de guerre et qui plus est avec une focale assez sélective, ça me parait sacrément casse gueule.

Yopyop, j'ai finalement pris le A7 avec le SEL 50 dans l'église et après j'ai tout fait au FD 50 1.4. Je dev tout ça aujourd’hui, je vous tiens au courant.

Dîtes, il y a un soucis avec l'A7ii?  
Mon magasin photo en a cinq boîtiers nus en occasion!  
C'est pas pour autant qu'ils ne les bradent...

Rien lu sur un bug connu. Peut être trop cher.

Ou alors les geeks qui switchent vers le a7rii...
C'est grave quand même comme ça décote sévère  

On veut voir
 

+1 !

 
Salut !  
 
Je me quote histoire d'avoir l'historique de ma "mésaventure".
 
Je m'en suis bien sortie je trouve, voici quelques exemples floutés :





 
Moralité, le SEL 50 1.8 en FF sur le A7 s'en sort pas mal, j'arrive à en tirer une photo en 4800x3200 soit carrément mieux qu'en mode APSC.

Certains coins noirs justement c'est le vignettage que tu as cropé ou c'est la luminosité / ombre ambiante ?
 
je trouve que ça rend bien en effet

t'as laissé l'appareil en mode 24mpx et t'as cropé les bords c'est ça ? en effet tu gagne un peu par rapport à l'apsc

test complet de l'A7RII en français
 
http://www.focus-numerique.com/son [...] -7742.html

ça monte en puissance quand même ces coi chez Sony ( oui bla bla y a pas d'objectifs à mettre dessus alors autant pisser dans un violon /prouf ), on voit bien qu'en qualité d'image iso/dynamique il laisse ses concurrents avec miroirs un cran en dessous, et la stab intégré au boitier est définitivement un avantage.  
C'est pas que je sois intéressé par le haut de gamme mais si leurs sucés se confirme il risque d'y avoir des petits frères intéressants.

c est pas vraiment un succes pour le moment et c est aussi bien la preuve que la photo ne se limite pas une top fiche technique et un gros score dxo, sinon cela ferait longtemps que canon aurait fermé boutique.

 
Ne serait ce pas la paroisse de Brueil?
 

 
J'ai des graves envies d'A7RII, c'est grave docteur.
Et j'ai aussi envie d'un 70-200F4OSS

Je me tate aussi pour le 70-200F4OSS..

 
Je crois que pour Nowel, je me prendrais le combo