Reprise du message précédent :

 
Edité, j'avais pas vu l'encadré

 
L'analogie tient dans le sens ou, plutot que de faire quelquechose (de facile) pour compenser/réparer le manque/problème, on ne fait rien. C'est toi qui est allé dans l'exagération en parlant de pas allumer ton appareil
 
Enfin si comme tu dis le contournement impose lui aussi des contraintes, soit. Mais dans l'absolu, un rideau mécanique ou électronique, ca change quoi ? Si on te livre demain un appareil avec seulement un rideau électronique, considèreras-tu que son rideau mécanique est défaillant ou seulement absent ?  
Dans le cas de Sony, ca équivaut à bypasser le problème plutot que le régler, sur ce point je suis entièrement d'accord avec toi, mais ils peuvent bypasser tous les problèmes du monde, tant que le résultat est identique (s'il l'est !) à ces memes problèmes correctement réglés, on s'en fout.

 
Parce que tu me suggères de renoncer à une fonctionnalité pour contourner un défaut. Et comme évoqué, en prime, il semblerait que le premier rideau électronique puisse aussi causer des problèmes.
 

 
Tu ne vois pas la différence entre l'absence d'une fonctionnalité et le fait qu'elle soit accessible mais défaillante?    
 

 
Pourquoi laisser le choix si c'est identique et ça ne sert à rien? Mais le hic c'est que ça n'est que théoriquement identique, les obtus électroniques n'étant de toute évidence pas 100% au point.
 
Cela étant, passons: je survis parfaitement avec l'obtu mécanique mal amorti qui ne m'a a priori pas gèné.

Il y a d'autres soucis des obtus électroniques, mis à part le rolling shutter et les interférences possibles avec certaines sources lumineuses ?

 
L'EFCS n'est apparemment pas adapté aux vitesses élevées (en photo) et on dirait que ça peut générer des inégalités d'expo sur l'image y compris à des vitesses intermédiaires. Pour ce 2è point, j'ignore si c'est spécifique à l'appareil ou un défaut général mais j'avais vu un gars qui arrivait à générer des trucs assez bizarres et aléatoires et avec plusieurs boitiers.
 
Pour le premier:

 
C'est assez logique que ce n'est pas compatible avec des photos d'objets ou de personnes se déplaçant à grande vitesse.
Comme résumé dans la phrase ci-dessus, il ne parle de rien d'autre que du rolling shutter. Mais ce n'est pas propre à Sony, c'est un problème qui touche tous les CMOS actuels.
 
 
 
 
 

 
En dessous, je ne suis pas sûr de comprendre toute l'explication mais ce n'est a priori pas le rolling shutter (même si l'origine est proche).
De plus, le premier rideau électronique, ça veut dire que l'obturation du second est mécanique donc c'est similaire à n'importe quel appareil actuel classique.
 
Edit: exemple ici:
http://www.dpreview.com/forums/post/39442410
Et explication plus claire: les 2 rideaux ne sont pas synchrones.
http://www.dpreview.com/forums/post/39444129

Une obturation électronique peut se faire progressivement sur un capteur ? Si le 2ème rideau est mécanique il faut gérer la différence d'expo entre la partie qui est au début du rideau et celle qui est la fin.  
 
A moins que le 2eme rideau ne serve que pour "décharger" le capteur

 
J'aurais tendance à dire qu'il active puis désactive par balayage comme pour la lecture (en obturation électronique) mais je n'en sais rien en fait et me base juste sur les descriptifs de l'effet rolling shutter qui s'ils sont plus marqués en obtu électronique viennent d'un balayage et a priori plus lent.
 
Et comme disait le gars dans une des interventions, la réinitialisation ne peut se faire plus vite que la lecture.
Maintenant, pour être sûr, faudrait trouver une doc.
 
PS: au passage, ça remet en doute ma compréhension du fonctionnement de l'obtu mécanique particulièrement sur un mirrorless, parce que ça veut dire qu'il lit en temps réel pour la visée, ferme l'obturateur, ne déclenche la séquence d'obturation (prise de vue) qu'une fois le capteur entièrement allumé, vide le capteur obturateur fermé, puis rouvre pour la visée et le tout sans qu'il y ait des latences insupportables. C'est plus simple avec un film ou un CCD.
 

 
Disons qu'au départ, je voyais l'intérêt du 2è rideau mécanique pour limiter le rolling shutter de l'obtu électronique mais en effet, dans la mesure où il obture plus vite que le capteur ne se décharge, selon la différence de vitesse, ça doit foutre la zone sur l'expo en cas de vitesse élevée (dès lors que le capteur n'est plus intégralement exposé à un moment) puisque l'obtu mécanique aura tendance à rattraper l'obtu électronique. Du coup, je n'en comprends plus bien l'intérêt ou un élément m'échappe.
 
Et je ne peux même pas tester puisque l'A7R est le seul à ne pas avoir la fonctionnalité.  

D'ailleurs y en a qui ont de l'A7R ici ? Vous utilisez quoi pour du paysage (Canon FF?) ? Ça marche bien comme bête ?
Z'avez des exemples ?
 
Niveau autonomie vos avez plusieurs batteries ?

J'ai un A7 et j'utilise un 16-35 Canon dessus.
Le capteur est plus dynamique que sur mon 6D (2IL quand meme) qui se ressent quand même.
L'autonomie est à chier par contre.

 
A7R plus 35mm 2.8 de Sony. Ca marche bien et ça reste compact.
Pour l'autonomie, j'ai 3 batteries... et je ne suis pas un mitrailleur. Comme il y a un EVF, j'ai juste du prendre l'habitude de ne pas trop viser car ça tire aussi du jus.

Mais au faite l'obtu mal amorti c un truc qui date d'avant le numérique ça, je me souviens qd j'etais petit je demandais pourquoi laica etait mieux, on me répondait que l'obturateur faisait moins de vibration que les autres (période argentique). Car grace a ca ou pouvait prendre des photos a la main en dessous de la fameuse règle vitesse jamais en dessous des mm de focal.

 
Sauf que ça concernait surtout les reflex qui en plus ont le miroir à faire bouger. Là on aurait pu espérer mieux avec juste un obturateur.

Si quelqu'un se sent de reprendre le topic, qu'il fasse signe à la modérazione, perso j'en veux plus, ça devient nimporte quoi (ça-l'était-déjà-proof)

 
Perso, j'utilise surtout le FE 16-35
Si je veux rester léger, je prends le 28mm. Compact, léger, accessible, et franchement pas mauvais du tout.
 
Le Batis 25mm qui vient de sortir est à priori exceptionnel.
 
Côté batterie, j'ai l'habitude depuis un moment de partir avec 2 batteries, pour etre sur.

 
En même temps, gérer le first post, c'est juste suivre ce qui se passe et filer des liens. La tournure des discussions, tu t'en fous.
 
Et puis pour le coup, on parle de technique liée aux A7 et de personnes qui ont switché donc ce n'est pas HS au contraire de certaines flamewars qui ont eu lieu ici.

par contre, il aurait pu gerer le 2nd post  

On va le filer à Benji.

Drapal

Je me demande si l'AF reste rapide avec des fixes Canon...
Si quelqu'un veut bien en faire le test

Quel modèle? Parce que ça va de limite inutilisable à bon selon l'appareil et l'exigence de l'utilisateur.

Bah par exemple :
 
50mm 1.2
24mm 1.4
135mm 2
 
Pour ne citer que ceux la

Quel modèle d'A7, pas quel objectif.

Ha pardon, bien entendu le dernier né, le A7R II !

Disons que les retours semblent globalement positifs sur celui là. Au début, certains ont affirmé que Sony faisait mieux que Canon y compris des 5D mais il semblerait que ce soit à nuancer. Cela étant, ça semble d'un bon niveau et une grosse amélioration par rapport à la génération 1 (des mauvaises langues diront que ce n'était pas dur ).

C'est positif avec toutes les metabones, ou seulement avec la dernière (4 ?) ?

Ouais, bah le 5DIII a un AF suffisant pour moi.
La réactivité est bonne et c'est précis.
 
Ce serait cool que ce soit pareil avec cet A7R II...

 
De mémoire avec la 3 aussi mais je n'ai pas creusé outre mesure n'étant pas canoniste.
 

 
Tu n'as pas compris le sens de mon propos: pour moi l'AF d'un reflex FF semi pro est à classer parmis les excellents. Qu'un A7 l'égale sur bagues tierces, ce serait exceptionnel. Mais apparemment, ce n'est de loin pas aussi simple.

Oui, je comprends bien
 
Normal qu'un boîtier avec bague adaptatrice ne fasse pas mieux.
 
Il ne me reste plus qu'à prendre le tout en main pour avoir une idée de si ça suffira
 
Je vous plein de gens switcher du 5DIII vers cr nouvel arrivant que je me pose beaucoup de questions...
 
En attendant je pars faire des photos...

A 13h? T'es pentaxiste ?

Non canoniste

Bague hélicoïdale E-M < 40€ reçue.
Pas déçu, ça vaut celle que j'avais payé 90€ y'a quelques années. Aucun jeu et finition pas folle mais suffisante. Manque un chouille de graisse je pense.
Arrivée en 15 jours en plus.
 
Mon M-Hexanon 50 retrouve l'infini ET je vais pouvoir faire du portrait un peu plus rapproché, que du bon.
 
Par contre l'AF est moins bon qu'avec du EF + Metabones III/IV c'est sûr

les canards c'est le matin n44b

Ah, pardon

C'est passé ça ?  
http://www.dpreview.com/articles/6 [...] erformance

Ça aurait été mieux de faire le comparatif en utilisant les mêmes focales
 

clair le 50 sigma n'est pas un modèle de répétabilité absolu non plus

Tu reswitches quand ?
 

Nan pas envie. La gestion du flash, le double slot et l'af en basse lumière me manqueront (d'autres retours sont beaucoup moins élogieux).