Reprise du message précédent :
c'est sur, entre mon 35L et le Nokton, il y a un monde en terme de volume

http://stilgar-photo.blogspot.fr/2 [...] ander.html
 
35/1.2 II.
 
Maintenant avec mon A7r Kolari j'obtiens comme le M240 J'adore cet objo

Ah merde il a viré les tophs

Pour les afficionados des optiques Leica les montures R passent sans problème et ce sont les mêmes formules optiques que les M.
Après l'encombrement n'est pas le même c'est sûr mais on les trouve facilement moitié moins cher que leurs homologues M ...
Fin du HS ...

Non vu que le tirage est différent.

D'après wiki sur les focales standard les formules optiques sont proches, mais pas un UGA

Oui, mais le fait d'adapter le tirage change complètement le truc quand même, pas le même rendu entre un cron M et R de même génération par exemple.

De nombreux fils de discussion l'affirment pourtant sur summilux ( je ne parle que de la formule optique hein ! )
Edit : le tirage influe sur le rendu ?

Bin si le tirage change, les rayons ne suivent pas le meme chemin, donc fatalement le rendu peut changer.

pas faux, sûrement ...  
En tout cas, le summicron 50 mm R sur le A7 ça le fait quand même ! piqué de fou à f2

 
Les diagrammes semblent dirent le contraire, juste un exemple arec un cron 50mm
 
Le R
http://www.summilux.net/r_system/Summicron50.htm

 
Le M
http://www.summilux.net/m_system/o [...] 50Asph.pdf
 
Après si on considère la formule optique uniquement pas son type (Tessar, sonnar....) il y a certainement moyen de trouver des similitudes dans les 2 gammes.
 
La gamme R reste quoi qu'il en soit très bonne et moins chère que les M.

 
Très juste.

 
 
Hummm... tu compares une optique asph et une autre non asph là non ?

Toutafait
 

 
Donc ce ne sont pas les mêmes optiques...  

Oui

 
Mais la même formule... euh...  

Faudrait comparer les mêmes générations de summicron .

Faudrait surtout être sur qu'il n'y a pas gourance quelque part.

Ou alors un talc ( test à la con ) avec des optiques r et m sur deux boitiers identiques qui prennent le même cliché au même moment avec les mêmes réglages.
et après on pourrait tous se taper une bonne séance de   sur le rendu, le piqué, le modelé etc...
De quoi faire vivre le topic quoi !  

En même temps, je conçois que tout le monde n'y attache pas autant d'importance et qu'accessoirement certaines de ces notions soient assez fumeuses, mais les questions de piqué et de rendu des optiques restent réelles et il ne serait pas déconnant de choisir sur cette base.

 
Un peu binaire comme raisonnement : je ne deviens pas fanboy sony parce que j'émets une objection. Du reste je me fous de savoir s'il y a marqué Sony ou Canon sur le boîtier que j'aime utiliser.
La 1ère page on s'en fout c'est le rythme que vous imprimez qui nuit à l'exercice : ça vanne entre potes, ça casse, ça critique mais ça ne montre jamais que ça produit...  
Et Esperado n'est pas non plus entré dans une secte je te rassure !  
 

 
Marrant tu ne varies pas toi avec le temps... inaltérable ! Toujours aussi limité.  
 

 
S'il faut faire un test ou publier une image qui démontre quelque chose, je le fais volontier, par contre, je ne publie pas le reste de ma production et c'est un principe auquel je n'ai que très rarement dérogé en plus de 2 décennies d'Internet. Si je devais le faire, je ne le ferais accessoirement pas dans un topic matos. Note que ça ne change rien vu qu'il n'y a aucune corrélation entre un choix technique et le talent de l'opérateur.
 

 
Quand on donne des leçons de savoir vivre forumesque, on évite de conclure par ce genre de phrase qui pourrait accessoirement énerver un modo de garde.

en avance, un bon test dans CI de Juillet
du Sony FE 90/2.8 macro
note technique: 5
coup de coeur:  5
<<Un 90 macro très performant et très
agréable d'emploi. Encombrement et tarif
aussi très élevés. Tout est "très"! >>

Pour ce genre de caillou qui s'utilise quand meme plutot en manuel (meme si c'est très cool d'avoir un AF pour ne pas limiter son usage à la macro), j'aurais bien aimé qu'ils comparent ca à un Nikon/Canon/Sigma avec bague. Parce que dans l'absolu, un 90 2.8 macro a 1150 €, encore heureux qu'il soit bon hein

 
L'avantage tout de même, comparé à la concurrence, c'est qu'il peut s'employer autrement qu'en mode macro.
Donc l'AF est un avantage certain.
 
Mais pas sûr que pour ce prix, il en vaille la peine
 
 

 
Parce que la concurrence ne peut pas s'employer autrement qu'en mode macro ?  

Je pense qu'il voulait dire autrement qu'en manuel plutot, style portrait ou l'AF est quand meme 'achement utile

oui enfin tous les objos macro concurrents sont AF

Oui enfin mets les sur une bague sur un A7 et tu verras que ton focus ira plus vite a la main

 
Voilà voilà. Merci !  

Comprennent rien ces frouz

Avec l'a7rii ça risque de ne plus être vrai

Voui, spour ca que je dis que ca aurait été interessant de comparer ca aux autres versions. Toutes facons c'est un reproche que je fais à a peu près tous les sites/magazines. Me dire qu'un objo est super a 2000 €, c'est sympa, mais ce qui m'interesse c'est de le comparer aux autres options disponibles.

 
Ce serait kewl, mais pour l'instant c'est de l'ordre des news et spéculations
 

Faut bien entendu tester ca en profondeur, mais y'a eu pas mal de vidéos sur le sujet ces derniers jours qui montrent une nette amélioration en tout cas Je doute que ce soit "aussi rapide qu'en natif", mais ca pourrait etre juste assez rapide pour etre utilisable

Le 90 macro est a 1150€ pas a 2000€  

Oui, relis bien mon post, et puis ma première réaction.

La première est contextuelle du 90 macro, qui reste largement plus cher qu'un Canon/Sigma et je parle bien de 1150 €. La seconde est plus générale, et s'applique à une majorité de test d'optique. Pour moi, quand tu teste un 90mm F2.8 E-mount, bah tu te dois de le comparer aux solutions avec bonettes, aux bagues Canon/Nikon etc. Ca veut pas dire que le Sony se fera détruire, mais on se doute tous qu'a 1150 il est "bon". De la meme facon qu'on se doute que le nouveau Sigma 24-35 sera quand meme un minimum qualitatif

Le 28f2 sera a 450€ d'ailleurs

Ouais mais disto le 28 f2