Reprise du message précédent :

Plus que la faute d'orthographe, c'est objos et déçu dans la même phrase qui fait une jolie perle pour du Sony.  

T'as revendu ton A7r au final?

Oui bon bah ça va, je répond souvent avec mon smartphone avec un écran cassé !!!!
Jack Black on le fait pas chier avec ses fautes d'orthographe conjugaison et tout quoi !  
En plus ma grand mère était prof de français au 20e siècle...

 
Non. Il y a des trucs qui m'agacent mais ce n'est pas rédhibitoire et j'ai besoin d'une alternative "tout terrain" au M.

un point qui me gonfle sur l'ergonomie du A7, et qui a été corrigé sur les derniers boitiers, c'est le bouton C2 (qui sert 'juste' à zoomer sur les photos ), qui est très peu accessible, et j'imagine pas ce que ca donne avec des gros doigts!
A croire que l'ergonomie n'a pas été vérifiée avant de lancer la prod...

Ouaip tu détourne bien la vérité car je parlais de caméra et objos en général.
Va y rentre, fouille-merde. Je vais t'en filer, moi, du biscuit sur Sony pour ta feuille de chou. Ça va fuser, les potins, les ragots. C'est ma profession, moi, de témoigner. Mes témoignages c'est pas de la daube.

Bon Djuul, je suis de bonne humeur donc je ne sanctionne pas et te laisse une chance de faire une réponse intelligible et un peu moins insultante.
 
Je crois qu'on a encore le droit de dire qu'on est déçu par certains objos Sony, et certains aspects des boitiers aussi d'ailleurs, surtout quand on les utilise.
 
edit: accessoirement mon avis est neutre car moi je ne touche pas un kopek de Sony pour vendre leur came.  

Alors pour pas que tu est pas la méga chiasse comme Peter, je te file la référence de la citation plus haut dessus qui viens de réplique de la classe américaine.
http://www.topito.com/top-10-des-m [...] americaine
La numéro 7, et pour l'avoir en vidéo c'est ici http://george-abitbol.fr/v/cb58fd46

C'est une citation, je ne pense pas que sa réponse ait voulu etre insultante.

Je pensais qu'elle était assez connu pour ne pas la citer...

Après si ilium est deçus par Sony E, pourquoi continuer à faire modérateur sur le forum Sony E ?

Djuul, relis tes messages avant de poster
une fois c'est "décu" à la place de dessus, et ensuite c'est le contraire

Déçu pas dessus  
 
C'est lourd ces fautes  
 
Et on modère les topics qu'on croise, pas en fonction de notre matériel.

/modo apple

 
Perdu. Cela étant, je vois quand même pas ce qu'elle vient faire ici, source mise à part.
 

 
Parce que je suis modo de la catégorie photo.
Accessoirement, je suis aussi un forumeur et un utilisateur qui a un avis et l'exprime comme n'importe quel forumeur.
 

 
Disons qu'on va lire naturellement les topics de notre matos donc ça aide à suivre.

Selon SAR, l'autonomie de l'A7R II serait meilleure que l'A7R malgré les améliorations (contrairement à l'A7 II). Si ça s'avère, c'est plutôt une bonne nouvelle !

Le hic c'est SAR parce que le monsieur, il s'emballe très souvent. Avec la même batterie et une stab capteur, ça ne me parait pas gagné d'avance.

J'avais déjà lu quelque chose qui va dans ce sens, mais c'était pas énorme genre annoncé pour 30 clics de plus que le A7R v1 ^^

C'est juste, on ne devrait avoir que des combos modo - fanboy  

[/b[/b]]
 
Ca on l'avait bien compris. Et tu y mets tant de zèle, de coeur avec l'auteur de ce topic, que c'est même à se demander si ce n'est pas un dossier à charge !  

Parce que j'ai déja une vraie caméra mais elle est grosse, lourde, qu'elle monte moins bien en iso, qu'elle est riggée, que ca implique de prendre le gros trépied, la grosse tete fluide, la veste le bras et le sled costaud, l'énorme slider de 10 Kg etc... Enfin bon moi je suis pas comme Djuul en l'occurrence, meme si ses envies sont légitimes. Je fais la part des choses entre les divers boitiers. Surtout que oui, le 1080p 422 ce serait bien, mais après tout un simple Hyperdeck et t'es paré, ou un Video Assist (et les trucs Atomos le font aussi je pense)

Accessoirement, une "vraie camera", c'est plus forcément hors de prix, BMD en a sorti une super qui fait de la 4K en interne pour tout juste 3k€. Mais elle conserve tous les inconvénients que j'ai listé plus haut.

 
Cf. réponse de Lionoche.
A la base, ayant acheté un de ces boitiers (et en connaissance de cause), je préférerais dire que tout est parfait. Cela étant j'utilise ce boitier avec grand plaisir malgré les quelques reproches (argumentés) que je lui fais... mais de toute évidence, ça ne suffit pas à certains fanboys.
 
Pour ce qui est de la première page, si j'en était l'auteur, je te la refilerais bien volontier. Rien ne t'empêche de le demander à Del si tu penses que quelqu'un qui aime l'appareil et ne se permettra pas d'égratigner Sony sera plus dans la ligne du parti.  
 
Note que même Esperado que tu avais soutenu, tient une liste de reproches concernant son appareil et a débattu de la chose sur d'autres forums où ça n'a pas toujours été bien reçu loin s'en faut.

Ca fait vraiment pentaxiste comme remarque kroustibath. Welcome to Bisounours land

Perso, je l'ai déjà dit et je le répète, j'adore mon A7r mais ça ne m'empêche pas d'être réaliste et de voir ses défauts. Ou les défauts des objectifs.

Avoir un boîtier ne veut pas dire se sentir investi d'une mission promotionnelle, ni devenir un fanboy. Enfin pour moi.

Merci de ta réponse, un second choix donc    
 
Sinon c'est vrai qu'ici quand on vous lit parfois on arrive presque à se persuader qu'ils sont tous pourries nos boitier Sony et qu'on a plus qu'une solution c'est le revendre car on en sortira jamais rien de bon  
Mème si je suis d'accord qu'il y a beaucoup de chose à redire surtout pour ceux qui ont les v1 hein
Ce qui lui manque le plus à ce boitier, je trouve, c'est de la concurrence, en vidéo y a le gh4 mais malgré ses qualités j'ai pas l'impression que vous êtes décidé à en prendre un, en photo y a... personne tellement personne que Sony décide d'aller chercher les monstres avec miroir tout en haut des gammes canikon avec son nouveau joujou ( je dis pas qu'ils y arrivent hein mais s'approche... ).

Bah moi je considère l'A7 comme un combo photo et vidéo. Donc meme si le GH4 ou une BMPCC pourrait donner de super résultats en vidéo, ca ne m'interesse pas le moins du monde pour la photo.  
 
Le fait que chacun a ses propres exigences en fait. Certains visent à complémenter un Leica, d'autre découvrent le Full frame, d'autres abandonnent leur gros reflex, d'autres ne s'en servent qu'en vidéo...Forcément, ca ammène plein d'avis tous différents

Cependant, si l'A7r était bourré de défauts mais attachant, l'A7rII semble pas loin du boîtier parfait, enfin si le passage avec optiques M est amélioré
 
/post fanboy pour rallier les troupes

C'est vrai que c'est le gros point faible des alpha, ils se comportent globalement mal avec toutes les optiques a tirages courts (excepté celles developpées par Sony himself ... quoi que ) corriger cette faiblesse en ferait un boitier proche du parfait! - pour mon utilisation du moins -
et à quand un maj pour avoir des raw non compressés??!

 
Lesquels ?  

 
Certes, ça aiderait à faire passer la pillule.
Reste que, il manque des objectifs compacts. Je ne comprends toujours pas l'intérêt du boîtier compact avec des objectifs énormes...
Je préfère l'approche du compromis sur la qualité d'image, pour un gain de compacité. Et dans ce créneau, le u4/3 est très bien placé.

 
Je rebondis la dessus tiens. Les monture Leica M ca chie sur A7 ? (je ne parle pas de trucs de moins de 25mm mais plutot des 35/50mm)

En même temps, ça reste du 24x36.

Certains 35mm ne passent pas bien oui (la majorité d'ailleurs). La plupart des 50mm passent nickel, même si certains passent un peu moins bien sur les bords (summilux asph par exemple).

lionoche: 100% d'accrod, seul le 35 f2.8 (et le nouveau 28 f2) sont acceptable en terme de dimensions, autrement c'est ridicule en terme d'encombrement.
Pour ma part, mon Nokton 40 f1.4 est tout petit et reste à demeure sur le boitier, en faisant un ensemble lumineux & compact (et vintage   )
 

tu trouveras de nombreux topic tentant de lister les objectifs M qui passent bien sur A7, en gros la régle a retenir est la suivante:
- au dela de 50mm, c'est globalement niquel
- plus tu descends la focale, plus tu risques d'avoir des défauts optiques en péripherie (colorations sur les bords, manque de piqué), qui ne sont pas toujours corrigés en diaphragmant.
C'est à voir au cas par cas, mais par exemple, de mémoire, le 'cron 35 v1 passe très bien alors que les suivants passent mal.
 
La raison vient du fait que Leica utilise un filtre de protection capteur ultra fin sur ses M (d'ou les problemes de corrosion du M9 ), alors que celui de Sony est bien plus gros, d'ou les soucis avec les rayons qui arrivent avec un angle d'incidence trop faible (donc en périphérie).
 
A coté de ca, les objectifs de reflex adaptés (FD, K, EOS, ...), qui ont un tirage beaucoup plus long, passent à merveille, en effet dans cette configuration les rayons arrivent presque à la verticale sur le capteur (presque )

J'envisageais les Nokton 35mm en fait, en hésitant entre le 1.4 classique, le 1.2 v1 ou le 1.2 v2. Je vais chercher des feedbacks, mais vous savez ce que ca donne ?
J'étais tombé sur 2-3 topics ou les mecs l'avaient sur A7 sans parler de défauts rhédibitoires, et pour le reste je me suis surtout basé sur des review avec des M9.
 

 
Bah ouais mais comme disait illium, 24x36. Pour en revenir à ce que disait lionoche, entre le m4/3 et le full frame, y'a quand meme l'APS-C. Un A6000 avec les objos adaptés, c'est pas bien gros je trouve et ca fait un bon compromis en terme de taille de capteur.
Mais bon ouais, j'hésite vachement entre les Nokton que je cite plus haut ou le Loxia, le but de tout ca étant aussi d'avoir un setup plus compact qu'avec bague EF + Objo L
 

 
Le nokton 35 est moyen, le 40 est meilleur.
Apres le 35 1.2 est très bon, mais plus volumineux.

Okay. Plus volumineux c'est certain, les 35 et 40 1.4 sont vraiment minuscules...mais comparé a mes optiques Canon, ca reste compact haha

c'est sur, entre mon 35L et le Nokton, il y a un monde en terme de volume