Reprise du message précédent :
Salut! Aujourd'hui si je dois prendre un Sony Alpha, lequel est le mieux pour la vidéo (qualité et modules) ? (et un peu de photo à côté, pour profiter du FF) Je trouve leur gamme assez confuse. Merci!

 
 
 
A7s et un enregistreur externe comme un Atomos Shogun ou un Odyssey7Q+

il est aussi bon même en voyage/reportage où j'ai pas accès aux enregistreurs externes ?

Oui si tune fais passer de vidéo en 4k

Par contre vu l'autonomie, je ne pense pas que c'est le meilleur boitier à emmener tel quel en voyage/reportage. Je penserais plus à un GH4.

Oui, avec une poignée de batteries.    
 
Ce sera probablement amélioré avec le A7SII.
.

En rajoutant la stab et des points d'Af, nul doute que l'autonomie fera un grand bond en avant....

Voilà

J'avais pas lu la fin.

Je penserais plus au Samsung NX1 ou encore à son successeur pour la qualité photo/vidéo mais il est vrai que l'autonomie du GH4 est exceptionnelle.

 
Meme avec une grosse poignée, on est loin de tenir la journée.
Et le GH4 s'impose rien que par sa monture, bien plus souple que le truc de Samsung. Et en plus y'a le SB XL pour les m4/3

De tout ce que j'ai lu depuis un an sur le forum EOSHD spécialisé en vidéo que tu connais sans doute, vus dans les comparatifs GH4 vs Samsung NX1 et dans les commentaires écris à la fois sur Youtube, Vimeo et EOSHD par les utilisateurs du Samsung NX1 qui sont aussi propriétaires du GH4, incluant les membres Ze_Neosushi et ita149  de hardware.fr, le Samsung NX1 offre de loin un meilleur QI et un meilleur rendu vidéo que le GH4 et son plus petit capteur. Le GH4 était une alternative il y a quelques mois mais il ne l'est plus pour moi: ce sera le successeur du NX1 ou celui du A7S ou encore (on sait jamais, miracle possible) le Canon EOSD Mark 4 dont les rumeurs annoncent le lancement en août.
 
Commentaires de Ze_Neosuhi et Ita149 qui utilisent les deux appareils: http://forum.hardware.fr/hfr/Photo [...] m#t5458657
 
Un test parmi plusieurs autres: https://www.youtube.com/watch?v=0DigAgYD-QY
.

Mais tu comptes vraiment acheter un jour, j'ai l'impression que ça fait des années que tu nous parles de ton prochain achat du successeur de X boitiers

Nan, ca fait environ un an ! Je m'intéresse à la photographie seulement depuis moins de 3 ans et il me faut deux appareils: un compact et un appareil complémentaire plus complet.

Mon petit Sony RX100M1 me sert bien en attendant le complémentaire. Comme je débute, je veux prendre le temps de bien choisir le brandname de mon appareil 4K complémentaire (Sony, Samsung ou Canon). Le choix est actuellement limité. Dans les prochains mois, le choix sera plus facile... Mais je vais remplacer mon petit Sony RX100M1 par l'aussi petit et révolutionnaire Sony RX100M4 4K à moins que les reviews ne le déconseillent, ce qui m'étonnerait.

Merci de ton intérêt sur mes intentions d'achats, alors je retiens que tu es d'accord avec l'essentiel de mon message sur NX1 vs GH4.  

edit: je pourrais faire comme plusieurs, acheter X, tester un mois et le retourner ou le revendre pour Y deux mois plus tard mais ici le marché de la revente est peu développé et je préfère garder mes trucs...

Quand tu vois ce qu'on peut sortir d'un GH4, tu comprends que c'est pas un NX1 ni un A7s ni une Red qui te permettra de faire de belles vidéos mais surtout ton skill. Alors y'a ptet une mini différence entre le GH4 et le NX1, je ne le nie pas moi qui ait pour habitude de mépriser les petits capteurs, mais tu as 2 à 3 ans de pratique devant toi avant d'éventuellement te dire que le capteur du GH4 te freine

Mais à skill égal ?
 
Entk, je respecte le choix de tous et chacun mais chacun a ses propres critères de choix.  
 
Il y a un an, je donnais le lien d'un article de mon blog sur les avantages/désavantages du A7S versus GH4 dont la sacré faible autonomie du A7S en utilisant l'expression 'poignée de batteries'. Faut croire que le temps me donne raison parce que la faible autonomie du A7S est revenue aujourd'hui dans ce sujet.
 
Dit Benji, j'aimerais bien avoir un lien de l'un de tes vidéos (par MP peut-être).

Bah vouais, spa un secret. Le meme reproche est fait aux Red, mais ca n'empeche que les 2 systèmes sont pas mal utilisés. Faut juste le savoir pour pas se faire avoir, et c'est pour ca que la mariée a réorienté le choix vers un GH4.
 
Mp

Merci pour le MP, maintenant je vois ce que tu fait en vidéo. C'est plutôt Pro, moi je ferai jamais des trucs comme ça (vidéo pro, durée plutôt longue, où le son doit être de qualité, etc).
 
Edit: je me cherche un stabilisateur vidéo pour un petit appareil, lequel me conseilles-tu: performant mais compact et pas lourd à porter ? Que penses-tu du Merlin 2 ? http://www.bhphotovideo.com/c/prod [...] izing.html

Go topic vidéo Y'a déja assez de messages ici
 
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] nojs=0#bas

 
Je crois que tu aurais quand même pu un tout petit peu creuser toi même.
 
Leur gamme est assez simple: des modèles 12, 24 et 36MP, le 24 et le 36 ayant chacun une V1 et une V2 (mieux mais plus chère).
 
Le 12 étant 4K, il y a des chances qu'il soit le meilleur pour la vidéo... mais sous réserve de ce que donnera l'A7R2 qui l'aura aussi (mais moyennant rééchantillonnage).

Je suppose que tu t'adresses à moi.
 
Je m'intéresse qu'à la partie vidéo de la gamme. Seul l'A7S, par ses fonctionnalités vidéo, m'intéressait jusqu'à j'ai relevé ses faiblesses il y a un an, faiblesses que j'avais résumé dans un article sur mon blogue tumblr. J'ai changé l'url de ce blog... mais je peux faire une capture d'écran.
 
J'ai beaucoup creusé et je creuse encore.

 
Non.

A priori, l'A7r II capture de la vidéo sans pixel binning lui aussi, donc il devrait rejoindre l'A7s à ce niveau, et comme il aura toutes les features de l'A7s avec quelques trucs en plus (stab capteur, record 4K interne), l'A7r II est sans équivoque le meilleur des A7, tant en photo qu'en vidéo. Mais l'A7s conserve peut-être une meilleure montée en ISO, et grâce à cet aspect, il reste très pertinent (autant en vidéo qu'en photo).

 
Comment ils vont faire?

L'A7RII ne fait pas de ralentis comme sur l'A7S, n'a pas d'écran tactile comme sur le GH4 ou le NX1... pas de Full Pixel Readout Full Frame, pas de timelapse la nuit,  moins de contrôle sur le moire/aliasing., plus faible montée en ISO...  pour les tests de performances, attendons les essais/reviews.

full readout puis downscaling i guess, y'a pas 50 options

EDIT : l'A7r II a la meme cadence d'image que l'A7s, à savoir 30 fps en 2160p, 60 fps en 1080p et 120 fps en 720p.

Mais il ne va pas jusqu'à 960fps comme son petit frère le Rx100M4. Pas de Slog-3...  
 
J'ai aussi édité mon dernier message... pas de Full Pixel Readout Full Frame, pas de timelapse la nuit,  moins de contrôle sur le moire/aliasing, plus faible montée en ISO...  
 
Finalement, si les essais/reviews/tests sont bons, ce sera un excellent appareil pour la vidéo...

Ouais et ça saoul un peu cette mani de foutre tout un tas de matos vidéo ( hard et sort ) dans un appareil photo, le même emputé de tout ce bordel coûterait la moitié du prix ou c'est plus du soft qu'autre chose ? Faudrait avoir deux modèle, un pur photo et un kéké vidéo 8k slow motion 17.1

+1
Surtout quand on voit les projets d'évolutions de la photo: un appareil qui enregistre des images avant que tu déclenches, et après, pour que tu sois sûr de capturer le bon moment... Et a quand un appareil qui rend les moches belles/beaux?

Bah si, l'A7r II fait bien un full readout de tout ses pixels si j'en crois dpreview et engadget. Après, bien entendu que ce ne sera pas du 1:1 puisqu'il y a 42 Mpx sur le capteur, mais meme l'A7s ne fait pas du 1:1, et dans l'absolu, ca n'apporte rien de particulier a part qu'on a besoin d'un moins gros SoC derrière. Et il a du slog2 (ni le RX100 ni le RX10 n'ont de slog3, seulement le slog2).
 
Après, le coup du slow motion, c'est sympa en effet, mais seul le 240 fps est utilisable (quasi en 1080p), le reste si c'est pour shooter a 350 lignes, non merci. Ca va etre drole pour filmer un chien en train de jouer et linker ca a tata josette, mais en pratique ca s'intègrera jamais dans un projet.
 
Pourquoi pas de timelapse la nuit par contre ?

Je suis assez d'accord avec toi, mais le fait est que c'est surtout le SoC derrière qui doit suivre (tant pour le traitement des pixels que le recording). Le reste est surtout affaire de logiciel. Du coup, je suis pas sur qu'un A7r II dépourvu de toute sa partie vidéo coute beaucoup moins cher, ca pourrait meme être l'inverse si on prend en considération la complication pour gérer 2 chaines de prod et de vente. Donc au final, c'est assez logique de tout combiner. D'autant plus qu'il y aura toujours une marque pour rajouter d'autres usages, et si en face les autres ne l'ont pas, ca rale du coté des services marketing qui ne peuvent pas fournir une fiche tech aussi fournie
On a bien vu avec l'A7s qu'aucun effort n'a été fait ni sur l'ergo, ni sur l'autonomie, ni sur le rolling shutter...

Je sais pas trop, j'ai creusé à l'adresse suivante, la page est longue http://wolfcrow.com/blog/should-so [...] ny-a7r-ii/, peut-être parce qu'il ne va pas assez haut en ISO.

Entk, il porte encore le nom de A7R, c'est bon signe pour la suite logique de la gamme: l'A7SII qui lui sera dédié vidéo. Des rumeurs, commentaires... l'annoncent pour septembre

Oui d'un point de vue industriel OK c'est logique. Mais je disais surtout ça parce que sur cette génération et déjà sur l'a7s c'est la partie vidéo qui a le droit à la plus grande évolution technique, pour la tof on prend les mêmes et on recommence avec juste un capteur différents.
Je dis ça mais en fait y a la stab qui s'est ajouté et qui peut être utile en photo

Ouais pis bon, c'est pas juste 6 Mpx de plus, c'est une technologie différente. Faut voir ce que ca donne en pratique, mais on est pas a l'abro d'une très bonne surprise de ce coté la. Et puis l'AF, ca sert quand meme plus en photo qu'en vidéo à mon gout.  
Donc jsuis d'accord, des gammes séparées moins chères, ca pourrait être sympa point de vue consommateur, mais meme niveau photo, l'A7r II progresse. De là à justifier les 1000 balles de plus par contre...

 
La tendance Sony en ce moment c'est : blinder les appareils et tout sacrifier sur les objos.
Je veux bien de la disto et quelques défauts sur les objos s'ils sont compacts et pas chers, ou alors si ils sont ulta compacts.
Mais au final on se retrouve avec des gros tromblons avec des défauts...et chers ! (cf 16-35, que pourtant j'adore, mais pour son range surtout).

 
A partir du moment ou ily a le live view et donc des possibilités vidéo, le surcout est négligeable pour les fonctions vidéo.

 
Depuis toujours

La vidéo sans pixel binning ou Line kipping est possible seulement en mode "apsc" du capteur donc attention au crop et a la série d'objo. Faut garder ça en tête.

Ah lol. Qu'est-ce qui justifie une telle limitation ? Et ce sera comment en mode full frame ? Du line skipping tout pourri ?

Bah y a trop de pixel la dedans, même une RED ça a 8M de pixels et ça fait du 4K, donc quand tu en a 42M t'imagine le line kipping ! Et c'est valable pour tous les DSLR qui film. Le A7s est le DSLR le plus cohérent en terme de capteur vidéo...

SKIPPING BOURDAYL