Reprise du message précédent :
Bah oui un rendu cinématique ce n'est rien d'autre qu'un travail sur les courbes, tu peux donner un rendu cinéma à une photo d'iphone.

Sur mon 27" 1440p, les belles vidéos en 1080p rendent super alors que les 4K non traitées ne font pas rêver.
 
L'avantage que je trouve à la 4K, c'est le fait que les APN deviennent capables de traiter 8MPx en vidéo pour rééchantillonner en 1080p.
 
 
Si je me trompe pas, l'A7s utilise tous ses pixels pour produire un 1080p sans moiré ni artefact et avec une montée ISO de malade. C'est bien mieux qu'un A7 qui ne va utiliser que 2MPx parmi 24.

 
+1 ! Pour faire du ciné faut forcément une super profondeur de couleur donc au moins du 422 et faire de l'étalonnage derrière et avoir un dynamique range (niveaux) le plus grand possible et légère courbe aux extrême. D'ailleur qd tu vois l'image c flat et merdique mais pleins d'infos.
Après on peut faire genre ciné avec de s-log ou c-log ou encore tourner en hypergamma avec petite retouche au montage.  
Ou plus simple tu fou un coup de magic bullet sur ton 4k ultra contrasté mais c tout ce qu'on pourra faire.

Hello, je recherche des presets de calibration LR pour mon A7 II. Je me fournissais auparavant chez Maurizio Piraccini ( http://www.piraccini.net/2011/02/p [...] be-lr.html ) mais ce dernier n'en génère plus pour les nouveaux Sony
 
Merci d'avance

Je recherche un A7 , personne ne vend le sien ici ?  

Celui du A7 premier du nom ne convient pas? http://194.183.66.68/wnu/Profili_A7.zip

Vivement qu'ils fassent ça sur l'A7II. Je prendrai aussi. Je suis revenu de voyage en ayant beaucoup (majoritairement ?) utilisé le 21 F/4 sur ce boîtier (j'avais autre chose sur le Bessa) et, autant la dérive de couleur m'emmerde pas trop car elle se corrige, autant le smearing fait un peu chier. J'ai vu des aurores super belles (pas les photos hein ) et, sur les photos, les étoiles sur les bords font de gros pâtés de pixels (et les bords sont larges).

Je réponds avec un mois de retard, mais avec des objectifs manuels, et en shootant comme un bourrin à en général plus de 400 photos par jour, j'ai de mémoire utilisé deux batteries par jour. Trois quand j'ai filmé ou joué de l'intervallomètre (650 photos pour l'éclipse, je crois que ça m'a bouffé une batterie et demi). J'avais prévu quatre batteries correctes et une batterie de merde. Trois est donc un bon nombre si tu peux recharger tous les jours, je pense.

Pour le chargeur, j'ai pris ça. Ce qui est pratique, c'est qu'il permet de charger une batterie et un appareil USB en même temps, et on peut aussi charger l'appareil USB à partir d'une batterie de l'appareil photo sans utiliser une prise secteur. Je sais pas si la batterie aime beaucoup ça, mais ça peut vraiment dépanner quand le smartphone tombe en rade et qu'on en a besoin. Il est fourni avec une prise US repliable et son adaptateur. Je trouve ça génial, je prends ça dès que je le peux sur mes chargeurs parce que c'est beaucoup moins encombrant que le câble qu'on se paye en général sur nos chargeurs en Europe. Là, le chargeur va direct sur le mur.

Si c'est pas mal mais il faut se cogner la modification des profils à la main, sinon LR ne les reconnaît pas Et je préférerais que ça soit basé sur des vraies mesures vu que le capteur de l'A7II est neuf.

Je croyais que c'était le même que celui de l'a7, la stab en plus

Ah J'ai dû mal lire alors, faudrait que je me re-renseigne.
Sinon je reviens d'un jour de shooting au Sri Lanka, et il m'arrive des trucs bizarre sur des fonds unis (ciel notamment) que j'avais déjà remarqué en Thaïlande il y a quelques semaines.

Il y a des bandes verticales bizarres qui font que le fond n'est pas uniforme lorsqu'on regarde la photo. Voici un example à PO (full rez JPEG, avec corrections automatiques de LR avec les profils d'objectif mais ça ne change rien au problème)

http://imgur.com/EKQR7nw

Qu'en pensez-vous ? Je penche pour un problème boîtier.

Ca vous dit rien ?
A priori l'A6000 a un problème de banding de capteur (qui est exacerbé en activant le premier rideau électronique) , je me demande si c'est le cas ici aussi. Ca me ferait bien chier si c'est le cas, car j'apprécie vraiment la réduction du bruit au déclenchement apportée par cette fonctionnalité (qui a commencé sur l'A77)

EDIT: Bon je pense que c'est ça après avoir parcouru quelques forums:

http://www.mhohner.de/newsitem2/efcs

Effectivement je n'ai remarqué ça qu'à des vitesses de déclenchement très courtes.
Dommage...

Pas cool en effet.

Sinon, je me souviens plus très bien, mais j'étais allé chercher un profil sur le site de ce mec et j'avais justement posté un commentaire pour lui demander s'il prévoyait d'ajouter l'A7II à sa liste. Je suppose que c'est parce que j'avais conclu moi aussi, dans mes recherches précédentes, que le capteur de l'A7 et celui de l'A7II n'étaient pas rigoureusement identiques. Dans tous les cas, y avait des modifications à faire pour que Lightroom applique le profil à l'A7II et je savais pas comment faire. Faudrait fouiller dans les commentaires, mais me semble que le type avait répondu. Au final, je crois que j'ai toujours pas de profil pour l'A7II, donc si tu trouves une solution, ça m'intéresse.

Oui, j'ai utilisé dcptool pour modifier le modèle de l'appareil dans les dcp de Maurizio (ILCE7-M2). J'utilise le "Standard" actuellement.
Je ne me souviens plus de la manip en tout cas, mais c'est en ligne de commande

C'est possible de l'uploader/envoyer par mail ?

Yes, le voici: https://onedrive.live.com/redir?res [...] a%21160720
 

Merci ! Ça s'enregistre où déjà, sur W8 ?

Je n'ai pas le courage de lire tout le fil ...    
Est-ce que quelqu'un peut me dire ce qu'il en retourne de l'adaptation d'optiques tiers ?
Je pose la question car j'ai un budget limité et je souhaite donc acheter la version première de l'A7 qu'on trouve aux alentours de 1000 euros.
Quels sont les melleurs couples [ bague adaptation / objectif ] qu'on peut utiliser avec l'A7 ?
Je cherche un zoom de base,  une fixe entre 35 et 45 mm, et un grand angle entre 18 et 25mm.
Mes contraintes sont :
* évidemment le prix
* un minimum de réactivité autofocus pour le zoom et le fixe focale 35 -> 45 (je sais que de nombreuses formules tiers ne permettent pas l'utilisation de l'autofocus ou alors avec des performances toutes pourries). Je me fous de l'autofocus pour le grand angle.
 
Evidemment, un lien vers un article ou un dossier répondant à tout ou partie de mes questions est le bienvenu.

Pour les objectifs et adaptateurs, cf. en haut de page le lien vers le topic frère.
 
Pour ce que tu veux, oublie l'A7: tu auras le boitier mais s'il y a un 35/2.8, il reste assez cher en neuf et il n'y a pas de fixe entre 18 et 25mm. Quant à l'adaptation d'optiques tierces, soit c'est une bague chère qui transmettra tant bien que mal l'électronique (en Sony plutôt bien et un plan B en Canon uniquement avec un AF très très lent), soit ce sont des bagues pas trop chères mais usage 100% manuel des objectifs adaptés.

OK
Merci

Heu je sais pas

 
Je ne vois rien du tout sur la photo ...? je suis sur un ordinateur portable.
Par contre, j'ai eu ce phénomène de bandes mais horizontal à qq reprises, C'était essentiellement avec des objectifs purement manuels et sur ciel bleu. En fait, on pouvait voir le dégradé de bleu, en fonction des contrastes, dans le ciel qui donne cette impression de plusieurs lignes. Ce phénomène apparait aussi en post traitement en bouchant les hautes lumières.  
 
Exemple ici: https://www.flickr.com/photos/criminologue/13671666195/
 
La vision de ce phénomène dépend aussi de l'écran...par exemple, sur ta photo, je ne vois rien;.

L'exposition du ciel n'est pas uniforme, plus sombre à gauche et graduellement atteint une exposition normale. C'est visible surtout en regardant la photo de loin.
 
Oui le banding lors de "cramages" est assez connu: http://www.dpreview.com/forums/thread/3674197?page=8

Faut t'acheter des yeux ou un nouveau portable parce que c'est flagrant

 
En l'occurence c'est notable et c'est aussi "horizontal" dans son cas (parallèle à la grande largeur).
C'est probablement lié à la lecture du capteur.
Encore un joli pavé dans le jardin de Sony je trouve. Par certains aspects, ils font vraiment amateurs dans la conception de leurs appareils.

Ce n'est pas limité à Sony, même Nikon le mentionne dans sa doc http://nps.nikonimaging.com/techni [...] nic_front/

Sony mentionne cette limite du 1/250è?

 
Vu que les bandes ne sont pas horizontales, le phénomène vient de la compression JPG, pas du capteur

Non, leur explication est plutôt vague (cf ci-dessus). Mal traduite en plus je pense.

Deux nouveaux cailloux ZEIss:: 25/F2  et 85/F1.8
 
Ca risque de couter bonbon avec le Label Pro.
 
pas de bague d'ouverture, dommage
 
 
 
http://www.sonyalpharumors.com/off [...] in-summer/

Le mec chez Zeiss qui donne le nom des gammes d'objos devait bosser pour l'armée US avant et choisir le nom des opérations.

Depuis la sortie de l'A7 en fin 2013 (1 an et demi), ils ont quand même réussi à sortir pas mal de cailloux...(qu'on  aime ou pas).
A analyser, c'est peut être un record dans l'histoire de la sortie d'un appareil à objectifs interchangeable.  
C'est con que SIgma et Tamron soient toujours nulle part.
 
Je suis simplement déçu pour ce grand angle et le 85mm de ne pas avoir une construction à la Loxia avec une bague de diaphragme.

Effectivement, là ils bossent ce qui change de leur attitude pour les Nex. Bon, les résultats sont assez inégaux (beaucoup de zooms très moyens et le 28 semble mauvais aussi) mais au moins il y en a.

si ce 25/F2 pouvait être très bon  

Le pare-soleil en option sur une optique à 1300$ ça fait un peu pingre

Un bon 35/2 AF ça aurait été cool.

Ils ont un peu des tronches d'Otus (sans les graduations jaunes), j'imagine que le prix s'en inspirera aussi  
 
Ca me fait un peu chier de payer autant quand même, le 85 me fait bien de l'œil mais je ne vis pas de ma photo et je ne fais pas de mariage... Je pense que pour du portrait (pas serré) le 55/1.8 est déjà pas mal.

$1300 sur adorama le 25/2.

ça commence à faire cher le systeme

 
Ce sont les spécialistes: les boitiers objos en kit sont livrés montés et sans bouchons, pas de véritable chargeur y compris sur des boitiers à plus de 2000 euros nus, etc.
Il n'y a pas de petites économies (ni de petites mesquineries).

il déforme beaucoup et le piqué est juste dans la moyenne au centre.

Je trouve que c'est assez incompréhensible de leur part: ils visent clairement l'excellence avec leurs mirrorless mais pour les APS, ils ne développent pas de parc optique, et quand ils le font pour les 24x36, ils baclent des tas d'optiques y compris des modèles pas spécialement bradés.
 
Et je ne parle pas de leur mutisme vis à vis des retours utilisateurs (tous les défauts remontés sur le firmware n'aboutissent à aucun correctif), de leur service client inexistant (essaye de les contacter) et du fait qu'ils imposent des limitations incompréhensibles (leur compression RAW par exemple).