Reprise du message précédent :
Je trouve que c'est assez incompréhensible de leur part: ils visent clairement l'excellence avec leurs mirrorless mais pour les APS, ils ne développent pas de parc optique, et quand ils le font pour les 24x36, ils baclent des tas d'optiques y compris des modèles pas spécialement bradés.
 
Et je ne parle pas de leur mutisme vis à vis des retours utilisateurs (tous les défauts remontés sur le firmware n'aboutissent à aucun correctif), de leur service client inexistant (essaye de les contacter) et du fait qu'ils imposent des limitations incompréhensibles (leur compression RAW par exemple).

Niveau compression RAW et échantillonnage, je suppose que c'est dû à l'électronique à bord (moins cher, moins de dissipation thermique). Sony a prouvé avec l'A99 qu'ils savaient manier du 14 bits (certes toujours compressé). En espérant qu'ils puissent l'intégrer un jour dans des boîtiers plus compacts.

Leur compression RAW, j'ai comme un doute sur le fait que ce soit une impossibilité technique. Le RAW, par définition il sort brut du capteur et ça ne devrait donc pas poser de problème de l'envoyer directement dans un buffer puis sur la carte, sauf à supposer qu'ils ont fait un sacré bricolage électronique. Dans les 2 cas, c'est une bourde énorme vis à vis des pros (bon, je suis gentil en supposant qu'il ne leur manque que ça pour séduire les pros).

Il faut attendre l'A9 pour voir qu'ils n'ont toujours pas arrangé le truc le modèle pro, apparemment

Plus je l'utilise, plus je me dis que c'est un joli concept, qu'avec un pancake, ça donne accès à quelque chose de formidable (en terme de qualité d'image) qui tient dans une grande poche mais ça reste actuellement et pour moi à des années lumières d'un reflex pro pour des tas de trucs.

Le 28 mauvais ? C'est sûr ?
J'allais juste le pré-commander. D'autres disent qu'il est bon    

Bon, je ne l'ai lu nulle part.
Mauvais, j'exagère sans doute mais c'est l'idée.

Bon au centre, moyen sur les bords et énorme disto, encore une optique qui repose sur les corrections logicielles mais compact.   tout dépend de ton degré d'exigence après, c'est meilleur qu'un contax distagon 28/2.8 apparemment d'après un test, donc pas si mauvais que ça, c'est juste que de nos jours on attend un très haut niveau optique.

Moi ça me défrise qu'ils soient obligé de reposer sur des corrections logicielles.
D'autant que j'aimerais bien qu'on me confirme qu'on a toujours le champ d'un 28mm au final (on ne va pas chipoter pour 1 ou 2mm perdu mais disons que c'est mieux quand l'objectif a les caractéristiques attendues).

Apparemment c'est plutôt un 26mm avant la correction de la distorsion, et un vrai 28mm après.

Oui c'est ce que j'ai lu aussi

Merci pour vos réponses.
A ce prix, mes exigences sont forcément un peu moins hautes, mais globalement cela doit rester bon et pleinement utilisable sans arrière pensées.  
Au delà de ça, j'aime aussi beaucoup le 28mm et il aura aussi le double avantage de faire vivre l'AF de mon À7.  

Tout est affaire de compromis, la distorsion est tellement facile à corriger sans trop de pertes (un peu de piqué dans les coins mais c'est supportable) que les constructeurs ne font pas forcément d'effort pour les GA, même focale fixe (le 12mm F2 Olympus est assez terrible dans le genre).
 
Je pense qu'un des problèmes des objectifs pour A7, c'est qu'on aimerait qu'ils aient les performances des objectifs reflex récent (piqué homogène dès la PO) tout en ayant l'encombrement des anciens objectifs pour télémétriques (pas forcément très homogènes et dénués d'AF).
 
L’encombrement du 28mm F2 est inférieur à celui d'un vieux 28mm F2.8 de reflex sur une bague, et l'homogénéité à l'air meilleure, c'est donc un excellent choix, même s'il est moins bon qu'un Nikon 28mm 1.8.

 
J'ai des objectifs de télémétriques récents et ils ont peu de compromis justement et sont du niveau de ceux de reflex récents (voire supérieurs).

On sera fixé bientôt, je l'ai commandé et Sony dit qu'il sera dispo fin mai

 
Un vrai RAW se regarde a l'oscilloscope... Donc déjà faut passer par le filtre bayer qui va recomposer les pixel rvb...

Le filtre Bayer est devant le capteur, pas derrière.
Nikon utilise le même capteur et sort les 14 bits donc sauf à supposer que Sony a rajouté du hard juste derrière le capteur (ce qui serait naze), ils ont décidé de le trafiquer en firmware (ce qui est naze aussi).

Ça fait quel taille un Raw "11-14 bits" d'A7(r) face à un Raw 12 ou 14 bits d'un D750 ou D800 ? Elle permet de gagner vraiment quelque chose cette compression ?
 
Face à un Raw 12 bits standard, on a plus de dynamique mais on risque d'avoir une sorte de posterisation ?

36Mo max un raw d'a7r.

Comparé à ça (poids moyen pour un D800) :

 
Je suis resté à environ 1mo par MPx pour des RAW en 12bits compressés, le A7r n'a pas l'air de faire beaucoup mieux.

Moi je n'ai pas un RAW au delà de 35Mo en Sony alors que je suis les 3/4 du temps autour de 40-50Mo en Nikon (compression sans perte, 12 ou 14 bits je ne sais plus).

est-ce que ça dit à quelqu'un ici (=Paris) de me prêter son a7 le temps d'un week-end ?
...contre rien en échange

Ça donne envie

Bonjour,  
je viens de parcourir plusieurs pages du topic et ça ma conforter dans mon choix pour le A7, j'ai besoin d'un avis sur un lot qu'on me propose.
 
venant d'un Nikon D300s je pense que ca vaut le coup de switcher sur le a7... Surtout que j'ai vendu mon matos Nikon.
 
Ma seul peur est l'af, car j'ai quelques contrats par an avec des DJ et ce n'est pas le top parfois au niveau de l'éclairage
 
- Sony A7 >> 2538 déclenchements qui date de Novembre 2014
- Sony 28-70  
- 24mm RMC Tokina 1:2.8
- 35mm Zuiko 1:2.8
- 50mm Zuiko 1:1.8
- 135mm Zuiko 1.3.5
- Adaptateur Doubleur et Macro Foca HR7
- 5x bagues OM-Nex  
- Housse de protection cuir
- bague pour M-42, FD, Ai.
- 4 batteries
- 1 ecran de 5" + cables
- Un micro et bras magique  
 
Pour un tarif de 1250 euros quand pensez vous?
 
merci
 
 

Perso, je pense tout le temps. Sinon, même si tout le matos n'est pas top moumoute, la valeur à la revente est bonne et tu devrais rentrer dans tes frais (largement même).

D'accord merci pour ta réponse délantra, ca me conforte dans mon choix !

 
Tu vas pleurer sur l'AF dans ce cas.  

l' af est naze à ce point?

Sur l'A7r oui, sur l'a7 II apparemment c'est pas si mal

Dans le noir, je prendrais pas trop de paris sans tester en tout cas, surtout venant d'un reflex de ce calibre.

d'accord, je vais quand meme prendre ce lot vue le tarif je pense pas perdre d'argent à la revente au cas ou l'af est catastrophique !

Sa pootre une A7s O_O  
https://www.youtube.com/watch?v=mPR [...] e=youtu.be
 
A7s 16000 Iso 6 sec de pose 14mm F2.8

 En effet le filtre est devant le capteur mais il faut recomposer l'image informatique afin de l'afficher avec "demosaicing algorithm or colorfilter array interpolation" la dessus tu peux faire de la compression de donner...

 
Ouais enfin la, typiquement, ca ne démontre strictement rien sur l'A7s vu que c'est faisable avec n'importe quoi (jusqu'à 20/25s, le mouvement des astres n'est pas perceptible et donc on peut réduire les ISO et donc n'importe quel boitier y arrive)

En augmentant le temps de pose, on aura plus de mal à faire du 24-30 images par secondes, même si une interpolation entre les images doit bien fonctionner sur des time lapse de ciel étoilés.

 
je suis intéréssé par ta méthode pour enregistrer 24-30 images par seconde avec un temps de pose de 6 seconde pour chaque image, et avec un seul appareil photo.
 
     

Si on fait des poses 4 fois plus longues, on aura 4 fois moins d'images.
 
Donc lorsqu'on mettre toutes ces images bout à bout pour faire une vidéo à 30 FPS, elle sera 4 fois moins longue (avec un mouvement des étoiles 4 fois plus rapides).
 
J'avais trouvé plus impressionnant la vidéo (et non le time-lapse) d'aurores boréales, car le vrai avantage de l'A7s, c'est qu'il utilise tous les pixels de son capteur en vidéo (moyennant le "crop" 16/9), alors qu'un A7 n'utilise que 2MPx parmis ses 24MPx en vidéo.

A ce niveau, faire le distingo timelapse/vidéo relève de la sodomie de diptères.

+10000

Finalement je crois qu'on a beaucoup tapé sur l'excellent 35 2.8  !
 
http://www.dxomark.com/Lenses/Sony [...] R-35mm-F28

Bonjour Forum !
Un A7 à 6000 clics + bague monture M pour 720 € livré c'est correct non ?