Reprise du message précédent :
Bonjour à tous !
 
Je n'ai pas eu le temps ni le courage de lire toutes les 145 pages du topic alors pardonnez moi si le sujet à déjà été traité .
Je compte éventuellement craquer pour le A7 prochainement et en bon Pentaxiste j'ai plusieurs focales fixes en monture k ou M42 que je voudrais monter sur ce boitier.
Ne parlons bien sur pas d'auto focus mais je voudrais savoir si à l'instar des boitiers pentax apsc il existe sur cet A7 un mode capable d'offrir un équivalent priorité ouverture pour mes optiques "KA" .
Qu'en est-il aussi des bagues adaptatrices m42 ou k vers boitier sony .
Pensez vous enfin que mes vieux cailloux genre 55 mm f1,4  puissent rendre hommage à ce sympathique boitier ou est-ce définitivement une idée à oublier ?
Je sais bien que Pentax à annoncé un reflex plein format mais la date n'a pas encore été arrêtée et je dois dire que ce petit A7 me semble réunir toutes les qualités de compacité et de légèreté que je recherche en complément de mes chers ( et lourds ) moyens et grands formats argentiques

La première page du topic objos FE devrait répondre à presque toutes tes questions.

intéressant pour la photo astro quand même ça

 1.4 - 1.2 - 1.1 - 1.0 et le 0.95 n'est pas normalisé il me semble mais donc plus d'1 IL comme l'a indiqué Del. Ca commence à faire je trouve. Alors oui, 0.95 ca donne rien comme PDC, c'est pas toujours utilisable, mais ca combiné aux 50k ISO de l'A7s (je considère qu'au dela c'est difficilement utilisable), ca te permet d'avoir une image la ou beaucoup de gens auraient juste du noir.

en complément de la réponse de Del je te dirais de faire un tour sur le topik m42, on est pas mal à shooter avec l'A7 et les vieilleries passe très bien dessus l'A7R est à éviter à priori car capteur plus dense mais on va pas relancer le débat
a7ii est un must pour les vieux cailloux par contre grâce à la stab...

 
J'ai quelques articles sur l'utilisation du sony A7 avec des objectifs Pentax ici :
 
http://www.focuspeaking.fr/

 
 
si tu es intéressé, j'ai écrit qq articles pour des tests avec certains objectifs pentax sur le Sony A7 //www.focuspeaking.fr/

Ok merci à tous !
Pour ceux qui viennent du reflex, l'ergonomie ne pose-t-elle pas problème ? ( absence de le bague de vitesse sur le boitier )

Comme tu as facilement une bague de vitesse avec les molettes non. Mais j'utilise de toute façon très peu le full manuel ou la priorité vitesse.
 
D'ailleurs, il y a bien longtemps que je n'ai plus de bague de vitesse sur mes reflex.

 
Moi il y a quand même un truc qui m'emmerde sur l'A7, c'est le mode priorité à l'ouverture (A). (Qu'en pensez vous ? Peut on régler?)  Il calcul une vitesse d'obturation beaucoup trop lente (trop juste on va dire), au lieu d'augmenter les isos,  ça provoque souvent des photos floues quand le sujet est un peu mobile, même dans le cadre des portraits. Du coup, je n'utilise plus que le mode S (en calant sur une vitesse d'obturation élevé) ou alors en full manuel. Il y a vraiment que les isos que je laisse automatique, sauf pour du paysage.

pourquoi ne pas le laisser en mode M en te mettant au 1/200 et en auto iso ? Ca te fait un auto iso paramétrable en live

Bah c'est le principe du mode A Si tu veux être tranquille tu cales ta vitesse et ton ouverture en M et ISO auto, avec limite mini et maxi.

Ach grillé

 
Oui mais dans le calcul couple Vittese d'obtu et iso en fonction de l'ouverture, la vitesse d'obtu pourrait quand même être plus importante pour éviter le flou. il devrait avoir une tolérance à pouvoir régler. Je ne pense pas être le premier à critiquer ce problème sur l'A7 que je n'avais pas sur mon ancien reflex.

Tu sembles mur pour le mode auto

 
Je cale souvent sur 1/500 en full manuel quitte à monter fort en iso pour être sur mais j'aurais aimé une petite tolérance dans le monde A me permettant de pouvoir baisser en iso, sinon à chaque caillou, c'est un nouveau calcul en full manuel en fonction de la focale, c'est un peu chiant quand même car à la base je suis plus dans le choix de l'ouverture que de la vitesse. C'est quand même chiant de se taper des photos flous en intérieur avec le 55mm F1.8  tout ça car l'A7 ta foutu en 1/60 à 400 iso au lieu de t'avoir mis en 1/100 à 800 iso...

 
Non, c'est justement ce que je dénonce...

Je vois pas ce qu'il y a de difficile à caler 1/100 en mode M et ISO auto, tu veux pas que le boîtier te fasse le cadrage non plus?

 
Je ne me sers pas de l'ISO auto mais j'ai noté que son paramétrage était sacrément spartiate par rapport à ce qu'offrent pas mal d'autres. Ce n'est pas un problème, c'est une des limites à la con imposée par Sony (et ce qui me fait dire qu'ils sont encore très loin de l'approche professionnelle qu'ils visent).

Houla cette blague la batterie de l'A7s, à peine 1h de shooting vidéo Je pensais pas que ce serait aussi ridicule

Han, j'ai tenu toute la journée aujourd'hui sur celle de mon GH4

 
Merci beaucoup , ton site est vraiment excellent, chapeau bas môssieur !

Tu confirmes. Selon la revue du The Mentor, il faut prévoir une pleine poignée de batteries à 60$ pour shooter toute une après-midi . La portabilité & compacité en prend un coup.
 

Le GH4 est un modèle en terme d'autonomie.

Bah vouais. Bon j'avais l'IS, c'était en mode 4K, je sais pas si l'écran était pas à donf de luminosité, etc, mais quand meme, c'est faible. En meme temps, 7.5 Wh quoi alors que j'ai du 45Wh sur ma camera avec un capteur plus petit et quand meme 13 Wh sur un reflex type 5D (donc +80% presque).
 
Dans l'absolu je m'en fiche, je l'utiliserais avec une grosse batterie de 100+ Wh, mais comme tu dis, pour ceux qui voulaient un système compact, c'est foutu.
De toutes facons je trouve ca utopique d'avoir utilisé une si petite batterie sur ce genre d'appareil ou le capteur est toujours en marche (par opposition à un reflex ou la visée se fait autrement). C'est une des choses qui leur permet d'afficher un form factor très compact mais c'est quand meme tendu jtrouve

J'ai 8 batteries avec le A7s, l'autonomie est à peu prés de 45/50 min avec un objo classique et de 35/40 min avec un objo stabilisé genre un Canon 70-200 2.8 IS II et le LiveView.

Pour résoudre ça l'idée c'est de mettre un adaptateur Sony NPF sur la cage, du coup plus de soucis.

Je suppose que c'est du 4K sans l'enregistreur Shogun.
 

C'est quand même un très bel appareil (avant tout un appareil-vidéo) qui est capable de sortir des vidéos de qualité film en autant que les couleurs soient correctement gradées, ce qui n'est pas facile pour un débutant. Même les utilisateurs plus avancés préfèrent ne pas grader les couleurs avec des apps plus ou moins compliqués à utiliser; ils utilisent plutôt l'un des profils vidéo pré-établis comme Autumn Leaves. Un exemple du profil Autumn Leaves utilisé par Brandon Li dans ce vidéo https://vimeo.com/116044343.  
 
Montre-nous un de tes vidéos, cela va en intéresser plusieurs.

thebride > ouais mais non. Enfin c'est une très bonne idée, mais je pars plutot sur du v-mount car j'en ai besoin pour d'autres usages et je préfère unifier. Mais sinon oui une simple NP-F970 a 100 € devrait suffire pour 3 à 5h.
 
Michelan > 4k Avec l'Odyssey 7Q+ (pour un A7s, c'est pareil que le Shogun a peu de choses près).
Par contre on n'est pas obligé d'utiliser le S-log avec l'A7s. J'ai meme tendance à m'en passer si je peux, et ne l'active que la ou j'ai besoin de DR. Un intérieur mal éclairé (mais avec des zones très claires), du paysage, du crépuscule, des feux d'artifices, etc...ca oui. Mais pour plein de choses plus communes, pas besoin de s'emmerder je trouve.

Le A7s ne fait pas de 4K en interne

@Benji
Effet, le S-log n'est pas un passage obligé. Le Automns leaves fait la job. Même le RC729(?) pour les couleurs natives.

@ The Bride
Je sais que le 4K du A7S nécessite un enregisteur exterrne mais j'ai pas le A7S et suis toujours un peu confus avec ces XAVCS, ces pseudos-pré-modes 4K.

Par contre, le GH4 et le NX1 (un meilleur appareil que le GH4 à mon avis) font du 4K interne.
.

 
Une Vmount, clair c'est top, si on adore les trucs qui pèsent des tonnes avec des câbles de partout  
 
J'ai pris un A7s pour justement éviter des rigs trop gros, lourds, énormes qui m'encombrent dans mes reportages. Le choix d'utiliser des optiques Sony est aussi liée à ça C'est pour ça que ce boitier est dédié amha, si j'ai envie d'un gros rig pour me casser le dos, je loue une vraie caméra comme une Sony FS ou une Canon C100/300 si le client/projet le demande.

 
Mais il ne sont pas full frame

Exact et c'est ce qui me retient pour acheter le NX1...
J'attends Sony encore quelques mois...  Le marché du 4K sera plus mature dans les prochains mois.

Michelan > REC709 c'est le standard HDTV ouais, et c'est comme ca que film l'A7s et a peu près tout ce qui existe d'ailleurs (ou REC2020 pour les 4K poussés) si tu ne choisis pas de profil spécifique. Mais bon, meme en S-log, y'a des tas de profils et d'applications qui trainent. Ca fait pas le meme job qu'un coloriste, mais ca simplifie la tache, et après on peut encore moduler autour de ces trucs pour se créer un look propre.

thebride > J'ai un X-20 et une FS700 donc meme un A7s avec un v-mount c'est compact pour moi J'ai acheté un A7s pour le combo vidéo 4K/photo full frame/montée en ISO de fou, pas spécialement pour la compacité. Mais dans ton cas c'est clair que les 8 batteries te donnent grosso modo la meme autonomie qu'une petite V-mount mais pour 350g vs 800/900. Et c'est plus propre aussi niveau intégration.

Perso, c'est justement la combo vidéo 4K/photo full frame et la compacité qui m'intéresse. J'ai surtout pas besoin d'un gros FS7...  
 
Je suis pas un vidéaste pro qui fait/fera du film. Juste un amateur qui prends des photos + de courts clips vidéos (10 secondes en moyenne) et qui assemble le tout dans un vidéo partageable. Mon Sony RX100 fait ca mais j'ai besoin d'un appareil plus complet, qui fait de l'excellent 4K comme le NX1 avec une qualité de photo qui s'approche de celle du A7R. Un test vidéo que j'ai fait avec le RX100 (couleurs saturées): https://vimeo.com/104054843
.

ça fait quand méga numérique, très loin d'une image typé cinéma un peu granuleuse, chaude, organique..

Mais as tu vraiment besoin de la 4K ? Jveux dire ca bouffe beaucoup plus de place, tant sur le stockage de ton APN (cartes SD) que sur ton PC (HDD), ca demande quand meme pas mal de puissance de calcul pour etre traité, ca complique aussi les partages sur le net, tout ca pour qu'au final ton truc soit lu de toutes facons en 720p ou 1080p. Et je parle meme pas de la cadence d'image (la 4K "consumer" actuellement, c'est 30 fps et pas plus) ni du bitrate par rapport à la résolution qui est nettement en faveur du 1080 (le bitrate de la 4K est jamais 4 fois plus important en record interne).  
Car bon, un A7s, c'est loin d'etre aussi bien qu'un A7r niveau photo (enfin pour du portrait, ca manque cruellement de pixels en post), ca fait de la 4K via un relativement gros recorder externe...Alors qu'en face, un A7s II a un compte de pixels plus interessant en photo, un mode vidéo 1080p très satisfaisant, une montée en ISO qui n'est pas à la ramasse non plus, une stab capteur très pratique, une ergo un poil meilleure...
 
Quand tu es un pro, que tes clients te demandent de la 4K ou que tu bosses pour une banque d'image qui veut des footage future proof, je concois, mais en tant que passionné, simplifie toi la vie et contentes toi du 1080 non ?

Tu as tout à fait raison. C'est ce qui fait la différence entre la qualité film/cinéma avec le S-Log d'un A7S et la qualité vidéo d'un RX100 ou d'un A7R.  

La capacité de stockage, le post-traitement... c'est certain qu'il faut du matériel (carte vidéo, CPU, disques. éditeur vidéo) supportant ce 4K.

Oui, j'ai besoin du 4K lorsque je regarde les vidéos suivants (partageables, compressés). J'ai/aurai pas de clients et suis presqu'à ma retraite.  
https://www.youtube.com/watch?v=q_LzX6S0Pac
https://vimeo.com/114834209
https://vimeo.com/119830207
.

doublon

Certes, mais a part la définition, ces vidéos seraient aussi belles en 1080.  Quand bien meme tu as un écran 4K, si tu veux partager tes vidéos, ce sont bel et bien tes amis/viewers qui devront etre équipés de la sorte. Or je ne suis pas sur que ce soit le cas de beaucoup de gens. A la limite les TV progressent, mais les vidéos Youtube/Vimeo se regardent avant tout sur le PC, et la c'est 400 € le moindre moniteur pourri et 800 pour un truc potable, donc bon...
Je ne veux pas dissuader l'achat d'un appareil 4K ready, loin de la, en tant que geek, je comprend très bien l'envie qui se cache derrière. Mais attendre le bon appareil qui répondra à tes exigeances sur ce critère et dépenser beaucoup pour cela risque au final de te décevoir, ou en tout cas de s'avérer très superflu. Et moi, je déteste attendre ou dépenser dans le vent.

Par contre la "qualité cinéma" dont vous parlez euh...c'est surtout de la coloration et un choix d'objectif (et un capteur plus grand qu'un 1", mais pas spécialement besoin de FF), après on peut le faire avec n'importe quel APN ou presque. C'est pas parce que les gens qui font des vidéos avec leur A7r sont des nouilles qu'il faut en déduire que l'A7r ne peut pas faire de belles choses. Le S-log, c'est avant tout une question de dynamic range.
Un peu de travail avec les courbes RVB et 2 ou trois filtres transfigurent un A7r de ce point de vue.

Bah oui un rendu cinématique ce n'est rien d'autre qu'un travail sur les courbes, tu peux donner un rendu cinéma à une photo d'iphone.