Reprise du message précédent :
Bon aller hop, je vais fouiller le manuel alors. Finalement rien que ce point est un gros point fort pour les reflex (ca marche toujours), alors qu'avec tous mes mirrorless dont un truc quand meme axé expert, c'est relou a activer.

L'activation se fera par Touch Screen sur le A7S II qui s'en vient, comme sur les GH4 & NX1.    
.

Par définition, une activation par touch screen, c'est plus contraignant que pas d'activation du tout

Il est clair que le flash n'est franchement pas le point fort des sony
Les modèles sont peu innovants, voire problématiques (cf le pb de surchauffe sur le HVL60M), la griffe flash n'est pas compatible avec la plupart des flash dispo , obligeant les utilisateurs à acheter un adaptateur supplémentaire. Pour un contrôle un peu sophistiqué, on est loin des systèmes 'RT' de chez canon. Toutefois, pour du flash en tout manuel, ça fait le boulot, mais c'est le cas de n'importe quel boitier avec griffe flash

Bientôt 150 pages et pas une seule sur la compression 11+7 de Sony (qui constitue en plus un mensonge par rapport aux RAW 14 bits annoncés).
 
Cela étant, concrètement, ça vous a déjà posé problème sur des clichés?

Je croyais en avoir parlé Presque certain même.
 
Sinon y'avait un mec qui avait montré les limites de la compression (sur un forum US il me semble), ben fallait vraiment y aller comme un porc pour commencer à voir quelquechose.
 
Pour triturer mes fichiers de manière assez poussée des fois, pour moi la compression n'est nullement un problème. Je n'ai jamais eu un fichier où j'ai pensé "ah fait chier cette compression§§§" Après comme dit ptete que sur les hauts ISO on voit mieux le phénomène, là où l'image est moins riche en bonne information, je sais pas, je fais très peu de  hauts ISO. Mais c'est un débat intéressant.

Disons que sur le sujet j'ai lu le débat 12-14 bits sur Nikon avec un très léger avantage au second mais pour Sony, pas trop.
 
Ca ne serait pas l'inverse d'ailleurs: plus on monte en ISO, moins cette précision est utile, ou bien?

J'ai trouvé ça:
 
http://www.rawdigger.com/howtouse/ [...] -detection
 
Donc y'a bien des situations où ça se voit

Ca j'avais vu c'est d'ailleurs plus génant car ça pourrit le rendu localement. Maintenant, rien vu de tel chez moi.

Chez moi non plus. Tant que je ne vois pas les effets négatifs de cette compression, ça me dérange pas, les RAW sont déjà assez lourds.
 
Sinon appareil renvoyé de Kolari, hâte de tester.

Déjà? Impressionnant de rapidité.

Je sais pas si tu es sarcastique ou pas, mais ils ont eu des retards à cause de l'usine Schott qui a cramé (le tout dernier filtre de 0.8mm est fabriqué par Schott)

Aucune ironie, j'ai la flemme de chercher mais il me semble que tu ne l'as pas envoyé il y a si longtemps ou bien?

Le 17 mars quand même

Un peu plus de 3 semaines. Rappelles moi la durée de SAV Sony?  

Oui bon Au moins j'ai eu un appareil neuf au final

En même temps, si tu l'a renvoyé aux USA, le temps de le traiter, et le renvoyer, je trouve pas ça déconnant
 
Au niveau douane, ça se gère comment a l'aller comme au retour?

Tu précises que c'est déjà sorti et ça saute normalement (enfin pour être précis, seul le service est taxable dans ce cas).

Oui, je leur avais demandé, ils m'ont dit que des fois ça coinçait mais qu'un appel pour clarifier la chose débloquait le colis Pour ce qui est du montant de douane dû, je ne sais pas trop comment un service est taxé, je verrais bien

 
La c'était pour du bete manuel via des triggers RF, mais il y a en général un mode à activer pour que la griffe flash soit "active" justement. Et je l'ai pas trouvé, ou du moins le seul truc que j'ai trouvé s'en rapprochant n'a rien changé. C'est ptet une incompatibilité avec mes triggers, qui sait.
 
Sinon, bague Commlite recue a l'instant  

 
Ok
En fonction de ton retour, je verrai ce que je fais avec le mien

Voila quelques premières pics avec le couple A7s et Mitakon
 

 

 

c'est dommage de couper l'arc et de laisser le petit morceau de branche dans la dernière

Jpeux te l'enlever la branche, moi perso elle me gene pas
Par contre pour l'arc impossible de faire autrement a cause des alentours (parterre de fleur juste derrière et devant)

pour l'arc il suffisait de demander au modèle de plier un peu le bras et hop il était dans le cadre  
la branche n'est pas gênante en premier lieux, mais sans ça serait surement plus sympa

et sinon il est utilisable à f0.95 ce caillou ? ou c'est très très mou
t'as beaucoup fermé ? je trouve le rendu sympa, assez doux

Opendtc : Oui, ou elle aurait pu le poser sur ses genoux, se le mettre en bandouillère ou le jeter dans l'eau, mais au final on recherche quand meme un minimum de réalisme dans la pose. Donc ouais, peut-être, mais je suis pas persuadé que c'eut été mieux (sur une autre série, il y a une pose interessante facon close up avec l'arme pas loin de la tête, mais ca fait forcé, et du coup ca rend assez mal meme si la composition est bien à la base)

Malinioo : y'a pas un brin d'électronique, donc meme pas de quoi transmettre à l'appareil une plage d'ouverture...du coup dur à dire avec certitude. Quoi qu'il en soit, moi je l'ai clairement acheté pour son 0.95, c'est donc mon réglage par défaut et je ferme quand je vois que c'est vraiment n'importe quoi. Il pique largement assez à mon gout pour des photos vues dans leur ensemble sur un écran 4K (donc en 8 Mpx, sans plonger dans la photo). Par contre a 100%, a fortiori en combinaison avec les seulement 12 Mpx de l'A7s et la comparaison avec le 5D, ca fait mal, y'a bien plus de détails sur les 22 Mpx du Canon. Mais le vrai problème, c'est la mise au point, tu n'as vraiment pas droit à l'erreur et étant en manuel, ca complique sur les sujets au mouvement erratique ou si ton sujet a tendance à s'éloigner ou se rapprocher du capteur sans que tu t'en appercoives.
Il est vraiment comparable au 85L finalement : loin d'etre le plus piqué qui soit et avec de grosses AC, mais ca fait des jolies transitions. Mais contrairement au 85 1.2, tu as presque deux fois plus de marge d'erreur sur la map (dans le sens ou la profondeur de champ est deux fois plus importante à pleine ouverture et a distance utile), ce qui rend viable le coté manuel justement.
En tout cas je regrette vraiment pas mon achat, je voyais pas l'interet d'aller acheter un 55 1.8 ou un 35 1.4 plus chers mais qui n'aurait guère eu d'interet face à mes objectifs EF (eu égard aux photos que je fais bien sur).

Le poids/taille/piqué et puis l'AF Sinon autant se prendre un vieux f1.2 pour avoir un rendu imparfait au lieu de prendre une "new edition" à 700 boulz

merci pour ton retour Benji je suis un furieux des cailloux manuel donc pas de soucis je connais, le focus peaking et zoom de nos A7 sont de gros  avantages dans ce cas !
Par contre je pensais qu'il fournirai au moins quelques infos au boitier dans le cas du mitakon, dommage... si tu étais à PO le piqué est honorable sur tes photos
Après comme le dit thebride y a du monde bien en dessous des 700€ avec des ouvertures très proche quand tu reste en tout manuel...
t'avais comparé avec le voigt 50 f1.1 dans la même gamme de prix ? Surtout que tu as un A7S, les M passent bien apparemment dessus

Pour avoir les deux, ils se complètent plutôt bien.
Le 55 1.8 est bien meilleur pour le tout venant (piqué/af) qui surpasse de loin mes objos canon.
Après pour du portrait posé, la question se pose, j'ai l'impression que c'est très similaire au 851.2 avec un peu plus de champ. Mais c'est inutilisable à PO our des sujets en mouvement. J'ai vraiment ramé en concert avec

Assez peu d'interet, j'ai déja un AF de tueur et un très bon 50mm en Canon. Et le poids, je m'en cogne royal. A la base je ne voulais meme pas prendre d'objo E-mount, je n'ai pris celui la que parce qu'il représente un truc intouchable sur mon 5D (50mm f1.0 a 4k€ en occaz 10 ans, très peu pour moi).

Ouais, j'avais raté une occaz récente a genre 400 € sur ce Voigt, j'étais dégouté...Mais bon, au final, il ouvre sensiblement moins quand meme (toutes proportions gardées bien sur, mais bon ), et en tarif normal, il coute plutot un poil plus cher. Et il fallait y rajouter une bague M/E-mount (meme pas chère, on parle quand meme d'une petite centaine d'euros).
D'après les tests, j'ai trouvé que ce caillou offrait un super compromis bokeh/ouverture/qualité optique/construction/prix. On peut trouver moins cher, mieux, plus piqué etc, mais j'ai considéré le truc dans son ensemble. Et je ne suis globalement pas fan des occaz, a fortiori anciennes, du coup meme si j'ai un temps considéré ces options, j'ai assez vite abandonné (la c'est uniquement du snobisme/envie perso hein).

J'aurais quand meme un gros reproche potentiel à faire à ce Mitakon, on verra si l'avenir me donne raison (ou tort, je l'espère). Lors de mon dernier shooting, j'étais dans un endroit très poussiéreux et avec beaucoup de pollen. Y'en avait un peu sur le fut, jusque là rien de méchant, sauf qu'en tournant la bague de map, ca a crépité, facon petit machins qui se font broyer. Ca implique donc que ces bagues ne sont pas du tout/très peu étanches, et faudra voir si je me retrouve pas avec des saloperies à l'intérieur. Bon si ca se trouve, y'a un joint sous la bague, mais je trouve le concept assez étrange...W&S, en attendant je ferais attention à ce point, dans le doute.

Je suis d'accord et au final c'est de toute façon on avis complétement personnel ce type de choix

Perso je trouve ça juste un peu con de voir des objos comme le Mitakon ou le Lensbaby Velvet 56 sortir à prix d'or tandis que c'est juste des vielles formules optiques trouvables ailleurs à quelques euros en occaz. Après, tant mieux pour les constructeurs

Bah le Mitakon n'est pas une copie directe d'un autre objo, à moins que je me trompe?

honnetement, le mitakon est un bon rapport qualité prix par rapport à la concurrence : le 50 nokton est dans le même ordre de prix, le noctilus nécessite une bague, etc etc.  
Après comparer le mitakon au velveet (:D), c'est un peu rude

le noctilux a besoin d'une bague, oui mais le nokton aussi hein

oui bien sur

Mais le mitakon est clairement le meilleur rapport Q/P. Il n'a pas de caractère particulier mais il ouvre

d'ailleurs si quelqu'un cherche un mitakon, qu'il se manifeste

et en restant sur le plan de la lumière, c'est intéressant ? tu gagne combien de diaph par rapport à un 1.4 par exemple ? je me rend pas bien compte en fait 0.95

1.1666 diaph il me semble

Bonjour à tous !
 
Je n'ai pas eu le temps ni le courage de lire toutes les 145 pages du topic alors pardonnez moi si le sujet à déjà été traité .
Je compte éventuellement craquer pour le A7 prochainement et en bon Pentaxiste j'ai plusieurs focales fixes en monture k ou M42 que je voudrais monter sur ce boitier.
Ne parlons bien sur pas d'auto focus mais je voudrais savoir si à l'instar des boitiers pentax apsc il existe sur cet A7 un mode capable d'offrir un équivalent priorité ouverture pour mes optiques "KA" .
Qu'en est-il aussi des bagues adaptatrices m42 ou k vers boitier sony .
Pensez vous enfin que mes vieux cailloux genre 55 mm f1,4  puissent rendre hommage à ce sympathique boitier ou est-ce définitivement une idée à oublier ?
Je sais bien que Pentax à annoncé un reflex plein format mais la date n'a pas encore été arrêtée et je dois dire que ce petit A7 me semble réunir toutes les qualités de compacité et de légèreté que je recherche en complément de mes chers ( et lourds ) moyens et grands formats argentiques