Reprise du message précédent :
 
 

 
le Samy en EF : Diamètre x Longueur: 87.0mm x 100 mm / 555 g
le Canon : ø 80 x 94 mm / 645 g
 
C'est plus en largeur que le Samy est plus gros, en longueur ça joue peu... par contre le Canon c'est 1 948€ contre 322€ (sur digit photo), et là la différence est énorme.  
Si c'est pour une utilisation plus occasionnelle le Samy me semble plus indiqué.  

Bizarre parce que tu trouve qu'ils ne sont pas concurrent ou parce que le test est light ?

Je cherche aussi un grand angle et j'ai ajouté le voigtlander 15mm face au samy, à peine plus cher mais il est minuscule, je me doute que sur a7r il doit mal passer mais sur un plus modeste a7 il est comment ?

Bof,  vaut mieux attendre la nouvelle version de l'heliar 15mm amha.

L'A7 est bien plus tolérant avec les objectifs. Il n'est pas plus modeste mais superieur, en plus d'être moins onéreux.

Supérieur,  chacun voit midi à sa porte

ah oui ? elle sera plus mieux dans quel sens ?  

oui quand je disais modeste c'était dans le sens moins de pixels et donc plus tolérant avec les objectifs exactement

Ta porte coince dans le froid et l'humidité.
Sinon pour éviter l'abus de troll, ç'est quoi la réf de ton 35 shift ?
Tu as des images visibles ?

Zuiko 35 shift,  du système OM juste une toph sur flickr pour le moment.

 
 
Ahhhhhhh !
Ok, j'avais bien vu celui à presque 2000€, et j'ai naïvement pensé qu'il en existait peut être un plus abordable.
Bon, le Samyang me fait de l'oeil.
Et je vais jeter un œil au futur Voigtlander sur les conseils de Maliniooo. Full manuel aussi, pas de bague d'adaptation ?
L'encombrement et la taille restent important pour moi, même si ce sera un objectif occasionnel.

 
Le Canon EF-S 10-18 mm est utilisable sur Full Frame sur la plage 14-18mm.
 
moins de 300€

Le 15Heliar n'a qu'un avantage face au Samy... Sa toute petite taille.  
Pour le reste le Samy le bat sans hésiter en qualité d'image, que ce soit au centre ou dans les coin, par son ouverture (d'où la taille) et par son prix  
 
Reste que le 15Heliar sur un a7s pour de la photo de rue ca me m'irait bien  

 
Vais noter ça aussi merci, bien que je préfère rester en focale fixe.

Surtout que sur le A7s il doit passer encore mieux ... le f4.5 ça marche quand même pour de la photo d'étoile ou c'est compliqué ?

On dirait bien qu'en l'absence d'a7 soldé ( en tout cas j'ai rien vu. .. ) que les prévisions de certains étaient juste, a7 et a7ii vont sûrement cohabiter un moment au catalogue et il n'y a pas de braderie en vue pour la v1 !

D'ailleurs, à propos de l'A7II, il est déjà dispo/visible quelquepart?

Il est déjà dispo, un pote l'avait au réveillon.

Oui f:4.5 pour l'astro c'est pas le plus idoine

Flag
Interessant ce truc, le GAS me revient je crois.

Han eck

 
Pourtant j'ai prié beaucoup beaucoup, promis    
 
Ceci étant, la côte des A7 d'occasion a fortement baissé maintenant qu'on en trouve neuf à 1000€.
Rien qu'aujourd'hui j'en ai vu passer un à 700 et un autre à 670  

tite question  
  est ce que vous savez quand les distributeurs grands publics vont commercialiser le A7 m2 ? fnac , digixo, digit photo , numipixel, boulanger,darty , amazon   of  course ...
je leur ai envoyé un mail la semaine dernière mais aucun n'a encore répondu

MAJ du FW pour l'A7 II, je l'ai faite hier, a priori ça améliore la stabilisation. Je testerai demain.

 
Superbe !!!   Mais ça fait ch*** le prix Faut que sony réagisse là dessus car ses optiques sont réellement un frein ! En terme de prix mais aussi en terme de choix
 

Merci

Ouaaa, un revenant

De rien !
 
En ce moment, je suis pas mal distrait par les possibilités vidéos du Samsung NX1 mais j'avais aussi le lien suivant dans mes favoris. Le type compare plusieurs objectifs et c'est un praticien. J'ai bien aimé sa recette pour photographier au travers d'un hublot d'avion (c'est un aviateur):
 
http://thephotofundamentalist.com/?cat=66
.

Et certaines tophs sont sympas, ça change de beaucoup de reviews

Hello,
 
j'ai l'A7 II depuis 10 jours, et je l'adore (je suis Canon depuis longtemps, 7D, 5D3, 70D, 1Dx...) et depuis le 1Dx, c'est le boîtier qui me fait le plus d'effet !
 
L'usage d'optique manuel est hyper aisé (on dirait que le focus peaking est plus marqué que sur les A7 v1 et A7r), et la nouvelle ergonomie me convient mieux !
 
Le Sonnar 55mm est un petit bijou aussi, avec un rendu pas très loin d'un Summilux asph !
un exemple : https://www.facebook.com/MarcBesanc [...] =1&theater
 
Ses défauts pour moi : bruit au déclenchement (un 5D3 en silencieux fait moins de bruit) et l'autonomie... J'ai configuré la touche C4 (la poubelle) pour éteindre l'écran et ça aide un peu mais ça reste limité.

Ah bonne idée pour éteindre l'écran Pour ma part, j'ai configuré la veille sur 10 secondes, pour éviter la situation dans laquelle l'appareil ne rentre jamais en veille lors du port en bandoulière mais il y a un léger lag au réveil (mais bien moins long que les A7/A7s/A7r, donc acceptable)

Je regarde la différence de prix entre l'A7 et l'A7S : presque 1000€ pour une apparence identique juste un capteur avec moins de pixels... Est-ce vraiment justifié ?
 
1000€ l'A7 pour les premiers marchands en France, et 1900€ pour l'A7S toujours en France. Ce dernier m’intéressant fortement pour limiter le bruit dans des pièces sombres, je trouve qu'il a baissé moins vite en terme de prix que l'A7 (1)... Faudra-t-il attendre l'A7S mark II pour qu'il commence sérieusement à descendre ?

il est orienté vidéo, ils peuvent se permettre de mettre une meilleure marge parce que la compétition est faible pour le moment.

l'A7S est tourné vidéo et basse lumière, ces performances en haute sensibilité sont très impressionnantes et Sony joue cette carte là pour le proposer à un prix (très) élevé...

Il y a "s" bleu en plus, il faut regarder plus attentivement

En plus il n'a pas de linekipping en vidéo, ce qui n'existe pas en dslr classique. Donc c du pleins pixel en vidéo !

Bon je vois que vous vous plaigniez pas mal du A7, pourquoi ne pas passer sur olympus OMD  

Hein? T'es un ancien pentaxiste?
/remets 2 francs dans la machine

l omd ? le em1 ?
je l'ai essayé  avec le 12 40 2.8 par une belle journée  
tout se passait bien , j'étais à 95 % de l acheter puis en rentrant chez moi le soir , en intérieur , c'était la cata , vitesse insuffisante  
 
à 3200 iso , il ne bruite pas mais je n ai pas trouvé que les images étaient exploitables  
 
la journée j avais doublé  toutes mes images avec la a77 ( m^mes ouverture, vitesse , iso , cadrage , focale )
les raw de l om1 ( qui s appellent  je ne sais plus comment ) une fois passés par LR5.6  étaient tout justes équivalent aux jpeg du sony  
 
c'est dommage je le trouvais bien ce boitier avec ses optiques superbes  
mais je ne suis pas prêt à sacrifier la qualité au détriment de la compacité  et du prix  
 
j ai testé le kit om1 + 12 40 f2.8 + 45 mm ( une tuerie dit on !) +  grip = 1999 €

Bon les copains, en exclusivité, deux questions que vous devez voir toutes les cinq minutes dans le topic :

- J'ai 4 objectifs en monture Leica M et des boîtiers argentiques avec. J'ai également un 5D2 avec de bonnes optiques, qui me confirme que j'ai pas envie de passer à autre chose que le plein format. Néanmoins, je me casse au fond de l'Islande et je pourrai pas tout prendre (je tiens à amener l'argentique avec moi). Le plus simple pour cumuler tous les plaisirs pour un encombrement restreint, c'est donc d'embarquer mon matos argentique et de rajouter un Sony Alpha. Vous confirmez ?
- Lequel ?

Je fais pas mal de photo en basse lumière mais mes optiques sont déjà pas mal lumineuses. Je peux faire de la vidéo mais je vais pas choisir l'Alpha en fonction de ça sauf si il fait mieux que le 5D2. Mes optiques sont toutes manuelles donc une aide à la mise au point dans le viseur électronique serait un plus pas du tout superflu je pense, si l'un des modèles fait ça.

Le budget : je prévoyais déjà pas d'acheter un Alpha, donc on va dire que le budget va forcément être pété. Mais en réalisant que je voulais pas amener le 5D2 mais que je voulais quand même profiter des avantages du numérique en Islande, je suis bien obligé de me rendre à l'évidence.

Si on peut trouver d'occasion, ça m'arrange, je suis tout à fait favorable même.

Des suggestions ? Je suis un peu perdu entre A7, A7r et A7s (j'ai lu la première page mais quand même, une discussion avec des utilisateurs, ça me rassure). De même, si vous avez de l'expérience avec A7x + bague + optiques M, ça m'intéresse.

Merci !

Un A7 sera très bien, et peut-être mieux que le A7R avec des optiques Leica M... tu as quoi?

J'ai pas de vrais Leica à 6000€ hélas, mais je m'amuse bien avec les Voigtländer 15 F/4.5, 21 F/4, 35 F/1.4 et 50 F/1.1. Je les ai jamais testés sur numérique cela dit, et je développe en Rodinal, donc faut avouer que j'ai pas tellement fait le pixel peeper pour comparer à ce qui sort de mon 5D2 avec un 135 F/2 par exemple... Si ça se trouve c'est dégueu en comparaison.

Pour un encombrement réduit je peux en tout cas quasiment traiter toutes les situations, surtout que j'ai deux boîtiers (mais avec un A7x, j'embarquerais peut-être qu'un argentique).

Pourquoi l'A7 par rapport aux deux autres ? Y a pas un des trois boîtiers qui a une aide à la mise au point manuelle ? Me semblait que oui, mais je confonds peut-être avec l'AF en mode vidéo en fait.

le 21 f/4 pose problème sur le A7 et encore plus sur le A7R: coins violets/roses notamment... je crois que le 15 aussi.
 
Sinon les trois ont une aide à la MAP manuelle, comme les NEX depuis quelques années en fait: le focus peaking. Avec un peu de pratique c'est top!