Reprise du message précédent :
Reçu ce matin  
55mm Zeiss f1,8
21mm f4 Voigtlander Color Skopar  
 

Je veux pas te décevoir mais sur a7r il passe pas bien du tout et sur A7 très très moyennement.

On verra.
Il est clair que a pleine ouverture ca vignette, mais pour le Color Shift, j'ai pas encore vu
 
De toute façon, je viendrais poster mes merdes ici, ou sur ma galerie ^^

Pas de color shift, mais du mou dans les angles.

Ça doit faire des photos spectaculaire n'empêche. .. y a mieux alors en uga sur a7 ?

21mm en FF c'est pas ce qu'on peut appeler spectaculaire quand même

Bah le 21mm ça poutre. Et n'avoir "que" 21mm, ça évite aussi les tophs à l'UGA avec le syndrome du même nom, qu'on voit trop souvent malheureusement

ya quoi qui vaut vraiment vraiment le coup en fixe vers + ou - 24mm ?

Le Sony 24/2 en monture A, avec la bague LA-EA4, ou alors le Samyang 24/1.4 en monture Nikon/Canon/Pentax avec bague, le Canon TS-E 24 II, le Canon 24/1.4II...

 
J'ai pas dis que ce n'était pas bien mais de là à qualifier le 21mm de spectaculaire il ne faut pas pousser non plus

Les photos où tu vois clairement que c'est de l'UGA, avec les déformations dans les coins bien visibles (genre des persos / trucs identifiables où on voit que c'est bien déformé), et le manque de premier plan, bref les compos "vides"

Ça dépend ce que t'appelles spectaculaire

oui bon me suis un peu emporté j'aurai du dire "sympa" parce bien bien large sans trop déformer non plus

Non, mais j'attends d'avoir mon parc optique pour m'en prendre un.... pour me lancer dans la vidéo

 
OK. Mais le vide est quand même bien à la mode  

 
Ca va être trash    

21mm en FF c'est déjà bien large, faut remplir! Le Voigtlander 21mm f/1,8 est plus conseillé que son homologue f/4 cela dit sur A7...

l'avantage du f4 c'est sa compacité, il est vraiment petit ! Après cela dit, je prendrais quand même le 1.8 si j'avais de l'argent

J'ai déjà ouvert un compte youporn

Je confirme, mon F4 Sokpar a un peu de vignettage, un peu de color shift, et manque légèrement de pique dans les coins ^^

J'ai mis en ligne mon article sur le biogon ZM 35mm F2. cette fois ci j'ai mis des Jpeg en résolution originale sur un site tiers. c'est un avis perso sur le caillou, je ne sais pas si les autres utilisateurs partagent le même avis mais bon voilà:
 
http://www.focuspeaking.fr/2014/12 [...] e-sony-a7/

135 1.8 arrivé hate de le tester sur l'A7r

Pas mal en tout cas, intéressant. En monture M je serais plus intéressé par un Voigt 35 f/1,4 qui tranche plus avec le E 35 f/2,8...

Oui mais il est vraiment pas terrible le voigt 35/1.4

Ben oui, d'où le 35 f/2,8 qui est sur l'A7 actuellement...

et le 1.2 II ?

Celui-là est top par contre, même sur A7r.

Tentant aussi, mais lourd et encombrant, non?

C'est relatif

oui
Perso j'attends le 35 1.4 zeiss.
Il était indiqué qu'il serait annoncé officiellement (avec une date de livraison) avant fin 2014 tout comme les autres optiques 28 f2 etc.

Commandé ou le 135 1.8 xtol ?
Je croyais cet objo introuvable.

chez phox  
Prix de revient final : 1229€ + livraison.

Ah pas mal

 
Je n'ai jamais eu le voigt 35 F1.2 mais il serait un peu moins bon que le 31mm limited F1.8 de Pentax. Il ouvre cependant plus...niveau poids et encombrement, je ne sais pas...
 
http://www.pentaxforums.com/forums [...] n-1-a.html

c'est toujours valable
J'hésite tant que j'y suis à prendre le 24 f2, mais je sens qu'il va doublonner avec le futur 35 1.4
L'af est vraiment pas mal avec le LaEa4 (testé pour l'instant avec un 85mm 2.8)

 
Le prix et le gabarit de la bête me font déjà peur.  

allons allons

y'a un AF sur le 135 ? c'est un sony ou un zeiss ?