Reprise du message précédent :
la derniere ah ouais ? bah merci  
je reviendrais vous embêter vous inquiétez pas

Le diaph est cassé?

Fermer le diaph c'est un peu comme les freins en bagnoles... c'est pour les lâches
Non mais bon me suis amusez à faire des bubulles promis je recommencerai plus msieur

 
Tu veux pas arrêter de faire peur aux gens qui postent ENFIN des photos sur ce thread ?    
 
@maliniooo : j'aime bien (j'ai un faible pour le velouté de toute façon), surtout la dernière aussi  

Je déconne, je préfère ça que rien effectivement

   
Ça va j'ai l'habitude sur le topik nex on est rustre aussi avec les nouveaux
Par contre en jouant avec mes objectifs sur l'a7 je me suis rendu compte d'un truc.. il me "faut" un 85mm parce que la tous mes 50 ( qui faisait 75mm donc sur apsc ) bah je les trouvent un peu court pour du portrait   vla le prix du bestiaux

En 85 pas cher et très bon y'a le samyang

Oui, et là avec le focus peaking et la loupe, il est très utilisable, surtout quand on l'habitude du manuel !

D'ailleurs, il est sur ma liste aussi parce que je suis pas convaincu par le Jupiter 9.

 
Tu es en plein conflit d'intérêt là

Pourquoi? J'ai eu le Samyang, le 85/1.2 FD, et le 85/1.2 EF, le meilleur est le Canon EF, mais le Samyang n'a vraiment pas à rougir.

merci pour l'info samyang  
mais bon il est quand même à plus de 300 euros ( ce qui n'est pas cher pour un 85 j'en conviens c'est des optiques coûteuses ) et n'est pas forcement compact alors pour moi qui aime les vieux cailloux et quitte à rester en manuel il va entrer en concurrence avec le h40-2 ou le rokkor 85 1.7.  
Le piqué sera à l'avantage du samy (je pense, même si apparement à 1.4 c'est mou )  mais le bokeh tellement moins sympa

Alors Non et non. Le bokeh du samy est très neutre mais vraiment très très doux. Pour moi le seul qui est au-dessus est le Canon EF 85/1.2 qui a un rendu vraiment exceptionnel. Mais le bokeh du Samyang est vraiment chouette. et à f/1.4 ça pique déjà sur tout le champ, enfin l'exemplaire que j'avais.

bon je vais le mettre sur ma liste alors ... pour l'année prochaine
j'oubliai le takumar en 85 a l'air chouette aussi    
mais bon selon toi l'idéal serait de trouver le canon 1.2, sous les 300 euros évidemment

Non, le Canon FD 85/1.2 m'a déçu pour être honnête. Le Samyang est meilleur, à part pour l'ouverture. Le flou est quasi le même, vu que le Samyang cadre un peu plus serré ( la différence de focale compense la différence d'ouverture niveau flou). L'idéal est le Canon EF mais il coûte beaucoup plus cher.

rahh la photo ce sport de riche quoi ! déjà quand je vois le gap énorme en qualitance en passant sur plein format, même en ne faisant pas exprès de déclencher en cadrant une poubelle dans la rue en contre jour tu sors ce que 99% de la populass qualifierai de "une belle photo"
le 1% restant étant sur hfr c'est la que ça se corse

Je dis pas que t'as besoin d'un 85/1.2L pour faire de bonnes tophs, loin de là, je donne juste ma préférence Le samyang ne m'empêchait pas de topher

je parlais du boitier, en objectif tu prêche un convaincu, tu peux faire les plus belles photos avec un objo à 20 euros complètement à la ramasse sur les mir de dxo

 
Tout dépend de ce qu'on cherche. Un manque de piqué, ça peut poser problème et un bokeh discutable aussi.

Wouala

Petite contribution mais rien d’exceptionnel  
 
A7s

ce rendu cinéma  
t'es a combien iso sur les deux ?

pas énorme, 4000 pour la première et 100 pour la pause longue

Ah ouais en fait Sony ne se fait même plus chier à faire de vrais PDF propres et professionnels, ce sont juste des conversions de manuels HTML, c'est du propre...
 
http://www.sony.fr/support/fr/cont [...] E-7M2/list

Ce commentaire résume très bien ce que j'ai lu et vu sur le A7S, un appareil avant tout dédié au vidéo. Désolé de faire un copier-coller du contenu, il est impossible de faire un lien. C'est le commentaire listé en haut à droite dans les 81 commentaires sur cette page: http://www.bhphotovideo.com/c/prod [...] gital.html

Pour moi on ne prend pas un a7 pour topher du sport ou des sujets en mouvement rapide

Encore moins un A7S. Pour un A7R, le problème d'autofocus semble être le même.

Oui,  je voulais dire a7x, toutes versions confondues.

J'espère que ce problème sera corrigé dans le A9. La rumeur prétend que l'autofocus sera égale ou supérieur à celui du A6000.

edit:
Celui du A6000 s'en tire bien: https://www.youtube.com/watch?v=up8K_xd_iwU

+1 et surtout en achetant un appareil axé vidéo... depuis quand on utilise l'AF en vidéo  
Le A7s devrait même être dépourvu d'AF pour faire baisser le prix

Et pourtant il a le meilleur AF des trois  

Appareil axé vidéo, faut arreter un peu. Oui il fait mieux que les autres, mais non ce n'est pas un appareil axé vidéo, pas plus que ne l'était le 5D Mark II en son temps. Sinon ils n'auraient pas mis un EVF ni un capteur full frame.
L'A7s, ca reste avant tout un appareil compact idéal pour du reportage.

 
Ce n'est pas ce que disent plusieurs utilisateurs dont le lien cité ci-dessus par Michelan.

Quand tu regardes la fiche du A7s sur le site de Sony il est présenté comme un dos numérique 12MPx axé vidéo.  
Sa montée en iso est surtout bonne en vidéo, là ou le bruit est moins fatal qu'en photo.  
 
Et le FF c'est tout aussi bon pour la vidéo que l'apsc ou le 4/3 ou ...  
Toujours est-il que c'est un appareil photo axé vidéo

Voilà.

Si ce n'est pas un appareil photo axé vidéo, pourquoi est-ce que DPReview le classe comme tel ? Pourquoi DPReview le compare-t-il dans son grand comparatif en deux parties avec le Panasonic GH4 ?

Tout comme le comparatif suivant qui démontre très clairement la faiblesse de l'autofocus du A7S en vidéo face à celui du GH4: https://www.youtube.com/watch?v=qdMypfYrKgw
.

Edit: en tout les cas, avec son score DX0 de 95, l'A7R est de loin un meilleur appareil-photo que l'A7S avec un score de 81.

En même temps en vidéo on se sert rarement du AF... mais je te rejoins, j'ai viens de l’acquérir et c'est une super évolution par rapport à mes boitiers FF Canon... ce petit Sony écrase les 5DIII et le 6D sur la qualité d'image, le débit et les fonctionalités vidéo. N'en parlons pas en 4K avec un enregistreur externe.

Je te rejoins à mon tour. Il n'y aucun doute aussi dans mon esprit que l'A7S est un meilleur appareil vidéo que les produits Canon dans la même gamme de prix.

Reste que l'A7S même avec une faiblesse au niveau de l'autofocus demeure tout un appareil en vidéo. On le voit très bien dans certaines scènes en basses lumières à https://www.youtube.com/watch?v=cwoKtpRPISw. D'ailleurs le type de ce vidéo a vendu son 5D Mark3 pour acheter ce A7S, c'est écrit dans la description.

Si l'A9 décoit, il est possible que je me rabatte sur l'A7S pour la partie vidéo.

Pour revenir à un niveau du commun des mortels, on est d'accord que c'est du pignolage Héférien ce débat ?  
Parce que quand je met le mode vidéo de mon A7 avec un objo qui ouvre et AF en route et que je regarde derrière les images sur ma téloche, bah ça enterre n'importe quel caméscope sous les 2k€, on est d'accord la dessus non ?  
gh4 proof car il tient peut-etre tête en vidéo mais se fait enterrer en photo...
Ce que je voulais dire par la c'est que c'est quand même de sacré engin à filmer nos petites bêtes la non ?

L'autofocus du A7 est différent de celui du A7R et A7S selon la citation http://forum.hardware.fr/hfr/Photo [...] m#t5433871

La série des A7 demeure une excellente série d'appareil-photos. Tout dépend des besoins de chacun.

Non. Monte en iso, essaye de faire de la vidéo... Pas du ttg et tu te rendra compte de la limite que représente un af en vidéo

Monter en Iso à combien ?
Édit : je crois que j'ai compris ta phrase en fait l'af patine avec la montée Iso OK, mais de toute façon les cinéastes en herbe sont en manuel non ?
Moi mon intervention c'était plutôt une comparaison vers le bas avec par exemple le camescope de beau papa un Sony a un peu plus de 1000 boules genre pj810 bah ça fait longtemps qu'il y voit plus rien dans son truc quand moi je grimpe tranquillement vers les 3200 Iso avec une image bien sympa

Disons que la video sur A7 et A7r il faut aimer l'aliasing , le moirée , le codec qui part en vrille dès qu'on touche aux curseurs la faute a un bitrate anémique et une mauvaise optimisation (line skipping) , si au moins ils proposaient en update le xavc-s comme sur A7s/A7II .... En l'état a part le rendu FF c'est pas trop ça pour la qualité d'image ....