Reprise du message précédent :

tout le monde n'était pas au courant visiblement  

c'est sur le topic des objos pour FE

le 7r aurait donc le capteur du D800... si on en croit les resultats de dxo..
 
le 7r serait donc meilleur que le 7 ?

Le 7 pour avoir des coins qui ne filent pas.
Le 7r pour avoir la meilleure qualité d'image mais tu recadres en carré

Super un scoop: il vient de découvrir que les capteurs préfèrent les optiques télécentriques.

et bien moi, je trouve ce lien intéressant

yes ... avec le WATE c'est déjà + intéressant mais ça reste du watmil € pour le moment
 

pourquoi devrais-je craquer sur ce boitier? Il ne m'apporterait rien. JE ne me sens pas limité avec mon boiter, même si ses caractéristiques sont considérées comme modestes.

sait-on jamais

Je débarque, le phase one, 81Mpix

Un "test" chez les Numériques aussi
Off -> On : 3 secondes

...

La montée en ISO  

quelles optiques ?
 
edit: rhaaa ... ste suppression sauvage de post

et d'après DXO il est moins bon que le A7r alors que son prix est 18.47x plus élevé  

Venant d'un A77 je regarde un peu les perfs des A7/A7r. Coté image, pas de soucis c'est très bon.
Par contre coté AF et Cadence, on est bien sur du NEX, voir cette video :
 
http://www.youtube.com/watch?v=uAg3kVjv7q0
 
C'est lent lent lent...
Je crois que je vais attendre le futur A99

Quand on connait le prix des optiques Leica M, parler de baisse de prix pour le boitier....  

...

le télémètre, c'est mieux.

Face à face avec différents appareil :
http://www.imaging-resource.com/ca [...] y/a7r/#IQC
 

Topic avec quelques tests de cailloux en manuel. Je vois que le Voigtlander 35mm F1.4 en Sc rend encore bien à PO. LE 12mm donne des coins magenta très prononcé...mais je pense que tous les objectifs télémtriques en dessous de 20mm donneront le même résultat sur le A7 et A7R...
 
http://siammirrorless.com/board/index.php?topic=1644
 
 
Par contre, je ne sais toujours pas lequel des deux est meilleur...A7 ou A7R.... D'un coté le A7R a l'air plus piqué mais 36MP c'est lourd...J'ai pas mal d'objectifs télémétriques et je ne sais pas si le 7R est plus indiqué. Pas vraiment de test poussé pour le moment...LE A7 me fait peur pour la montée en iso.
 
Moi je veux un 24MP sans filtre passe bas  
 
 
Si quelqu'un a des images du A7 ou A7R avec le biogon 25mm F2.8, je suis preneur, introuvable sur internet...SInon j'ai vu que Steve Huff a testé le ZM planar 50mm F2 et le Biogon 35mm F2, il les trouve fantastique sur le A7 et A7R...Il conseille même l'achat du planar..

Pour quelle raison?

Avec le sony A99, a 6400 iso (même capteur que A7), ça n 'a pas l'air super utilisable...

l'A99 a un mirroir SLT, c'est ça qui tue la montée en ISO, pas le capteur en lui-même ama.

@Criminologue faut plus comparer les perf du capteur A7 avec le RX1R(sans miroir) que l'A99(avec miroir)

   
 
Cette exagération. 1/3 d'IL.
C'est peut-être juste que le capteur n'est pas top  

1/3 d'IL à 6400 iso ça fait une part non négligeable de la lumière

my bad, ça doit être les capteurs Sony qui gèrent mal les hautes sensibilités  

 
Surtout que les ISO sont généralement optimistes. C'est un coup à avoir du 3200 réel.
 

 
Si on juge sur les jpeg, faut pas s'attendre à des miracles vu les lissages de goret appliqués par la marque. Cela étant, s'il est du niveau du D600 (et je ne vois pas pourquoi il ne le serait pas), ça se défend... en RAW.

Je tiltais sur le terme "tuer"  
Mais on en est plus à une usurpation de terme près.
Photographier, c'est peindre avec la lumière. Quand il n'y a pas assez de peinture, on ne peut peindre que de la merde, ou un immaculé de Whiteman  

L'art c'est aussi savoir contourner les limites.

Voire même de savoir s'en servir

et avec une certaine subtilité pour que la prouesse soit invisible et ne devienne pas le sujet en lui-même.

amen

...