Reprise du message précédent :
Bonsoir à tous,
 
Conversation parfois assez technique...excusez d'avance mon post sans doute un peu "trivial".
 
Je suis actuellement utilisateur pentax k10d (objo pentax smc a 50 1.7 + kit de base 18-55). Aussi dans le grenier quelques anciens cailloux canon FD).
Mon utilisation principale: paysage (beaucoup de rando), évenements familiaux, urbains (vacs à Rio, Buenos Aires par exemple ).
 
Mon Pentax m'a longtemps donné satisfaction seulement: la montée en iso est catastrophique et il est trop lourd surtout en rando (et trop visible surtout dans les villes peu safe).
 
Je me tourne donc vers quelque chose de plus compact...A7. Je suis par contre un peu hésitant quant à choisir un A7 vs A7 R ou A7S. vos avis éclairés seraient les bienvenus. Pareil pour le choix d'un objectif relativement passe-partout (landscape + soiree famille) - j'aimerais eviter tant que possible de me trimballer avec plusieurs objectifs en rando ou en vacances.
 
Merc les gars :-)

 
J'ai bien envie de t'orienter vers de l'aps-c léger, compact, efficace et bon marché, y compris chez Pentax, si tu as un beau parc optique.
Sur le A7, le kit de base 28-70 est correct (pas taper), le reste n'est pas très particulièrement excitant ou alors tu dois en passer par des bagues et perdre l'AF.
 
En plus le FF Pentax va sortir tout soudain. Moi j'attendrais

Zeiss 55 et 16-35  

Tout est dit
On a un peu de news sur le 16-35 d'ailleurs ?

Il est dispo en Europe
 
Sinon il a l'air très bon, y'a quelques reviews sur le net

EN rando comme en tourisme, un combo A7 + 35mm est très polyvalent. Il faut accepter de n'avoir qu'une seule focale par contre...

 
Même avec un obtu à rideaux ta photo ne sera jamais prise en 1/4000 de seconde, la vitesse de synchro flash te donne une idée tu temps de prise de vue le plus rapide possible.

 
Merci pour vos réponses...16-35 pourrait aussi être intéressant (plus polyvalent...).
 
Quant au choix A7/A7s : se résume-t-il (dans mon cas) seulement à un choix: meilleure montée ISO pour le A7s vs. tirage plus grand et moins cher pour le A7 ?

Des promos chez Sony pour ceux que cela intéresse, notamment pour l'achat d'un objectif (jusqu'à 120e remboursés)
http://media.ldlc.com/bo/file/fich [...] eaflet.pdf

Dommage qu'ils n'aient pas inclus le 16-35 en monture E
Parcontre 120€ sur le 55 1.8 ils ont été sympas

oui.

Un copain qui fait un peu de photo de voiture m'a piqué mon appareil hier soir
Et ma voiture aussi
 
Il a fait quelques photos avec le 35mm ^^  
 
 

 

 

 

Han, photos toutes pourries mais une Elise

C'est clairement une super voiture
 
Mais bon quand tu passe en 3 ans dans l'entretien l'équivalent d'un Canon 1Dx, avec 4-5 objo a 1,5k€ ça pique un peu
 

La lumière en dessous, dis-moi que c'est au sol et pas un néon sur la voiture ?

Ah oui j'avais pas fait gaffe      

Pas d'inquiétude
C'est une lumière dans le sol, ça faisait un joli effet on trouvait

3 petites avec le A7s
 

Salut à tous,
 
Je suis en quête du truc qui n'existe pas vraiment a priori : un apn aussi bon en photo qu'en vidéo (utilisation pro dans les deux cas : mariages, reportages, un peu de sport, vidéos institutionnelles / clips, etc).  
 
Je suis Canoniste depuis toujours, donc à part les 5D pour la photo (et les Pana GH ou caméscopes pour la vidéo), je ne connais pas grand chose et j'ai zappé ce qui se faisait chez les concurrents depuis quelques années...  
 
Mais là je tombe sur l'A7S, qui ne montre pas de gros défaut sur le papier  
 
Et je me dis qu'il serait possible de n'avoir qu'un seul parc en partant de cette base, ce qui est quand même plus simple à gérer et moins coûteux.
 
Problème principal : le peu d'optiques lumineuses/AF, mais si la gamme se développe un tout petit peu, ça peut suffire, en complétant avec bagues + optiques manuelles pour les besoins précis.
 
L'ergonomie de l'A7S : à voir, en vidéo surtout, mais y'a plus trop de limites aujourd'hui avec les accessoires disponibles.
 
Bref, si vous avez un avis, des remarques, des conseils, j’écoute, merci beaucoup  
 
 
 
 

Le probleme du A7s c est que pour vraiment en tirer le max en video il te faut un module externe plutot encombrant. Si tu as deja du m4/3 regarde le GH4 et attend un peu d'ici 3mois canon va renouveler ses FF avec une grosse amélioration de la partie video.

Ah merci pour l'info sur les Canon, une bonne piste en effet... Mais quand je vois ce que Sony propose aujourd'hui et leur audace, pas sûr que j'ai envie de rester chez les rouges (sans compter le prix du futur Canon qui risque de faire mal, comme d'hab').
 
Pour l'A7S, l'enregistreur externe est indispensable pour la 4K si j'ai bien compris. Pour l'instant, le 1080p me suffit amplement... Par contre la possibilité d'ajouter des entrées XLR pour le son, ça c'est top.
 
Je viens de découvrir aussi l'existence de la bague LA-EA4 pour utiliser les optiques A sur l'A7 : à part 1/3 de stop de lumière perdu, pas d'autre grosse restriction. En clair ça ouvre la voie à un vrai beau parc optique !
 
Le GH4 est top en vidéo (+ parc optique de folie), mais en photo c'est bof bof.

Le seul défaut au GH4, c'est la taille de son capteur versus celui de l'A7S. A part ça, le GH4 est de loin un appareil plus complet que l'A7S: écran tactile, convivialité, autofocus rapide et précis pour un sujet en mouvement (l'A7S fait patate et est loin derrière). L'A7S a aussi certains problèmes avec le focus manuel en vidéo selon une ou deux reviews que j'ai vu sur Youtube, etc. Cet appareil n'est pas un produit mature. Vaut mieux attendre son successeur en 2015 ou le GH5 aussi en 2015 ou considérer maintenant le GH4. Mon besoin est essentiellement vidéo 4K, donc un reflex ou un hybride fullframe avec les mêmes innovations que l'A7S (montée en ISO, etc) mais aussi mature que le GH4 mais je ne trouve pas. Donc, j'attend ...

Panasonic a mis à jour le fireware du GH4 et a inclus un mode Photo... Pour les photos, l'A7S est de loin un meilleur appareil, c'est certain.

 
 
il faut prendre en compte un sytème...
en photo, le pana a une game optique qui fait vraiment la différence...

Merci pour le lien Michelan, le blog renvoie aussi à d'autres pages très intéressantes, comme une liste fouillée des accessoires pour l'A7 : http://briansmith.com/sony-a7-a7r-accessories-guide
 
Le Pana', en photo, je m'imagine mal travailler avec à cause du petit capteur en effet, même si les résultats ne seront pas forcément mauvais. Je commence à trouver des défauts au A7S, mais pour l'instant, les hauts ISO et la dynamique me séduisent..
 
Les trucs font douter quand même :
- le rolling shutter
- peut-on utiliser l'AF + exposition manuelle en vidéo ? Pas possible avec l'A99 par exemple, ça pour moi c'est gênant
- limitation de l'ouverture à 3.5 avec la bague pour optiques A (à vérifier, car c'était le cas sur la version 2 de la bague) ?
 
Les problèmes de focus manuel que tu évoques, c'est un manque de précision du peaking ? Avec un bon écran externe, pas trop grave. C'est pareil sur le RX100, complétement à la masse.
 
@alpseb : avec les bagues, on accède à un parc optique autrement plus développé que les seules E-Mount, mais je veux bien ton avis sur les GH en photo (en mp éventuellement ou sur le post dédié )

 
Ca c'est surtout de la rumeur et du fantasme de canoniste (que je suis hein, donc je m'inclus dans le lot ). Mais a-t-on autre chose que des vagues bruits de couloir ? Style un brevet ou toute autre info un minimum crédible ?

Non, pas avec peaking. Je n'ai pas trouvé de problème avec le peaking.
 
Je suis débutant en photographie, alors je peux pas t'expliquer clairement mais si je me souviens bien (ma recherche remonte à plus de 6 semaines), c'était un manque de précision, un jeux mécanique lorsqu'on fait la mise au point manuellement avec objectifs natifs de Sony. J'essaierai de retrouver le ou les deux vidéos qui mentionne ce problème, ils sont probablement sur le site. J'ai pas le temps en ce moment.

Ok, je vois ce que ça peut donner

C'est possible sur un Nex donc sûrement du l'A7s aussi. Sur le A99, c'est parce que l'AF phase ne peut pas faire le point quand on ferme trop qu'ils ont dû interdire cet usage.

Ce vidéo à 24:15 min http://www.youtube.com/watch?v=Kdh [...] age#t=1450

Le second vidéo: http://www.youtube.com/watch?featu [...] _bY#t=1045

La durée des batteries est aussi problématique en vidéo.

c'est pas le bon topic, mais le 24-105 sort en stm, quand tu vois le 70D en video avec des obj stm c est plutot bon signe.

@Alffir : ok, mais l'AF du A7 marche sur le même principe que le A99 non ?
 
@Michelan : en effet, pas top ce problème ! En plus les zooms dédiés aux A7 sont chers et semblent mauvais, je sais pas si ça le fait avec les montures Sony A.
 
Pour la durée de vie des batteries, c'est vraiment pas le truc qui me ferait hésiter, ça touche beaucoup de "photocams", voire de vraies caméras.

Salut,
pour la limitation, c'est vrai avec la bague : limité à 3.5.
Je n'ai pas compris ton histoire de AF + exposition en manuel. Dans certain mode (A et S) tu peux regler les ev (-/+3).
Pourquoi ne pas y coller les objectifs canon pour la vidéo (en manuel).

Même la bague LA-EA4 ?  
 
En vidéo, je n'utilise que l'exposition manuelle (sauf conditions très particulières). En revanche l'AF me sert plus souvent, il me faut absolument pouvoir combiner les deux. Régler les EV ok, mais ça n'empêche pas des "sautes" de luminosité dans un même plan si tu es en semi-auto.
 
Les objo' Canon pourquoi pas, mais si je garde mon système Canon pour la photo, je ne prends pas de A7S pour la vidéo, mais un GH4.

Tu possèdes déjà un GH4 ? Le 'crop factor' ne te gêne pas ? Comment le gères-tu ?
 
Je sais pas si ca va répondre à ton questionnement mais l'A7S, comme mon Sony RX100, possède un bouton/fonction AEL (Auto Exposure Lock) permettant de 'locker' l'exposition avant et pendant un vidéo. J'utilise ce AEL.

Non pas encore de Gh4. Mais toutes les focales sont dispo en micro4/3, le crop factor même en 4k se "contourne" facilement.
 
Bien vu pour Ael, ça peut dépanner ! J'ai aussi un Rx100 M3 et l'image est superbe, c'est en partie pour ça que j'ai regardé la gamme Sony plus en détails.

Oui, le parc optique du GH4 est incroyable non seulement en terme de quantité mais aussi de qualité et à des prix relativement bas.
 
Contourner le crop factor ? Comment ? En utilisant un metabones SpeedBooster, le crop factor sera réduit mais il y en aura encore un. Peut-tu préciser sur le comment stp ?

Je veux juste dire que le cropfactor n'est pas un problème en vidéo, puisque tu as accès à des objectifs comme le 7-14 si tu veux du GA/UGA (équivalent à 16-32 en 4k).

ouais et en équivalent au 8-15 sur full frame, y'a quoi ?

Un 8-15 sur 24x36 ? Je suis curieux

C'est un zoom fisyeye.

Un truc vraiment indispensable pour profiter de la vidéo 4k