Reprise du message précédent :
Mes premières impressions sur ce verre :
 - il semble un tout petit peu moins lumineux,
 - le point se fait tout aussi bien qu'avec le liveview mais en beaucoup plus rapide (et c'est quand même mieux de garder l'oeil dans le viseur),
 - les diodes de l'AF n'apparaissent plus mais çà ne l'empêche pas de fonctionner comme à l'origine.
 
N'hésite pas à me demander d'autres trucs, j'essaierai d'y répondre.
 

-  oui c'est bien lui  

 
 
 
exact ca n'était valable que pour des achats fait jusqu'au 31/12/2007, mon cas donc et je les trouve un peu lent sur ce coup  

Bonjour à vous tous. Je viens de recevoir mon E-510 en remplacemenr du E-500. Je trouve la fonction livewiew intéressante mais quelqu'un peut-il m'aider car l'autofocus ne se fait pas sur l'écran en temps rééel. Il faut d'abord appuyer sur la touche AEL/AFL. Est-ce normal ? merci pour vos réponses.

 
 
BOnjour,
 
As tu continuer tes tests avec la raynox 250?
 
A quelle distance de l'objet te trouves tu avec le 40-150 + Raynox?
 
D'avance merci pour tes réponses

 
J'utilise la bonnette surtout avec mon 90mm macro manuel. ça marche nickel. Mais je pense m'en servir principalement pour les insectes et pour l'instant c'est pas la saison.
 
Pour la photo avec le 40-150 je devais être à une douzaine de centimètres ce qui est assez confortable.  
   
 
90mm macro + bonnette (toute petite fleur !)

 

 
la séries de fleur et vraiment nickel, et les présentation pareil  
 
une petite d'une copine au matin après avoir visité le champ d'esperado (mais si .!. rappelez vous)    
 
*  

 
Oui, c'est normal, l'autofocus fonctionne avec les caractéristiques "reflex de l'appareil", pas avec le live view.  
Il faut un mouvement rapide du miroir provoqué par la fonction AEL/AFL, qui remet l'appareil en configuration reflex un court instant, pour que la mise au point intervienne quand même.
Tous les reflex live view sont obligés d'utiliser des astuces de ce genre ou d'autres types pour avoir une mise au point autofocus. Pour le moment aucunes de ces astuces n'est sans inconvénient

 
 
Encore le 70-300?

 
encore et encore, pas de sacs avec moi,  donc pas de changement !

Superbe!  
J'hésite pour l'achat. jJai lu de bonnes et mauvaises choses sur cet objectif  
Pour les bonnes c'était surtout des photos comme celle que tu fais et celles-ci
http://www.pbase.com/brdavid/70300_full_size
 
Pour les mauvaises on critiquait beaucoup la lenteur de map et le manque de luminosité. Confirmes-tu?
 

 
Il me semble que le Panasonic L10 (presque certains) et le E-330 (pas sur du tout) font la mise au point sans mouvement de miroir.

 
 
Merci
Ce qui m'embête, en particulier sur celle là c'est que pour faire la mise au point sur l'œil j'ai utilisé le collimateur du centre sans prendre la peine de cadrer   .
Difficile de se libérer de la contrainte collimateur pour pouvoir cadrer librement!

 
la luminosité, pas trop d'accord, certes il ouvre de 4<>5.6 ce qui et bien pour la journée ! pour les tof de nuit notre spécialiste telemaq nous a montrée que le 70/300 ce comporte très bien !
 
je trouve aussi qu'il à un très joli piquet et un très beau boken et sont poid= très léger. tout sa tien compte du pris de seulement 400~430~€
 
le bémol reste, a mon humble avis, sur la MAP il et pas SWD donc beaucoup plus lent mais cela ce ressent dans la contrainte sur des sujet en mouvement, car sur du fixe ou presque, à courte focal tu fait la MAP puis tu allonge. la no prob. la MAP et très rapide. c'est sur que si tu cale a 300(soit 600!) la MAP et trés dur quant tu cherche le sujet dans un milieu très contrasté avec des arbres branche ou autre et un ciel en fond, faut raccourcir et passer en + cour faire la MAP puis rallonger la focale! on prend vite le coup et cela te fait vite oublier sa "mollesses" de motorisation ! je sais je me répète mais c'est pour bien faire passer le message

 
Tu as raison, c'est pour cela que je disais "astuces de ce genre ou d'autres types". Il y a aussi les nouveaux Nikon qui ont un double mode live view etc... Mais aucun systeme n'est parfait.  
Pour simplifier: soit ça ralentit la mise au point, soit c'est une mise au point qui ne se fait pas avec l'autofocus principal, soit ce que l'on voit à l'écran ne passe pas par le capteur principal...

Un réflexe que les anciens de l'argentique possèdent instinctivement: Zoomer ou de déplacer pour trouver son cadre, viser au centre l'endroit où on veut le point, enfoncer le déclancheur à mi-course, re-cadrer, shooter.  
 
Perso, pour me libérer des problèmes quand il y a des trucs genre grillage et branchage au premier plan entre le sujet et moi, j'ai toujours mon APN en mode autofocus + manuel. Et le stigmo m 'aide bien à me rassurer. En fait, j'utilise la map auto comme un préréglage, j'ai tj la main sur la bague (désagréable) de mise au point.  
C'est devenu inconscient: je vise le sujet au centre, quand j'entends le bip je jette un rapide coup d'oeil au stigmo, puis je me concentre sur le cadre, clic. (Ah, merde, j'ai oublié que j'étais en mode programme matin clair+plage de sable fin sur fond de mer moyennement calme avec enfant blond jouant au premier plan )
 
A propos, ayant à faire une centaine de photos d'objets en studio, je remercie Olympus de sa fonction Liveview X 10: c'est, avec la map manuelle, l'arme absolue. Là aussi, la manip reste la meme: appareil sur le pied, cadrer en liveview 1, décadrer pour amener le détail dans le centre, liveview X10, faire le point, live view X1, recadrer, clic.  
A la 20eme photo, tu fais ça en une seconde, sans y penser.

 
Super on va enfin voir de Vrais photos .... enfin peut être !
 
et dans l'attente une tiote au 70/300
*le copain de la copine, aprés broutage du champ; oui oui toujours le mme  

Que dalle, c'est du boulot "payé", les tofs, vendues, ne m'appartiennent plus.
http://www.misterplus.com/fr/compo [...] ory_id,56/
(cliquer sur "agrandir, outrageusement compréssées)
Lightbox faite maison avec un grand carton, du canson et quatre néons ;-)
 
Super sympa, ton zzozio au regard pétillant de vivacité, d'intélligence et de malice.
On dirait un de ces manequins prix Nobel outrageusement maquillées (l'eye-liner rouge, c'est top).
[edit] T'es déchainé ?  Tu nous prépares une série les zanimos font aussi polytechnique ? (génial, j'adore, on dirait Alain Delon (Lama Delon))

 
Zob,   tampi et tamieu pour toi (finance) moi je voulais des tof studio on en à pas sur le tread sa aurais compléter un peux la "série" de ce que l'on à ici !
 
une autre foi !  
 
  Le zozio, quant je les vue, je ne sais pourquoi, jais pensé au champ & chanvre    
 
  ben l'occasion a fait le larron, et si sa continue on feras du lardon  
 
Merci de L'url, marche bien quant mme le 510, ta oublier celle au "pizza"  

 
Mise au point sur les étiquettes nickel !  

 
J'ai tellement peur de foirer ma Map que du coup je porte pas assez attention à mon cadrage... en plus je ne shoote pas suffisamment pour avoir les bons réflexes.
Complètement d'accord pour le liveview x10, avec un trépied on fait une map au "laser".  

C'est super mal cadré, sujet au centre, haut du paquet coupé ...    

Je suis certain que c'est fait avec de veilles optiques obsolètes ...
Je préférais les photos qu'il  y avait l'an dernier...C'était mieux avant :-)
 

j'ai trouver un new coin coin    
 
*40/150 sur Un crop, car maman na pas voulu faire un tour du monde via un forum    

*
dans le C'était mieux avant j'ai SA  
14/42

Salut tous le monde,  
 
Je cherche à faire un petit sondage  
 
Pour une utilisation portrait/paysage/faible luminosité (avec photo sans flash)  
 
Quel est, selon vous, le meilleur choix entre :  
- CANON 400D  
- PENTAX K10D  
- NIKON D40X  
- OLYMPUS E510  
- SONY a200  
 
Si les réponses peuvent etre argumentées, ce serait encore mieux.

C'est super bien cadré: sujet au centre, on peut lire (limite vu la taille), les étiquettes, raison pour laquelle les photos sont plus cropées que dans les petites vignettes, et percevoir la matière du produit, l'emballage, malgrès la taille réduite et la compression WEB monstrueuse..  
Il y a une ENORME difference entre des photos commerciales, informatives, artistiques, de reportages, ou de mode.
Chacune avec des critères differents.
Ici, le travail doit disparaitre  au profit du but. Sur les originaux, le piqué est tel qu'on voit meme la texture du papier de l'étiquette.
un chti crop:

Disparité des prix, le choix n'en tiens pas compte ?
Sans hésitation, je dirais PENTAX K10D  " la qualité de la visée  et le grand choix d'optiques fixes lumineuses".

Ce que j'aime bien chez 'D'esperado c'est son sens de l'humour  

Pour ceux qui veulent prendre de magnifiques photos de sachets de sel dans le noir, il y a un 85 1.8 sur ebay, suffisament rare pour être signalé. J'ai profité de ma gastro du jour pour le monter, et ça a l'air de piquer plus que correctement dès 1.8! On ferme un peu, et ça semble être l'extase à ce niveau.

Je suis un adjudent chef à la retraite, c'est pour ça.  
Rassure-toi j'avais bien saisi ton clin d'oeil, et j'ai décidé de jouer au vieux con vexé pour rigoler et en remettre une couche. "Comment ça, mes photos sont mal cadrées ?"
Ceci dit, je crois que le crop, c'est avec les zoom 14-42 (flemme de changer). Tiens, je vais faire la prochaine série avec l'hexanon, histoire de vérifier si le pied est assez solide ?
Sérieux une seconde, je suis super content de la facilité/qualité du travail du E-510 sur ce coup-là. Sans comparaison avec l'argentique une fois toute cette daube lightroumisée et compréssée pour le web.
 
Ps: Si quelqu'un a une autruche, un dynosaure, un lama, ou une chèvre en état de fonctionnement à me vendre, je suis intéressé aussi. Mon chien et mon fils ne veulent pas que je les photographie.
 
Promi, je les cadrerai pile poil aux 2/3, mise au point sur l'oeil (fama: Rulez).
 
[edit]Je viens d'essayer avec l'Hexanon. C'est très different, mais, globalement, c'est mieux. Un petit peu moins contrasté sur les lettres dans les côtés, plus de matière, plus vivant. (c'est pas le meme sel, d'où la couleur différente)

 
     
 
passe une anonce par la !  
http://www.momes.net/Journal/sorties/zoos/index.html

J'ai pas dit un Rhino, je crains la pharyngite.

Ca confirme mon avis sur le 14-42    
 
Vivement un petit leica 25mm  

 
Si tu veux moi j'ai médaure mon dinosaure. Tout le monde devient gentil avec lui !
 

Merci esperado, stopplay et biniou 1907 pour vos conseilles,je pense que je vais pouvoir m'en sortir,  
et merci à tous les autres pour vos superbes photos.

Techniquement, c'est net, on peut pas dire. Fermé, la profondeur de champ est bonne, pas de problèmes de contraste. En revanche, défaut évident de l'Hexanon, ce qui est flou devient net en fermant, mais perd du contraste. C'est peut-etre ça qui donne du relief au résultat ?
Ou peut-etre il faut que je taille un cache de plus petit diamètre au cul de l'ojo, pissage de lumière sur les cotés du capteur ?  
C'est bizarre, ce 14-42, j'ai rien à lui reprocher, mais les images qu'il produit sont, comment dire, vides, plates, sans vie.
Oui, mon frère en second degrès, vivement un leica 25mm (au prix de l'hexanon). Il y avait un Hexanon 28mm 1.8 qui piquait de la poutre: introuvable, borfel ! Je lis E-bay avec mon pote désesperado, queue dalle...
Vais essayer avec sa soeur (anne).

 
Le dernier que j'ai vu passer est parti à 300 euros. C'est pas tout à fait le prix d'un 50!    
Sinon, celui-ci est parait-il excellent (j'en ai laissé passé un à 12 euros l'autre jour...): http://cgi.ebay.com/VIVITAR-28MM-F [...] dZViewItem

bonsoir,  
je voulais savoir entre le nikon D80 et le E510 lequel est réellement le meilleur?
la j'ai pris quelques portrait et je ne suis pas très satisfait du E510 a moins que ce soit a cause des objectif du kit.

 
Mon avis perso: le e510 est un boîtier réflex suffisamment bon pour faire de beaux portraits. Maintenant pour faire de beaux portraits il faut beaucoup, beaucoup de pratique et éventuellement un objo qui ouvre.
 
Si tu veux poste nous des portraits et on te diras ce qu'on en pense.
 

 
En quoi tu n'es pas satisfait. Photo flou, ou pas assez de flou, pas les bonnes couleurs, etc...

voici un portrait  
 
http://flickr.com/photos/22243758@N06/2280505906/