Reprise du message précédent :

 
Belle série Fama ! ça pique, il y a de belles couleurs ! C'est pris dans le parc de Versailles non !    oui j'ai le le post d'avant mais je reconnais très bien l'endroit où on loue des barques.
Qu'est ce que tu fous en Région Parisienne ? Ah le Parc Borely. Y a plein d'oiseaux à prendre là bas !
 
 

 
Donc, faut pas prendre mes remarques pour argent content (jeu de mot).    
 
y a pas de soucis pour moi le mot "instructive" n'était pas un sous entendu pour critiquer ta réponse    
 
Métavi que ça pourrait etre un truc interessant si le cas s'y prête (de l'argent), de baisser un chouia, sans que ça se voie, la saturation des couleurs sur certaines zones, pour faire claquer mieux d'autres. On peut travailler par zone sous Picassiette ? Comment on les délimite ?
 
 
oulà non c'est trop compliqué on peus juste delimiter une zone sous forme d'un cercle et on gère juste la taille et la netteté du bord du cercle, là les bords sont au plus flou
 
ben oui c'est de l'amateur    
 
 
.............bon je vous en remettrai plus des comme ca alors, je vais aller travailler ma compostition j'ai du taff la dessus aussi  

Un amateur, c'est un mec qui fait gratuitement des trucs qu'il aime.
Un pro, c'est un mec qui aime plus le truc qu'il est obligé de faire et qui se fait payer pour compenser.

Je vous rassure, votre reponse même si elle repond a ma question, est parfaitement desagreable. Je me documente egalement pour progresser, pour preuve je ne suis pas assez idiot pour ne pas savoir quelle est la bague du zoom. De plus ce genre de forum a normalement l'avantage d'être une documentation interactive et riche en experience. J'ai remarqué que tous les niveaux se cotoient. Cependant si vous ne desirez que converser avec des elites de la photos abstenez vous de me repondre, et laissez ceux qui souhaitent partager leur passion avec le commun des mortels le faire a votre place.

Tout à fait. En fait, mon intention était simplement de vous inviter à un minimum d'effort pour ne pas le demander aux autres, afin de fournir une réponse que vous auriez pu trouver par vous meme en dix secondes (au pire).
Je suis un garçon extrèmement gentil et serviable, d'habitude.
 
Ceci dit, elle était encore plus désagreable pour les concepteurs de ces machines martiennes qui m'obligent encore, au bout de deux mois à me creuser parfois la cervelle pour comprendre le pourquoi du "oui, mais la, non" alors que je suis en plein dans un sujet et que je voudrais juste une aiguille dans mon viseur, une molette de vitesse et une bague de diaf dont je connais les positions.
De temps en temps, quand le flash sort en plein jour et que je suis au télé à 150 et pas le temps de bricoler les menus, j'ai envie de balancer ce truc contre les murs, rassurez-vous. D'autant que j'ai toujours sompteuseuement raté toutes les photos pour lesquelles j'ai essayé les modes "machin (paysage de nuit en contre jour moyen)
 
Bon, si vous me pardonnez, je vous pardonne aussi, et soyez sur que le truc "élites", c'est pas le genre de la maison.  

 
La bague qui tourne dans le vide est la bague de mise au point. Elle n'est active que si tu te te met en map manuelle.
Si tu veux du net partout, il faut que tu fermes ton diaph.  

Disons que, sur la plupart des optiques, on améliore la mise au point/piqué sur la zone de mise au point et on diminue le flou ailleurs jusqu"à un certain diaf (6.8 à 8/11). Si on continue à fermer, on optiens un truc vaguement net sur une grande profondeur qui ne pique plus vraiment nulle part...
Je pense à me fendre assez vite de filtres gris neutres, me suis souvent trouvé coinçé au 1/4000 eme ;-)
 
Pour la map, il y a aussi le mode auto+manuel (S-AF+MF) que j'utilise, perso, le plus fréquement possible... La map auto va plus vite que moi, avec cette bague qui fait dix tours sans aucun repères, mais pas toujours là ou on voudrait, n'est-ce pas ?
Avec mon Hexanon, Je peux etre assez rapide à l'estime et précis avec le stigmo...

vous faites dans les canards, moi je suis toujours dans la lune.J agrandis mon cadre
 

 
La première est donnée pour une focale de 600 mm !! C'est quoi ton objo ?

 
Haaaa! l'heure du réveil, l'objo, un 70/300+EC20=600    donc 1200   ha sa plairais bien à telemaq pour caresser sa la lune    
 
@ dindin19 <> Qu'est ce que tu fous en Région Parisienne ?  
 
je me suicide aux oxyde de carbone   , et le pire je surveille et range des pas tibulaire   mes presque !  
 
PS : le 70/300 et à vendre tout comme le 14/42 le 40/150 du kit le tout garenti 1 ans, facture et F-UV gratos
je vais passer à la gamme Sup !

Un Canon ?

 on dit bonjour, bonjours Mr esperado    
 
non pas du tout juste les caillous(x) mon martyienlympus me conviens pour l'instant !
 
allez va jten colle 2 pour réglés les écrans lcd    
 
*

*

Bonjour;-)
Je te jure que c'est bizarre, les blancs sont tout plats, comme brulés, rien dedans.
Tes deux oiseaux (superbes), on dirait qu'ils sont en plastique et peints à l'aérographe.
Mes deux LCD sont bien réglés, étalonnés avec une sonde et je n'ai jamais vu ce phénomène avant.
 
Bon, j'ai importé tes photos sous Lightroom, pour voir: le corps des zozios qui n'est pas saturé bascule entirement saturé, et d'un seul coup, si je monte l'exposition ou la luminosité un tout petit chouia, preuve qu'il n'y a rien dedans qu'un a-plat de meme valeur.
Et, si je baisse la luminosité, je ne récupère rien non plus, preuve que c'est pas mes LCD qui saturent dans les blancs.
 
ps: Tes Jpegs sont beaucoup trop gros pour le forum (180k max, je crois, et les tiens font dans les 400k)

Pour ces photos ratées, le problème vient clairement du mode "priorité vitesse" mal utilisé. Tu as choisis une "vitesse prioritaire" inadaptée si bien que l'APN n'a même pas pu compenser en jouant sur les autres réglages (ouverture et iso).
 
- Sur la première photo trop claire, vous avez choisi une vitesse trop lente 1/8s, si bien que même en activant l'iso minimum, l'APN a rendu une photo trop sur-exposée.
 
- Sur les autres photos c'est le contraire, vous avez choisi une vitesse trop élevée (1/1000s) si bien que même en ouvrant au max (f4.5) et avec l'iso au maximum, l'APN n'a pas su exposer suffisamment de lumière.

 
217k & 394 je crois comme BCX d'IMG ici, mais bon ...  
Bricole pas mes jpg il sont protéger contre toute modif   ceci-dit au regard du topic on démontre les posibilité des Ex10 avec ce que l'ont ces faire on fait pas de la tof d'expo !
moi jtrouve qu'elle passe corect sur la toile ! mieux que ci CT moins bien  

   Magnifique

 
Esperado, tu avais l'air de mauvaise humeur hier soir.  
 
Pour répondre à Furax plus complètement,
en ce qui concerne sa question sur la netteté de l'arrière plan, on peut préciser (s'il débute) que s'il se met sur le mode A et tourne la petite molette qui fait varier l'ouverture, il pourra faire des essais et trouver le bon équilibre de profondeur de champ.  
Par exemple à ouverture 3,5 ou 4 et focus sur un sujet proche, le paysage en arrière plan sera flou. S'il met l'ouverture sur 8 ou 9 ça commencera à être net. Lavantage avec le numérique c'est qu'on voit tout de suite le résultat à l'écran

       
 
Comme d'habitude RAW, tu fais honneur à ton APN, à ton sujet et à ton coup d'oeil    
 
J'ai aussi parcouru très attentivement ton site et je dois dire que j'aime beaucoup toutes tes photos. C'est beau tout simplement!
 
Enfin, simple curiosité, tu vis dans un pays exotique toute l'année ou ce sont des photos de vacance?

 
 
Ptete le trucage de la deuxieme  

 
a vi ptéte sa qui cloche      
 
va savoir quant tu sais pas !

 
*c est clair que ca me plairait  un EC-20, je serais curieux de voir ce que ca donne ...et c est pas donné non plus  

Parfaite analyse (bravo) à laquelle je n'avais pas pensé, supposant que l'expo était dans ses baskets.
Ce qui me fait penser à une suggestion à soumettre à Olympus, faire clignoter les trois diodes rouge dans le viseur (que je ne vois plus avec mon stigmo) ou/et des bips bien particuliers, quand  l'expo est hors range en priorité vitesse ou diaf. Le problème des infos sur le LCD, c'est qu'on ne les voit pas quand on a l'oeil collé à l'oeilleton. Ah, la petite aiguille dans le viseur, c'était si simple ;-)
 
Pour Fama, c'était pas une critique, c'était pour aider...On se demande tj comment passe son travail sur les écrans des autres, spécialement dans les très hautes et basses lumières.
En regardant tes liens de crops, j'ai compris le pourquoi du comment...
Pour la taille des photos sur le forum, c'est meme pas 180k, c'est 150k max, voir:
http://forum.hardware.fr/hfr/Photo [...] 2474_1.htm
 

Clair, c'est presque le prix que j'ai payé pour le boitier... X2, c'est aussi pour le prix du matos;-)
 

bon ben je viens de récupérer mon "4x4" enfin mon 18-180 tout terrain , c'est ce qui me fallait je pense vu mon utilisation de l'engin donc de ce fait j'ai les objos du kit (40-150 & 14-42) à revendre donc si ça intéresse quelqu'un faites moi signe !

C'est calme ce soir...
Alors je me dévoue.    Une petite sans prétention prise en soirée depuis mon lieu travail  

 
désolé pour le ciel qui parait bruité avec la diminution de la définition pour le forum. L'original n'est pas comme ça

pareil , une petite sans pretention
 

 
Joli bokeh telemaq  
 
Une autre de St germain des prés au soleil de l'après-midi  
 

 

 
sympa vos tofs, telemak je l'avais deja vu celle là et j'aime bien les couleurs et le bokeh, impressionant le piqué sur la sculpture, par contre la vue du pied me gene un peu...pour moi c'est le hic...
fama j'aime bien tes mouettes meme si je vois ce dont parle esperado, la premiere est chouette meme si le corp manque un poil de nettetée je trouve, peut etre si tu monte un peu les isos et donc la vitesse ça serait plus net...mais chouette quand meme, la  l'effet est sympa, mais le doublage + la couleur c peut etre beaucoup, bonne idée en tout cas , peut etre avec moins de difference de couleur ça serait mieux (ou ptetre pas )
biniou t' as l'air de bosser au meme endroit que chroma elle en a fait une a peu pret du meme point je crois et j'aime bien ta photo a saint germain des pret, le temps fait comme "suspendu"...
 
en voici une dans le tram à l'heure de pointe au zuiko 50 om 1.8
 

 
  TLM,  
des fois, quant je lie les commentaires on dirais toujours que l'on """travaille""" en studio ou en réglage adapté spécifiquement au cliché montré ! et bien non ! moi je partais faire des tof à la "tata Ginette" et en teste du EC-20 collé au 70/300! mes tof du "tio & maman" sont très belle (84sur 97 G compté  ) puis sans rien toucher sur L'APN on fait d'autre tof dite à l'arrache, il en sort ce qu'il en sort dont les dernières que je montre ici, toute rigolotes et donc mis pour sa ... les dernière pour esperado, reste du bricolage, tout le monde la vue, mais comme dit elle sont correcte, peut être amusantes, ou nase, en tout cas moi je me suis amuser à les passer sous nos log. et vous fait partager ces "chef d'oeuvres" de bricolage.  
puis, et pour finir, si les commentaires avais été lue <<<>>>...  allez va jten colle 2 pour réglés les écrans lcd    .... moi je mattender plutôt a une réponse du style """ ben avec sa chuis pas dans la merde"""  
 
voila la pensé d'hier    
 
pour aujourdhuis ... ben de belle tof que voila, telemaq nous fait du doublon ..... sa sent la préparation sur la nouvel lune      
 
Allez @ + les poto, marseillais n'est pas vexé ni colère, mais rigole bien souvent  

Pas mal ,le traitement me va bien mais par contre la mise au point un peut sur l'arriere plan me gene ca aurait "peut etre" mieu rendu sur la femme un peut a gauche qui regarde en l'air en premier plan ,bon deja tu ne t'es pas fait linché en prenant la photo c'est deja bien    

 
 
jcomprend ton point de vu fama, mais là j'etais en mode je critique pour faire chier  ....et puis on a pas toujours les reaction à la con qu'on attend ! mais j'avais lu ton commentaire sur les ecrans lcd et j'avais pas trop saisi et jm'etais dit 1 "tien, c'est monsieur bricolage fama ?" , mais je l'ai gardé pour moi...paske monsieur bricolage c'est deja prit comme nom  
 
stopplay je le vois aussi comme ça, je suis un peu deçu que le point soit pas sur la meuf de gauche pourtant c'etait le but, j'aurais due fermer un peu plus mais apres y'aurai eu plus de bougé surement...j'ai pas trop eu le temps de prendre mon temps pour que les gens regardent tous l'objectif... (c'est que des etudiants là ce qui explique que je me sois pas retrouvé en mode "pas bon pour mes fesse

Greg, merci pour l'info sur Chroma, si ça se trouve on est voisins de bureau et on pourrait faire un club  
Merci aussi pour ton appréciation sur la photo St-Germain, c'est vrai que j'étais d'humeur romantique en la prenant (c'etait la St Valentin ).
J'aime beaucoup ta photo dans le Tram, et je ne pense pas qu'elle aurait été meilleure avec la personne de gauche plus nette. Juste différente et sans doute plus (trop ?) réaliste.  
Là tu es dans le symbole de la foule, des gens qui se croisent sans se voir et dont on ne connait pas les pensées. C'est un tourbillon, comme dans la chanson. Le flou renforce cela

En même temps,je trouve ça intéressant qu'il faille "chercher" le point dans la foule. On est un peu à se faufiler avec le regard entre les personnes. Une sorte de cohue visuelle.
 
Et d'ailleurs, du coup, en cherchant, on voit le jeune homme à gauche qui est assez net et qui est le seul à regarder l'objectif.

 
Sympa la photo, peut -être le traitement NB à revoir mais bon je chipote!

merci pour votre interet à cette photo, pour le traitement je fais ça sur l'ecran de mon mac peu lumineux jcrois que faut que je repasse sur un lcd efficace et plus grand...compans en fait son oeil un peu flou regarde pas l'objo je crois mais plus sur la droite (enfin c cool que tu l'es remarqué c'est une touche marrante)
avec les objos tres discret tel que celui là ça attire moins les regards et ça peu faire la difference dans des moment comme ça... en tout cas content que ça vous plaise comme je me suis dit que j'avais chopé qqc de bien en la faisant jsuis content que l'effet se repercute, j'essairai un traitement different mais bon, 95 pourcent est deja là à mon avis...
belle journée aujourd'hui belles tofs à tlm

J'ai été faire un tour au parc en bas de chez moi, les camélias sont en fleurs
 

 

 

 
Et puis d'autre plus dans la texture
 

 

 

Superbes Highpictv
pourrais-tu ajouter les objos?

Le seul et l'unique : 18-180

 
Splendide j'adore les bambous    les textures et, soyons fou, les fleurs      
*
Un noeud  
 

Puisqu'on fait dans le végétal
 

 
une revanche sur les coi coi    
 
manque + que la pelle, soit pour la chanson ... ... ou pour les ramasser      
 
et dans le psyca. on à quoi?
*

Merci    
 
 

Flash = beurk