Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
2849 connectés 

 

Sujet(s) à lire :
    - Olympus E-500
 

 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  85  86  87  ..  385  386  387  388  389  390
Auteur Sujet :

[Topic Unique] Olympus E-System

n°2303541
vagueness
Posté le 13-02-2008 à 08:14:43  profilanswer
 

Reprise du message précédent :
Que signifie exifs ? Désolée, mais je suis profane en la matière...

mood
Publicité
Posté le 13-02-2008 à 08:14:43  profilanswer
 

n°2303542
highpictv
Posté le 13-02-2008 à 08:15:23  profilanswer
 

vagueness a écrit :

Eh bien, non, 10 h dimanche 10/02, beau temps, très lumineux...
L'appareil, E510...


Ok pas le soir mais le matin, mais soleil d'hiver ;)
L'appareil je m'en doutais un peu  :D  mais l'objo ?
 
Les exifs sont les informations inclues dans le fichier indiquant les conditions de tirage (ISO, focale, vitesse ... )


Message édité par highpictv le 13-02-2008 à 08:17:11
n°2303543
vagueness
Posté le 13-02-2008 à 08:17:31  profilanswer
 

Ah, excuse moi... Le 40 150 du kit

n°2303545
vagueness
Posté le 13-02-2008 à 08:18:28  profilanswer
 

Tu veux bien me dire comment obtenir les exifs ? les photos sont encore sur la carte.

n°2303547
vagueness
Posté le 13-02-2008 à 08:21:54  profilanswer
 

Si c'est ce que je pense, il est indiqué, pour la première, 3648 X 2786. 1/8

n°2303549
highpictv
Posté le 13-02-2008 à 08:30:18  profilanswer
 

Habituellement on peut les obtenir directement depuis la photo mais je n'arrive pas à les voir sur les tiennes ...
Donc donnes nous : les ISO, la vitesse, l'ouverture, la longueur focale et aussi le programme utilisé

n°2303555
vagueness
Posté le 13-02-2008 à 08:36:02  profilanswer
 

olympus master 2
Focale 53
1/2000
+ 0,3 EV
1600 ISO pr la premiere

n°2303605
juno
Posté le 13-02-2008 à 09:28:14  profilanswer
 

vagueness a écrit :

olympus master 2
Focale 53
1/2000
+ 0,3 EV
1600 ISO pr la premiere


 
Qu'est-ce qui te gène sur tes photos?  :jap:

n°2303609
highpictv
Posté le 13-02-2008 à 09:30:31  profilanswer
 

juno a écrit :


 
Qu'est-ce qui te gène sur tes photos?  :jap:


Elles sont ratées  :D
 

vagueness a écrit :

olympus master 2
Focale 53
1/2000
+ 0,3 EV
1600 ISO pr la premiere


1600 ISO  en extérieur :ouch:   :ouch:  
Comme quoi il y avait pas tant de lumière que ça !!!
 
Quelle ouverture ?

Message cité 1 fois
Message édité par highpictv le 13-02-2008 à 09:32:47
n°2303657
Moyse007
Posté le 13-02-2008 à 09:50:12  profilanswer
 

La premiere est surexposée et les autres ont egalement un probleme d'exposition general on dirait ...
Pour plus de vivavité dans tes photos je te conseilles comme les autres te l'ont dit : de ne pas rester statique mais de pas hesiter a te baisser pour changer de vue et faire ressortir le feu de l'action tu verras ca y jouera beaucoup ;)

mood
Publicité
Posté le 13-02-2008 à 09:50:12  profilanswer
 

n°2303664
juno
Posté le 13-02-2008 à 09:54:00  profilanswer
 

highpictv a écrit :


Elles sont ratées  :D
 


 
J'avais compris.  :D Mais si il/elle veut de l'aide, il faudrait nous dire ce qui le/la gène dans ses photos.

n°2303671
ducatst2
Posté le 13-02-2008 à 09:59:11  profilanswer
 

raw photography a écrit :


 
Pas vraiment, déjà parce qu'il n'apporte pas énormément de nouveauté par rapport au 510. Puis je suis plutôt adepte du format du 510, les formats "pro" comme le E3 ne sont pas très pratique pour la balade. A utiliser pour du studio, ou pour de l'événement sportif, etc... mais moi je suis plutôt un nomade, toujours à la recherche d'un lézard ou d'une libellule, si tu vois ce que je veux dire :)
 
Puis avec une 50-200mm (1 kg) et un 12-60mm (qui dépasse les 500 gr), j'atteins ma limite en terme de charge :)
 
Là je suis bien équipé, je couvre toute la gamme Pro avec macro, grand angle, et zoom (50mm, 50-200mm, et 12-60mm), et de ce coté là je suis entièrement satisfait. J'ai la bague EX-25 pour mes macros, mais je vais me pencher sur les possibilités de la bague EC-20, mon prochain achat sans doute...


 
Enfin chacun son avis!  
Le E3 apporte pas mal par rapport aux Ex10. Déjà un super viseur, un autofocus multipoints digne de ce nom, un autofocus qui fonctionne jusqu'à -2IL, une dynamique de capteur qui n'a rien a voir avec les Ex10 et surtout il est "étanche"!  
Perso en rien je n'enchangerai mon E400 contre un Ex10 car je serais trop perdant en dynamique.  Il est vrai que niveau format le E3 n'est pas "slim" (dans l'hypothèse où je trouve le moyen de m'en payer un ce sera sans la poignée batterie ).

n°2304270
vega@
Posté le 13-02-2008 à 13:11:05  profilanswer
 

Petite contribution du jour (bon je n'ai pas un 50-200 ...)
http://farm3.static.flickr.com/2299/2262833666_a4c672df2b_o.jpg
http://farm3.static.flickr.com/2111/2262043081_f086d8d4f0_o.jpg
http://farm3.static.flickr.com/2281/2262043105_99def2292b_o.jpg
 

n°2304281
stopplay
Posté le 13-02-2008 à 13:16:12  profilanswer
 

Nonnnnnnnnnnnnn les canards sont de retour................................... :pt1cable:  :pt1cable:

 

Vous avez pas des copines a photographier plutot .........lol

 

bien réalisé  sinon  :)

  


Message édité par stopplay le 13-02-2008 à 13:17:32

---------------
http://www.flickr.com/photos/21433650@N02/
n°2304356
Moyse007
Posté le 13-02-2008 à 13:36:51  profilanswer
 

Fraiches d'hier (par contre picasa (ou photoshop) me vire toutes les infos exif lors du postraitement comment eviter tout ca svp? )
 
http://img144.imageshack.us/img144/44/p2120543fo0.jpg
http://img144.imageshack.us/img144/9092/p2120575largenh2.jpg

n°2304447
fama13
Posté le 13-02-2008 à 14:00:52  profilanswer
 
n°2304467
esperado
C'était mieux avant ;-)
Posté le 13-02-2008 à 14:07:35  profilanswer
 

vagueness a écrit :

... que ne fais-je pas correctement pour obtenir de telles photos ?

Elles sont sous exposée d'environ 2,25 diafs.
Tu es en mode auto ? Comment fais-tu ta mesure de lumière ?
 
Superbes, le couple de coinscoins, "c'est beau Paris" et les tofs toutes bleues de highpictv. Imprésionné aussi par les hérons de Raw Photography.
Ceci dit, c'est pas juste, par chez nous, c'est la nuit en cette saison !

Message cité 1 fois
Message édité par esperado le 13-02-2008 à 14:15:20

---------------
http://www.esperado.fr/contenu/hardware.fr.html
n°2304481
Moyse007
Posté le 13-02-2008 à 14:15:31  profilanswer
 

fama13 a écrit :


 
la 1 tu peux la jeter ;)  la 2 et superbe :jap:


La 1 c'etait pour m'essayer au mode rafale  :D  
Merci pour la 2 :jap:

n°2304602
vega@
Posté le 13-02-2008 à 15:09:03  profilanswer
 

raw photography a écrit :

Petite séance photo aux Maldives avec ma petite chérie ;)
Avec le nouveau Zuiko 12-60mm, et un traitement noir et blanc pour changer...

 

Photo 1 :

 

http://rawphotography.free.fr/forum/chris_tof1.jpg

 

Photo 2 :

 

http://rawphotography.free.fr/forum/chris_tof2.jpg

 

Photo 3 :

 

http://rawphotography.free.fr/forum/chris_tof3.jpg

 

Photo 4 :

 

http://rawphotography.free.fr/forum/chris_tof4.jpg

 

Superbes! Comme d'hab
On aimerait bien être une goutte d'eau quelques fois...


Message édité par vega@ le 13-02-2008 à 15:23:16
n°2305001
vagueness
Posté le 13-02-2008 à 17:39:52  profilanswer
 

esperado a écrit :

Elles sont sous exposée d'environ 2,25 diafs.
Tu es en mode auto ? Comment fais-tu ta mesure de lumière ?
 
Superbes, le couple de coinscoins, "c'est beau Paris" et les tofs toutes bleues de highpictv. Imprésionné aussi par les hérons de Raw Photography.
Ceci dit, c'est pas juste, par chez nous, c'est la nuit en cette saison !


 
En mode priorité vitesse.
 
Mesure de lumière ?

n°2305006
vagueness
Posté le 13-02-2008 à 17:40:59  profilanswer
 

juno a écrit :


 
J'avais compris.  :D Mais si il/elle veut de l'aide, il faudrait nous dire ce qui le/la gène dans ses photos.


 
 
Trop claires, trop foncées, floues...

n°2305121
juno
Posté le 13-02-2008 à 18:14:32  profilanswer
 

vagueness a écrit :


 
 
Trop claires, trop foncées, floues...


 
 
Tu ne nous pas donné l'ouverture non (au max j'imagine donc 4.5).
La première à 1/8 et 1600 iso est clairement sur exposée, 1/8 pour du sport ça me parait bien long.
Celles qui sont trop sombres ont une grande masse sombre en plein milieu(les arbres) ce qui fait que la mesure de lumière évaluative de l'appareil est prise au piège. Solution: tu surex un petit peu (touche +/- + molette) ou bien tu change le mode de mesure de lumière. Troisième solution tu prends tes photos en RAW et tu retouche l'exposition sur ton PC.
Enfin, pour les flous (je trouve que ça reste raisonnable à ce niveau là), pas de mystère: vitesse élevée+ grande ouverture+ éventuellement sensibilité élevée. As-tu utilisé un pied?
Je ne suis pas un pro, certains auront sans doutes une réponse bien plus précise que la mienne.  :hello:

n°2305151
vagueness
Posté le 13-02-2008 à 18:25:33  profilanswer
 

Pas de pied, non.

n°2305194
fama13
Posté le 13-02-2008 à 18:36:48  profilanswer
 

comme il y a longtemps, ...
4 clic, vous trouverer ou CT  ;)  
 
http://pagesperso-orange.fr/logichange/TOF/goel1.jpg
*
http://pagesperso-orange.fr/logichange/TOF/goel2.jpg
*
http://pagesperso-orange.fr/logichange/TOF/pastel.jpg
*
http://pagesperso-orange.fr/logichange/TOF/rame.jpg

Message cité 2 fois
Message édité par fama13 le 13-02-2008 à 18:53:47
n°2305267
gregoly
Posté le 13-02-2008 à 18:50:28  profilanswer
 

fama j'aime beaucoup la 1, bokeh tres doux et harmonieux; la 2 est chouette mais j'aime moins, surement à cause de l'arriere plan un peu confu ou bien pas assez flou je sais pas, et la 3 c'est une blle photo peinture de toile ;), j'aime bien cet effet "pastel" :ais je vois pas ou c'est...meme si a bordeaux y'a les quinquonces qui ressemble un peu avec sa fontaine au chevaux,  mais si t'etais venu à bordeaux jt'aurais vu je les repaire de loin les rebels qui shoot avec un e510 lol (a bordeaux jamais vu encore)
je viens de voir la 4 elle dechire :love:  (et il se dechire :lol: )
 
vagueness je te dis comme juno , l'ideal si tu veux des photos bien contrasté et correctement exposées le mieux c'est de shooter en raw et de post traiter (lightroom est tres efficace et facil)
 
si tu opte pour le raw le mieux est de sous exposer systematiquement ou presque tes photos de jour pour ne pas cramer les haute lumieres, c'est le point faible du E 510, et grace à cette teknique ce n'en est plus vraiment 1...et tu oublie les problemes de photos sous exposée apres, c'est deja ça de gagné...
 
voila pour mon avis au sujet de l'exposition, pour le reste juno et highpict en on dit beaucoup , le principal je pense...


Message édité par gregoly le 13-02-2008 à 19:00:33
n°2305294
esperado
C'était mieux avant ;-)
Posté le 13-02-2008 à 18:55:21  profilanswer
 

vagueness a écrit :

En mode priorité vitesse.
Mesure de lumière ?


Mesure ESP  
Mesure Spot  
Mesure centrale pondérée  
Haute lumière
Ombre
... dans les menus.
 
Pour ce genre de photos, il faut mesure spot, mise au point spot central. Tu fais le point sur ton sujet, déclancheur tenu à moitié, tu recadres, et tu shootes.
Si la lumière va pas sur ta première tof, tu appuies sur le petit bouton à coté du déclancheur, tu sous-ex/surex avec la mollete et tu relaches.
Le seconde ira mieux. Tu fais gaffes d'avoir pas de ciel dans le centre quand tu fais la MP.
Là, tu avais un fond assez sombre, donc tes photos auraient dues etre plutot surex, au lieu ...
La toute première, avec le ciel en plein dans le visage aurait due etre sous ex..
Il a bu ton APN ?
Tu fixes la sensibilité pour pas dépasser 400 isos, et la vitesse aux alentours de 1/250 ->1/1000eme, et tu regardes ce qu'il te donnes comme diaf.
 

Citation :

si tu opte pour le raw le mieux est de sous exposer systematiquement tes photos pour ne pas cramer les haute lumieres, c'est le point faible du E 510, et grace à cette teknique ce n'en est plus vraiment 1...et tu oublie les problemes de photos sous exposée apres, c'est deja ça de gagné...

 
On n'a pas non plus trop de marge: le noirs sont abominablement bruités...

Message cité 1 fois
Message édité par esperado le 13-02-2008 à 19:07:23

---------------
http://www.esperado.fr/contenu/hardware.fr.html
n°2305300
totorr
Posté le 13-02-2008 à 18:56:18  profilanswer
 

ducatst2 a écrit :


 
Perso en rien je n'enchangerai mon E400 contre un Ex10 car je serais trop perdant en dynamique.


 
En Jpeg peut être, mais en RAW? ;)

n°2305309
compans
Canard
Posté le 13-02-2008 à 18:58:55  profilanswer
 

Parc Borély...?

n°2305320
juno
Posté le 13-02-2008 à 19:01:32  profilanswer
 

esperado a écrit :


 
Là, tu avais un fond assez sombre, donc tes photos auraient dues etre plutot surex, au lieu ...
 


 
C'est ce que je pensais aussi, j'aurai dit que ça aurait dû surexposé.

n°2305353
esperado
C'était mieux avant ;-)
Posté le 13-02-2008 à 19:15:46  profilanswer
 

juno a écrit :

C'est ce que je pensais aussi, j'aurai dit que ça aurait dû surexposé.


Je tiens à vous annoncer une grande nouvelle: "Je me fais chier".
Il y a des jours comme ça. ( Hier j'ai fait 30 photos pour pour un client )
Fama, tu post traites avec quoi ? Elles sont bizarre, tes tofs, encore plus que les miennes quand je met toutes les tirettes à fond dans lightroom ;-)
Bon, je vais essayer de mettre une connerie de smiley animé pour me divertir... voyons, c'est où... Ah, oui, la...[:azzaro75]
 
Le bon gout, il n'y a que ça de vrai.

Message cité 1 fois
Message édité par esperado le 13-02-2008 à 19:24:57

---------------
http://www.esperado.fr/contenu/hardware.fr.html
n°2305411
furax60
Gazzzzzzzzz!
Posté le 13-02-2008 à 19:38:55  profilanswer
 

Bon effectivement il serait certainement plus interessant ce 70-300. On peut semble t il le trouver aux environs de 400€.
Par contre j'ai 2 autres questions. La premiere à 2francs: à quoi sert la baghe tournante sur les objectifs.
Ensuite quels reglages faut il lorsque l'on veut prendre un sujet et en même temps avoir le paysage relativement net?
mci :??:

n°2305415
vagueness
Posté le 13-02-2008 à 19:41:54  profilanswer
 

Merci à tous ceux qui ont posté une réponse, j'apprécie à sa juste valeur... Je vais lâcher une nouvelle jument avec la mienne samedi et je vais essayer d'appliquer tous ces conseils...

n°2305431
esperado
C'était mieux avant ;-)
Posté le 13-02-2008 à 19:47:40  profilanswer
 

furax60 a écrit :

à quoi sert la baghe tournante sur les objectifs.
Ensuite quels reglages faut il lorsque l'on veut prendre un sujet et en même temps avoir le paysage relativement net?
mci :??:


Laquelle, celle du diaf, de la mise au point ou celle du zoom [:atog] ?
Ah, oui, ils l'on viré, le diaph sur le Zuiko. Ils l'ont planqué dans des molettes qui dépendent des menus qui dépendent des piles et de là ou est mise l'autre molette, celle avec des machins écrits dessus..
De temps en temps, ça le fait, et de temps en temps, pas.
Et celle qui fait net/flou, de temps en temps, elle tourne dans le vide et de temps en temps, pareil, mais elle fait quand meme net/flou, et de temps en temps, pas, ou alors, elle fait flou quand c'était net...
La seule qui reste "normale", c'est celle qui fait plus près/plus loin.
Et encore, il parait qu'elle est cassée sur le 35 et le 50mm
 
Pour une profondeur de champ réduite, diaf ouvert, pour tout net, diaf plus fermé ...
 
Je veux pas etre désagreable, mais la photo, c'est un diaf et une vitesse, point barre. Documentez-vous un minimum, ou achetez une boite avec un seul bouton pour déclancher, vous souffrirez moins et c'est moins cher ...[:atom1ck]


Message édité par esperado le 13-02-2008 à 20:03:49

---------------
http://www.esperado.fr/contenu/hardware.fr.html
n°2305506
titanbill
Posté le 13-02-2008 à 20:03:43  profilanswer
 

http://imageshack-france.com/out.php/i10518_TNP2112002.jpg
 
 
encore un truc du japon, ca vous plait le noir et blanc partiel ?

n°2305532
esperado
C'était mieux avant ;-)
Posté le 13-02-2008 à 20:18:03  profilanswer
 

titanbill a écrit :

encore un truc du japon, ca vous plait le noir et blanc partiel ?


Je sais pas. C'est un truc compliqué avec des layers et tout et tout sous photoshop ?
En géneral, j'aime pas trop ça. Sauf dans "la liste de schindler", mais ça passait très vite.
Pour tout dire, j'ai toujours l'impression qu'on me force un peu à regarder un truc plutot qu'un autre. Comme le flou,net, mais là, j'ai pas l'impression qu'on me force...
C'est perso, hein. (vite un smiley alc) [:aaah]


Message édité par esperado le 13-02-2008 à 20:20:06

---------------
http://www.esperado.fr/contenu/hardware.fr.html
n°2305560
titanbill
Posté le 13-02-2008 à 20:26:41  profilanswer
 

non non , c'est un truc tout facile avec picasa
 
 
je suis une bleusaille coté photo et surtout inculte en retouche alors j'essaye des "trucs" je regarde j'essaye d'apprendre
 
du coup toute critique tant qu'elle est instructive est bonne a prendre pour moi   ;)  

n°2305603
esperado
C'était mieux avant ;-)
Posté le 13-02-2008 à 20:38:16  profilanswer
 

titanbill a écrit :

toute critique tant qu'elle est instructive...


Ce soir, je me fais...mais je l'ai déjà dit. ?
Donc, faut pas prendre mes remarques pour argent content (jeu de mot).
Métavi que ça pourrait etre un truc interessant si le cas s'y prête (de l'argent), de baisser un chouia, sans que ça se voie, la saturation des couleurs sur certaines zones, pour faire claquer mieux d'autres. On peut travailler par zone sous Picassiette ? Comment on les délimite ?


Message édité par esperado le 13-02-2008 à 20:39:34

---------------
http://www.esperado.fr/contenu/hardware.fr.html
n°2305628
juno
Posté le 13-02-2008 à 20:45:38  profilanswer
 

J'ai fait quelques essais de macro dimanche dernier, abeille toussa... Je me rends compte que la profondeur de champ est vraiment à ch..., pourtant j'avais déjà fermé à f/8 je crois. Vous fermez à combien pour la macro d'insectes? Et comment vous gérez ça quand le diaph est déjà fermé à la visée et donc qu'on voit pas grand chose?

n°2305665
fama13
Posté le 13-02-2008 à 20:53:49  profilanswer
 

esperado a écrit :


Je tiens à vous annoncer une grande nouvelle: "Je me fais chier".
Fama, tu post traites avec quoi ? Elles sont bizarre, tes tofs, encore plus que les miennes quand je met toutes les tirettes à fond dans lightroom ;-) [:azzaro75]
 
Le bon gout, il n'y a que ça de vrai.


 
on doit pas avoir les mme curseur alors, revient les voir demain, tu verras sa iras mieux ! ;)  
 
en voila du bon gou [:cerveau picole] [:la buvette] [:harry rausey] [:macatack] [:scratchy007]  
 
pour le lieu c'est versaille, park borely :cry:  :cry: mon rêve ! mon enfance !!

n°2305714
esperado
C'était mieux avant ;-)
Posté le 13-02-2008 à 21:01:33  profilanswer
 

juno a écrit :

J'ai fait quelques essais de macro dimanche dernier, abeille toussa... Je me rends compte que la profondeur de champ est vraiment à ch..., pourtant j'avais déjà fermé à f/8 je crois. Vous fermez à combien pour la macro d'insectes? Et comment vous gérez ça quand le diaph est déjà fermé à la visée et donc qu'on voit pas grand chose?


En fait, toutes les photos de fleurs en macro, c'étaient des photos d'insectes à l'origine ;-)
En fait, c'est galère, oui. Faut faire fumer le bestiau pour qu'il garde la pause, le dresser pour qu'il ait pas peur du flash, et lui promettre du pollen en récompense. Perso, je travaille sur pied, je fais la map ouvert et je ferme à mort (16), et hop: une fleur ou une feuille pas trop nette.
Le plus dur, c'est toutes ces abeilles sur le dos en train de se f... de ta gueule derrière toi.  
 

fama13 a écrit :

on doit pas avoir les mme curseur alors, revient les voir demain, tu verras sa iras mieux ! ;)  


C'est juste la compression, je pense: la peau de la main, elle est toute à-plat sur mes LCDs...Sinon, j'aime bcp.
 


Message édité par esperado le 13-02-2008 à 21:49:46

---------------
http://www.esperado.fr/contenu/hardware.fr.html
n°2305728
didin19
Posté le 13-02-2008 à 21:03:58  profilanswer
 


 
Belle série Fama ! ça pique, il y a de belles couleurs ! C'est pris dans le parc de Versailles non !  ;)  oui j'ai le le post d'avant mais je reconnais très bien l'endroit où on loue des barques.
Qu'est ce que tu fous en Région Parisienne ? Ah le Parc Borely. Y a plein d'oiseaux à prendre là bas !
 
 :hello:

mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  85  86  87  ..  385  386  387  388  389  390

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
Olympus le nouveau ou l'ancien ?FUJI F5 Pro ou OLYMPUS E-510 ?... CANON 40D ?
Olympus digital camera C-750 Comment régler?[Topic unique] Casio Exilim Ex-Z1050
olympus E400olympus E500
[topic unique] folgernol[Talc unique] Le topic des chats (même moches, même cons)
[Topic dédié] Canon PowerShot A710 IS - Compact zoom x6 stabilisélequel : Panasonic TZ3 et l'Olympus SP-550 ou le Sony H9B
Plus de sujets relatifs à : [Topic Unique] Olympus E-System


Copyright © 1997-2025 Groupe LDLC (Signaler un contenu illicite / Données personnelles)