Reprise du message précédent :
Que signifie exifs ? Désolée, mais je suis profane en la matière...

Ok pas le soir mais le matin, mais soleil d'hiver
L'appareil je m'en doutais un peu    mais l'objo ?
 
Les exifs sont les informations inclues dans le fichier indiquant les conditions de tirage (ISO, focale, vitesse ... )

Ah, excuse moi... Le 40 150 du kit

Tu veux bien me dire comment obtenir les exifs ? les photos sont encore sur la carte.

Si c'est ce que je pense, il est indiqué, pour la première, 3648 X 2786. 1/8

Habituellement on peut les obtenir directement depuis la photo mais je n'arrive pas à les voir sur les tiennes ...
Donc donnes nous : les ISO, la vitesse, l'ouverture, la longueur focale et aussi le programme utilisé

olympus master 2
Focale 53
1/2000
+ 0,3 EV
1600 ISO pr la premiere

 
Qu'est-ce qui te gène sur tes photos?  

Elles sont ratées  
 

1600 ISO  en extérieur    
Comme quoi il y avait pas tant de lumière que ça !!!
 
Quelle ouverture ?

La premiere est surexposée et les autres ont egalement un probleme d'exposition general on dirait ...
Pour plus de vivavité dans tes photos je te conseilles comme les autres te l'ont dit : de ne pas rester statique mais de pas hesiter a te baisser pour changer de vue et faire ressortir le feu de l'action tu verras ca y jouera beaucoup

 
J'avais compris.   Mais si il/elle veut de l'aide, il faudrait nous dire ce qui le/la gène dans ses photos.

 
Enfin chacun son avis!  
Le E3 apporte pas mal par rapport aux Ex10. Déjà un super viseur, un autofocus multipoints digne de ce nom, un autofocus qui fonctionne jusqu'à -2IL, une dynamique de capteur qui n'a rien a voir avec les Ex10 et surtout il est "étanche"!  
Perso en rien je n'enchangerai mon E400 contre un Ex10 car je serais trop perdant en dynamique.  Il est vrai que niveau format le E3 n'est pas "slim" (dans l'hypothèse où je trouve le moyen de m'en payer un ce sera sans la poignée batterie ).

Petite contribution du jour (bon je n'ai pas un 50-200 ...)



 

Nonnnnnnnnnnnnn les canards sont de retour...................................  

Vous avez pas des copines a photographier plutot .........lol

bien réalisé  sinon  

Fraiches d'hier (par contre picasa (ou photoshop) me vire toutes les infos exif lors du postraitement comment eviter tout ca svp? )
 

 
la 1 tu peux la jeter  la 2 et superbe

Elles sont sous exposée d'environ 2,25 diafs.
Tu es en mode auto ? Comment fais-tu ta mesure de lumière ?
 
Superbes, le couple de coinscoins, "c'est beau Paris" et les tofs toutes bleues de highpictv. Imprésionné aussi par les hérons de Raw Photography.
Ceci dit, c'est pas juste, par chez nous, c'est la nuit en cette saison !

La 1 c'etait pour m'essayer au mode rafale    
Merci pour la 2

Superbes! Comme d'hab
On aimerait bien être une goutte d'eau quelques fois...

 
En mode priorité vitesse.
 
Mesure de lumière ?

 
 
Trop claires, trop foncées, floues...

 
 
Tu ne nous pas donné l'ouverture non (au max j'imagine donc 4.5).
La première à 1/8 et 1600 iso est clairement sur exposée, 1/8 pour du sport ça me parait bien long.
Celles qui sont trop sombres ont une grande masse sombre en plein milieu(les arbres) ce qui fait que la mesure de lumière évaluative de l'appareil est prise au piège. Solution: tu surex un petit peu (touche +/- + molette) ou bien tu change le mode de mesure de lumière. Troisième solution tu prends tes photos en RAW et tu retouche l'exposition sur ton PC.
Enfin, pour les flous (je trouve que ça reste raisonnable à ce niveau là), pas de mystère: vitesse élevée+ grande ouverture+ éventuellement sensibilité élevée. As-tu utilisé un pied?
Je ne suis pas un pro, certains auront sans doutes une réponse bien plus précise que la mienne.  

Pas de pied, non.

comme il y a longtemps, ...
4 clic, vous trouverer ou CT    
 

*

*

*

fama j'aime beaucoup la 1, bokeh tres doux et harmonieux; la 2 est chouette mais j'aime moins, surement à cause de l'arriere plan un peu confu ou bien pas assez flou je sais pas, et la 3 c'est une blle photo peinture de toile , j'aime bien cet effet "pastel" :ais je vois pas ou c'est...meme si a bordeaux y'a les quinquonces qui ressemble un peu avec sa fontaine au chevaux,  mais si t'etais venu à bordeaux jt'aurais vu je les repaire de loin les rebels qui shoot avec un e510 lol (a bordeaux jamais vu encore)
je viens de voir la 4 elle dechire  (et il se dechire )
 
vagueness je te dis comme juno , l'ideal si tu veux des photos bien contrasté et correctement exposées le mieux c'est de shooter en raw et de post traiter (lightroom est tres efficace et facil)
 
si tu opte pour le raw le mieux est de sous exposer systematiquement ou presque tes photos de jour pour ne pas cramer les haute lumieres, c'est le point faible du E 510, et grace à cette teknique ce n'en est plus vraiment 1...et tu oublie les problemes de photos sous exposée apres, c'est deja ça de gagné...
 
voila pour mon avis au sujet de l'exposition, pour le reste juno et highpict en on dit beaucoup , le principal je pense...

Mesure ESP  
Mesure Spot  
Mesure centrale pondérée  
Haute lumière
Ombre
... dans les menus.
 
Pour ce genre de photos, il faut mesure spot, mise au point spot central. Tu fais le point sur ton sujet, déclancheur tenu à moitié, tu recadres, et tu shootes.
Si la lumière va pas sur ta première tof, tu appuies sur le petit bouton à coté du déclancheur, tu sous-ex/surex avec la mollete et tu relaches.
Le seconde ira mieux. Tu fais gaffes d'avoir pas de ciel dans le centre quand tu fais la MP.
Là, tu avais un fond assez sombre, donc tes photos auraient dues etre plutot surex, au lieu ...
La toute première, avec le ciel en plein dans le visage aurait due etre sous ex..
Il a bu ton APN ?
Tu fixes la sensibilité pour pas dépasser 400 isos, et la vitesse aux alentours de 1/250 ->1/1000eme, et tu regardes ce qu'il te donnes comme diaf.
 

 
On n'a pas non plus trop de marge: le noirs sont abominablement bruités...

 
En Jpeg peut être, mais en RAW?

Parc Borély...?

 
C'est ce que je pensais aussi, j'aurai dit que ça aurait dû surexposé.

Je tiens à vous annoncer une grande nouvelle: "Je me fais chier".
Il y a des jours comme ça. ( Hier j'ai fait 30 photos pour pour un client )
Fama, tu post traites avec quoi ? Elles sont bizarre, tes tofs, encore plus que les miennes quand je met toutes les tirettes à fond dans lightroom ;-)
Bon, je vais essayer de mettre une connerie de smiley animé pour me divertir... voyons, c'est où... Ah, oui, la...
 
Le bon gout, il n'y a que ça de vrai.

Bon effectivement il serait certainement plus interessant ce 70-300. On peut semble t il le trouver aux environs de 400€.
Par contre j'ai 2 autres questions. La premiere à 2francs: à quoi sert la baghe tournante sur les objectifs.
Ensuite quels reglages faut il lorsque l'on veut prendre un sujet et en même temps avoir le paysage relativement net?
mci

Merci à tous ceux qui ont posté une réponse, j'apprécie à sa juste valeur... Je vais lâcher une nouvelle jument avec la mienne samedi et je vais essayer d'appliquer tous ces conseils...

Laquelle, celle du diaf, de la mise au point ou celle du zoom ?
Ah, oui, ils l'on viré, le diaph sur le Zuiko. Ils l'ont planqué dans des molettes qui dépendent des menus qui dépendent des piles et de là ou est mise l'autre molette, celle avec des machins écrits dessus..
De temps en temps, ça le fait, et de temps en temps, pas.
Et celle qui fait net/flou, de temps en temps, elle tourne dans le vide et de temps en temps, pareil, mais elle fait quand meme net/flou, et de temps en temps, pas, ou alors, elle fait flou quand c'était net...
La seule qui reste "normale", c'est celle qui fait plus près/plus loin.
Et encore, il parait qu'elle est cassée sur le 35 et le 50mm
 
Pour une profondeur de champ réduite, diaf ouvert, pour tout net, diaf plus fermé ...
 
Je veux pas etre désagreable, mais la photo, c'est un diaf et une vitesse, point barre. Documentez-vous un minimum, ou achetez une boite avec un seul bouton pour déclancher, vous souffrirez moins et c'est moins cher ...

 
 
encore un truc du japon, ca vous plait le noir et blanc partiel ?

Je sais pas. C'est un truc compliqué avec des layers et tout et tout sous photoshop ?
En géneral, j'aime pas trop ça. Sauf dans "la liste de schindler", mais ça passait très vite.
Pour tout dire, j'ai toujours l'impression qu'on me force un peu à regarder un truc plutot qu'un autre. Comme le flou,net, mais là, j'ai pas l'impression qu'on me force...
C'est perso, hein. (vite un smiley alc)

non non , c'est un truc tout facile avec picasa
 
 
je suis une bleusaille coté photo et surtout inculte en retouche alors j'essaye des "trucs" je regarde j'essaye d'apprendre
 
du coup toute critique tant qu'elle est instructive est bonne a prendre pour moi    

Ce soir, je me fais...mais je l'ai déjà dit. ?
Donc, faut pas prendre mes remarques pour argent content (jeu de mot).
Métavi que ça pourrait etre un truc interessant si le cas s'y prête (de l'argent), de baisser un chouia, sans que ça se voie, la saturation des couleurs sur certaines zones, pour faire claquer mieux d'autres. On peut travailler par zone sous Picassiette ? Comment on les délimite ?

J'ai fait quelques essais de macro dimanche dernier, abeille toussa... Je me rends compte que la profondeur de champ est vraiment à ch..., pourtant j'avais déjà fermé à f/8 je crois. Vous fermez à combien pour la macro d'insectes? Et comment vous gérez ça quand le diaph est déjà fermé à la visée et donc qu'on voit pas grand chose?

 
on doit pas avoir les mme curseur alors, revient les voir demain, tu verras sa iras mieux !  
 
en voila du bon gou  
 
pour le lieu c'est versaille, park borely   mon rêve ! mon enfance !!

En fait, toutes les photos de fleurs en macro, c'étaient des photos d'insectes à l'origine ;-)
En fait, c'est galère, oui. Faut faire fumer le bestiau pour qu'il garde la pause, le dresser pour qu'il ait pas peur du flash, et lui promettre du pollen en récompense. Perso, je travaille sur pied, je fais la map ouvert et je ferme à mort (16), et hop: une fleur ou une feuille pas trop nette.
Le plus dur, c'est toutes ces abeilles sur le dos en train de se f... de ta gueule derrière toi.  
 

C'est juste la compression, je pense: la peau de la main, elle est toute à-plat sur mes LCDs...Sinon, j'aime bcp.
 

 
Belle série Fama ! ça pique, il y a de belles couleurs ! C'est pris dans le parc de Versailles non !    oui j'ai le le post d'avant mais je reconnais très bien l'endroit où on loue des barques.
Qu'est ce que tu fous en Région Parisienne ? Ah le Parc Borely. Y a plein d'oiseaux à prendre là bas !