Reprise du message précédent :
--> dindin19
Quand tu parles de bonnetes que tu utilises c'est toujours de la raynox 250 ?
 
--> highpictv
Tres belles photos on dirait des images sorties d'une peinture

 
pas mal ! j'ai une préférence pour la 1 . Blanc sur blanc j'aime bien. et la macro  

Oui c'est la Raynox 250

Merci à tous ceux qui aime le bleu
 

Non pas de filtre, c'est juste le réglage des blancs qui donne cette teinte.

 
Beaucoup de daltoniens sur ce topic!  

 
 
wai joli tes orchidées, jolie mariages de couleur avec les fonds, j'aime surtout la 1ere et l'avant derniere  

Ok merci , je la commande de ce pas
Pensez vous que cela puisse etre utile? --> http://cgi.ebay.fr/ws/eBayISAPI.dl [...] :IT&ih=013

 
 
oui moi ......un peut  
 

 
 
Merci  

 
 
Finalement pas tant que ca d'après ce test http://www.opticien-lentilles.com/ [...] tonien.php juste le premier ou je vois rien    

tu vois pas le B ? c koi ton type de daltonisme ?

Faut pas non plus qu'un peintre passe leur test: leur nommage de couleurs est plus ou moins bizarre, non ?
J'ai vu un beige qu'ils appelaient rose, et des bleus franchement violets... Mais, d'après eux, je suis pas un des fils de M'ma Dalton.
Je me voyais bien en "Joe" (Je l'aurai par la haine" ).
Grego: sur ce coup-là, je crains que toi, çe soit Averel ,, métavi qu'il déc...sec.;-)

Non. C'est n'importe quoi !

 
 
 
  non je vois pas l'etoile (la premiere grille)
 
 
edit : euh c'etait une blague c'est ca??
 
sinon il y a le test plus classique http://daltonien.free.fr/daltonien [...] _article=6

Ok merci
Pas efficace? Pas pratique? Ca à l'air sympa pourtant pour se fabriquer des "objos" avec ce qu'on a sous la main non?  

 
Moi j'ai pas d'avis. Si tu envisages une utilisation précise pourquoi pas ? mais sinon garde tes sous.  
 
En regardant les specifications. Je vois qu'il faut visser une bague au bout d'un objo et ensuite tu peux 'brancher' un téléscope ou une paire de jumelles.  Perso je ne le ferai pas car ça risque d'engendrer une contrainte importante à l'extrémité de l'objo qui je le rappelle est en plastic.
 
 Les montages présentés sont faits avec un Canon A70 équipé d'une bague d'adaptation qui est plus adapté à ce genre de contrainte. L'objo du A70 n'est pas touché.

Non pas d'idees precise d'utilisation mais avec le raynox ca me fait eviter les frais de ports de cet adaptateur qui reviendrait a 21 euros ...
 
En gros ca risque de trop forcer sur l'objectif en poids?

 
Oui c'est mon avis.

Si quelqu'un pouvait me renseigner sur  ces 2 objectifs macro :
sigma 50 1/F2,8  
et sigma 105/ F2,8
différences , les plus ,les moins ,luminosité etc ..
Peut-on faire aussi du portait avec ???
merci pour toutes vos magnifiques photos , hélas j'en suis encore loin , moi aussi

 
Pour le 50 f2.8. Je ne pense pas qu'il existe en monture 4/3. Peut être parles tu du 18-50 f2.8 ? En 'macro' il a une magnification de 1:3 ce qui pour moi n'en fait pas un objo macro du tout.
 
Pour le 105 . Je pense que tu dois parler du 2.8 macro. C'est un super objo qui a une magnification de 1:1. En plus avec ça longueur de focale, tu peux faire des portraits d'abeille sans avoir a t'approcher de trop près.  
 
Maintenant si tu veux faire beaucoup de portraits mon choix se porterait plus vers le zuiko 50mm macro f2. Magnification 1:2 seulement mais ouverture plus grande: f2.
 
 

Bonjour, disons que sur le net on le trouve pour moins de 160€. Ca me parait tres abordable. Ensuite comme je l'ai dit dans ma presentation je me retrouve souvent dans des situations ou je ne peux pas m'approcher par contre j'ai besoin d'un zoom important. Je me demandais donc si le gain entre 150 ET 200 est interessant.
merci

 
Si tu as vraiment besoin d'une longue focale, tu devrais envisager un zuiko 70-300mm
 
un test du 55-200 ici.
http://www.ephotozine.com/article/ [...] 0-f4-56-DC

Problème auquel je n'avais meme pas pensé. Si c'est pour mettre des jumelles, oublie, la qualité optique de celles-ci... hein...
Si c'est pour mettre un télescope, c'est pas le bon moyen. (luminosité, abhérations) Il faut retirer l'oeilleton et mettre un adaptateur spécial.
Google est ton ami.
Sinon, essaye de scotcher tes machins sur tes objos, avant d'acheter ce petit bout de plastoc, tu verras bien ce que ça donne...

oups ... peu etre que je me suis trompée
entre ces 2 la alors ??? différence etc ...
Olympus 50mm 1:2.0 Macro  
Sigma SIGMA 105mm F2.8 DG Macro EX 4/3  
Merci , mais je voudrai investir ds un objectif macro qui puisse aussi me servir pour des portaits , alors des conseils c est toujours bon a prendre !

Bon, un peu de technique sur un sujet maintes fois rebattu.
La focale qui va bien pour un objectif portrait est comprise entre 50 et 100mm.  
Soit, pour notre Olympus, entre 25 et 50mm.
Plus haut, ça écrase les perpectives et reliefs des visages.  
Plus bas ? Avec un projecteur en dessous du menton, ça peut le faire... genre monstre.
Pour le portrait il faut une optique "douce", afin de ne pas mettre en relief les défauts de la peau. Et une optique qui ouvre (1.4, 2) afin de pouvoir avoir du flou histoire de détacher le sujet du fond...
Pour la macro, c'est le contraire. il faut un max de piqué et une profondeur de champ maximum.
Reste la possibilité de mettre un bas devant son objo à la David Hamilton, ou de flouter en post prod.
Dans la gamme des objos Zuiko et assimilé, il y a aucun choix: le 50mm f;1.2 qui pique trop àF:2.
Au moins ça ira pour la macro.
Le 35mm, lui, n'ouvre pas assez.

 
Pas vraiment, déjà parce qu'il n'apporte pas énormément de nouveauté par rapport au 510. Puis je suis plutôt adepte du format du 510, les formats "pro" comme le E3 ne sont pas très pratique pour la balade. A utiliser pour du studio, ou pour de l'événement sportif, etc... mais moi je suis plutôt un nomade, toujours à la recherche d'un lézard ou d'une libellule, si tu vois ce que je veux dire
 
Puis avec une 50-200mm (1 kg) et un 12-60mm (qui dépasse les 500 gr), j'atteins ma limite en terme de charge
 
Là je suis bien équipé, je couvre toute la gamme Pro avec macro, grand angle, et zoom (50mm, 50-200mm, et 12-60mm), et de ce coté là je suis entièrement satisfait. J'ai la bague EX-25 pour mes macros, mais je vais me pencher sur les possibilités de la bague EC-20, mon prochain achat sans doute...

Petite séance photo aux Maldives avec ma petite chérie
Avec le nouveau Zuiko 12-60mm, et un traitement noir et blanc pour changer...
 
Photo 1 :
 

 
Photo 2 :
 

 
Photo 3 :
 

 
Photo 4 :
 

La 1 et la 3 pour moi    
 
sur la 4 la parties gauche me fait bizarre avec le coup et l'épaule

Esperado,  je n'ai pas bien compris ton histoire d'objo inversé. Tu mets une bague et tu montes ton objo à l'envers et c'est tout ?    
 
Highpictv j'ai trouvé tes tofs bleues superbes, je peins également  
 
Deux petites avec mon 14-42  
Un petit clin d'oeil :reflet dans une péniche

 
C'est beau Paris !

chouette effet tout ce qui se reflete sur la peniche, jolie couleurs,
un ptit clin d'oeil j'etais juste au dessus de toi c'est beau paris  
 

 
50-200mm 1 kg !! quant mme !! je le zieut celui-la pour remplacer le 70/300 pour des raison de motorisation !
EC-20 je lai ces une bonne bague surprenante, quant on la place on et surpris par la luminosité qui et toujours la, équivalent objos, et comme il est dit, elle double bien les focale  
PS: de bien joli tof de madame, j'ai grandement apprécié la texture c'est quelle cailloux le coupable ?

+ 1 pour la transportabilité du e510.
 

 
Jolie libellule !    
 
 

Ha oui le 12/60    je suis passer trop vite sur les image    

Une petite pour vous souhaiter une bonne journée.
   
 
Cognassier du Japon

Et c'est tout.
Ou tu peux le mettre, toujours en inversé au bout d'un télé objectif pour des aggrandissements de ouf avec une bague male male aux pas des filtres des deux objos. Chez moi, 58 (Zuiko) 55 (mes deux 50mm).

Bonjour,
Pouvez-vous me dire ce que je ne fait pas correctement pour obtenir de telles photos ?
Merci pour vos conseils...





[img]<a href="http://www.servimg.com/image_preview.php?i=22&u=11426791" target="_blank" ><img src="http://i34.servimg.com/u/f34/11/42/67/91/p2104910.jpg" border="0" alt="Image hébergée par servimg.com" /></a>[/img]

En plus, pas douée pour mettre des photos...

[img][/img]

Donnes nous les exifs et le matos utilisé.
 
Un sujet en action demande une grande vitesse ce qui en conséquence demande une grande ouverture. En plus, vu les ombres c'est tard le soir donc pas beaucoup de lumière.  
Après il faut faire attention au fond, il faut quelque chose d'unis. Evite les arbres noir en hiver qui sont trop sombre (a moins d'avoir un cheval blanc). Essaye de t'accroupir pour être en contre plongée et avoir du ciel derrière.
Si tu es en contre jour et que tu as un bon flash, ça peut aider à déboucher ...
 
Rapproches toi aussi

Ca y est, je crois que j'ai trouvé, alors, je repose ma question : que ne fais-je pas correctement pour obtenir de telles photos ? Merci pour votre aide
[img][/img]
[img][/img]
[img][/img]
[img][/img]

Eh bien, non, 10 h dimanche 10/02, beau temps, très lumineux...
L'appareil, E510...

Que signifie exifs ? Désolée, mais je suis profane en la matière...