Reprise du message précédent :

Je te suivrais plutot dans ton choix. QUoique, perso, vu le prix des optiques, jessayerais quand meme de trouver un full frame, meme d'occase.

TLM,
 
teste 70/300 Bokeh
 
* c'esr possible <> distance 12m

 
*70/300+EX 25 impec plus facile que le 40/150

 
*Le ciel du jour

 
*plein soleil

 
*le Zef du jour

 
impressions :
un poil dur de la bague zoom, pas bruyant type fraise dentiste, mais plutôt 2 fois le volume 40/150
gourmand en énergie sur la MAP-AF, pas trop lourd, bonne prise en main, compatible EX25, mme comportement en basse lumière que les objo du kit. très peux tester (boulo oblige) me semble avoir de très bonne capa. en qualité si la lumière si prête.
voila pour les premier PDV.

 
C'est quoi ton bon objo nikon?

 
arf, le d300 est DX mais l'avenir risque d'etre pour le haut de gamme au FX 24-36, donc faut faire attention avec le DX ; je prends un DX 18/200 très polyvalent qui à terme pourra se revendre facilement avec tous les reflex moyens de gamme à venir et actuels, et pour pas me faire niquer en pérennité je prendrai par la suite probablement des focales fixes en FX pour poutrer sur du long terme  , et il y a un choix nettement plus vaste et financièrement plus intéressant en focales fixes pour le d300 que l'offre optique focales fixes olympus en 4/3

 
  Dis-nous en plus!  

esperado a écrit :
 
 
J'essaye de récuperer un vieux Minolta pour changer la vitre de visée pour celle-la, qui est très lumineuse et dotée d'un stygmo.
Je vous tiens au courant.
 
 
et encore, vous n'avez pas vu la voiture de chouchou    
 

 
 

 
lapin qu'on prie    

pour sortir du tunning (certes du tunning de grande classe bebel   ) une serie qui pose l'aristo vibe bordelaise et qui fait peter 1 peu de la dynamique recalcitrante du e-510   differentes lumieres de la belle fin de journée dont j'ai pu profiter ici
 

 

 

 

 
 

 
 
  jolie

Jolie série Greg  

Des animaux très sauvages au 70/300 en allant au boulot.  

Et pour en revenir au problème de colorimétrie sur le net j'ai le même soucis. Les Images sont moins saturées et ont moins de "pep's".
Après un test simple cela vient de mon butineur favori firefox.

merci pour l'info j'avais meme pas testé...
 
tres belles tes oies...la vie c'est comme une boite de chocolat...

Je ne fais habituellement que du N & B mais j'ai tenté une petite en couleur avec mon tout nouvel E-510. Désolé pour la netteté mais j'ai tremblé...

www.yvon-photos.org

J'avais vu un truc sur le web pour accèder au menu de maintenance des appareils olympus.  
Je crois qu'il y a le nombre de déclenchements dedans. Mais impossible de remettre la souris sur l'article.  

 
elle est moche je me demande ce que ça aurait donné si t'avais pas tremblé...  
 
 
   

 
un vendeur sur ebay m'avait dit que le e-330 etait donné pour 120 000 declenchements

quelqu un a deja utilisé les teleconvertisseurs ec14 ou ec20? sur un 70-300 ou obtient quoi? 1200 mm? j ai bon?

Regardez ce que j ai trouvé, au cours actuel du $, ca fait 80 euros l EX-25, je me tate quand meme a ce prix la.Mais j ai jamais commandé a l etranger, quelq un peut me motiver?
 
http://www.bhphotovideo.com/c/prod [...] _Tube.html

J'ai un peu du mal à comprendre à quoi sert l'EX-25. Y'aurait-il une bonne âme pour m'éclairer siouplé ? En vulgarisant un peu. ^^

Pas compliqué. c'est une bague qui éloigne l'objectif du capteur. Par conséquent, tu peux faire une mise au point plus rapprochée. La bague de mise au point des objectifs ne fait rien d'autre, eloigner le bloc optique du capteur pour rapprocher le plan net. Mais l'objectif serait trop long, aussi, on limite la distance la plus courte.
C'est plus clair ?
Quand tu te mets plus près, tu aggrandis ton image et tu peux faire de la macro.
Il convient de signaler que ton objectif va perdre un peu en luminosité (un diaf).

Merci beaucoup. C'est bien plus clair. Dans quelle mesure le 14-42 peut-il faire de la macro avec le ex-25 ? On reste vraiment loin des objectifs macros ?

L'EX 25
http://www.olympus.fr/consumer/dsl [...] lities.htm
 
de très bon exemple en début de topic !
 
EC-14
Augmentation de la distance  focale d'un rapport 1:4
300 mm devient un objectif 420 mm la il y a perte d'un chifre diaf.
 
EC-20- la doc dit ceci
Téléconvertisseur 2.0x
Fixer ce téléconvertisseur à un objectif permet de doubler la longueur
focale et la valeur d’ouverture composites. La valeur d’ouverture affichée
sur l’appareil photo représente la valeur d’ouverture composite.
Afin d’obtenir une performance optimale de l’objectif, nous
recommandons de régler la valeur d’ouverture composite sur f4 à f22.
Plusieurs EC-20 ne peuvent pas être utilisés ensemble.
Il ne peut pas être utilisé avec un téléconvertisseur EC-14 en option ou
un tube allonge EX-25 en option.
 
restrictions suivantes peuvent s’appliquer lors de l’utilisation de la fonction
AF (mise au point automatique) ou AE (exposition automatique).
AF : Il est possible d’utiliser la mise au point automatique si l’ouverture
maximum de l’objectif est de f2,8 ou moins. Avec un objectif d’une
ouverture de f3,5, la mise au point automatique est possible à l’aide
de la cible AF centrale (à l’exception des objectifs 35 mm f3.5 Macro
et ED 8 mm f3.5 Fisheye). Utilisez le mode de mise au point manuelle
(MF) avec d’autres objectifs.
AE : L’exposition peut être désactivée lors de l’utilisation d’objectifs plus
sombres que ceux dont la pleine ouverture est de f4,0. Assurez-vous
de faire une prise de vue d’essai à l’avance et de vérifier l’exposition.
Utilisez la compensation d’exposition si nécessaire.
 
Olympus Téléconvertisseur Zuiko Digital EC-20  
Multiplie par deux la longueur focale de l'optique principale sans compromettre la luminosité ou la qualité de l'image. Avec ce nouveau téléconvertisseur, compatible avec toutes les optiques Zuiko Digital, les photographes peuvent se rapprocher deux fois plus de leur sujet sans avoir à utiliser d'objectif supplémentaire.  
 
Téléconvertisseur Zuiko EC-20  
• Multiplie par deux la longueur focale de l'objectif principal  
• Adaptable sur toutes les optiques Zuiko Digital : depuis l'objectif "fisheye" et Macro jusqu'au Super Telephoto  
• Convertisseur numérique spécifique : mince, compact et offrant une excellente qualité d'image  
• Protégé contre les projections

 
http://www.macandphoto.com/2007/08 [...] s-web.html

Attention au prix du port chez eux 47.50$ en "internationnal express mail" (pour avoir plus de chance de passer a travert la douane)

Il faut commander pour plus cher pour que cela vaille vraiment le coup

Sinon dans mon cas il m'on livrer rapidement (4 jours je crois)

 
Ok j'ai compris. J'avais regardé comment mettre un profil a firefox et vu que l'on ne pouvait pas.  
Et comme je shoote en adobeRVB ça s'explique. il me reste donc a convertir mes images web.
 
Merci pour ce lien instructif  
 
EDIT:
 
un test rapide
 
AdobeRVB:

sRVB:

 
Ben voilà une belle série, un peu trop sombre la dernière tout de même.

Toujours de belles images sur ce post.........
Dites moi les photos que vous postez sont "brut de décoffrage" ou sont elles retouchées?
Comme vous j'ai constaté que la dynamique de notre appareil n'était pas toujours au top.  
Pensez vous qu'en intervenant sur certains réglages de l'appareil il serait possible d'obtenir un réglage de base qui pallierait à cette carence?
 
Quelques photos pour la route  
 

 

 

 

 

 
Bonne journée à tous

Très joli ! Sur la 4, tu as un point noir qui n'apparaît pas ailleurs. Poussière ?

D'abord, question taille de l'image, ton 14-42 correspond à un 28-84 argentique. Ensuite, on considère que, à partir d'un rapport d'aggrandissement de 1/1, on est dans le domaine de la macrophoto. Il sera utilisable aux alentours de 25mm et en dessus, à condition de se tenir très près de l'objet à photographier.  
Plus la focale est grande plus cela permet d'obtenir le meme rapport d'aggrandissement avec plus de recul.

Tu peux aussi utiliser un vieux cailloux inversé (50mm, par exemple), que tu places au bout de ton objectif. La bague te couteras moins cher !!!!

 
 
J'aime bien tes photos, surtout la 3    
Pour ta question, en jouant sur l'exposition et la balance des blancs je confirme que cela modifie le résultat, idem pour le réglage haute lumière, mais ce n'est pas forcement évident pour des photos sur le vif de rechanger x fois les réglages pendant une promenade...  
Quelque chose que je n'ai pas essayé c'est le braketing, qui te donne 3 réglages différents permettant ensuite d'optimiser le résultat avec certains logiciels de retouches.
C'est vrai que ce problème de dynamique me semble le principal défaut de l'appareil. Le problème de la montée en isos sensible avec l'objectif 14-42 du kit, je l'ai résolu en achetant le nouveau zuiko 12-60 qui est très bon et rend par ailleurs l'autofocus très efficace.  

Aucune difference chez moi que ce soit sous le moteur IE ou Gecko (mozilla/opera).

Que coûte le Zuiko 12-60 et où l'as-tu acheté ? Le bracketing est effectivement une méthode très efficace pour compenser la faiblesse de la dynamique. Je l'ai utilisée pour la photo de l'arbre plus haut.

Bonjour à tous,
 
après un voyage à new york et 1500 clichés voici mes critiques qui recoupent les autres expériences :
- dynamique limitée
- balance des blancs automatique pas précise et capricieuse (et pas de valeur dans les données exif si auto)
- autofocus mauvais en basse lumière
- bruit de l'obturateur
- bruit à partir de 400 iso
 
Cela dit, je l'ai choisi pour la compacité du boitier et des objectifs du double kit, ainsi que pour la qualité des objectifs du kit (comparé à la concurrence). Je pouvais ainsi glisser l'appareil à l'intérieur du blouson (sous l'aisselle) en le gardant en bandouillère. Pas besoin d'ouvrir le sac photo ou de laisser l'appareil pendouiller.
L'ergonomie est bonne, on se fait très vite à toutes les commandes et on change de paramètre vite. Le viseur est étroit évidemment mais correct.
La stabilisation est efficace, et sauve bien des photos. Le mode rafale à 3 images par secondes permet de saisir la bonne photo dans une scène, mais n'est pas suffisant pour les sujets très rapides.
Enfin en ce qui concerne l'exposition, il ne faut pas hésiter à passer en manuel lorsque la lumière est délicate. Idem pour l'autofocus, en basse lumière ou sujet compliqué, passer en manuel.

 
Cela peut venir de ton écran (qualité ou calibrage)

Eh, j'en ai trois. deux Lcd dont un 22" tous deux étallonés avec soin (color-code n'wizzard) et un crt. M'étonnerais.
Le seule difference  est due à la position verticale haut/bas dans la photo (saletés de lcds !)
 
Ceci dit, comme j'ai les trucs adaube, il doit y avoir les profils de couleur qui vont bien dans mes navigateurs.
[edit]
http://pepefourras.free.fr/dotclea [...] unky-trick

 
Perso, je dirais: le viseur est presqu' INUTILISABLE avec mes vieux yeux et mes lunettes.
Une daube, microscopique, illisible, pourri, de qui se moque t'on ?
Je n'utilise que peu l'autofocus, faire le point avec ce machin relève de la haute acrobatie: chercher le flou à gauche, chercher le flou à droite, et se coller à peu près au milieu.
Sur que t'es dans ton sujet, pendant ce temps !
 
Le reste, c'est bizarre, je suis d'accord, mais je fais avec sans trop de problèmes. Je garde mes photos sous-ex, et je travaille en postprod pour éclaircir et déboucher. Ceci dit, j'aimais bien les lumières brulées déjà en argentique: je développais très contrast (Neofin rouge+ brovira mat+illford fp contrast).

 
 
 
Pareil chez moi pas de difference.....
 
edit: A si une petite difference SRVB un peut plus flashi

Ca se voit bien en superposant les deux images et en passant de l'une a l'autre. Après certaines personnes sont peut être plus sensibles.  
Même au boulot sur un lcd pourri je trouve ça visible.

la 2 est plus lumineuse sur mon lcd, de façon assez nette

 
magnifiques photos, j'aime particulierement la derniere    
 
pour ce qui est des retouches dans cette serie elles sont assez legeres sous lightroom, comme les debouchage des noirs et une legere recuperation des hautes lumieres, parfois une accentuation de la saturation comme ici , ducastst2 c'est vrai que la derniere est sombre j'ai encore du mal a trouver le compromis des fois...
 

[quotemsg=2209298,2073,257609]Bonjour à tous,
 
après un voyage à new york et 1500 clichés voici mes critiques qui recoupent les autres expériences :
- dynamique limitée
- balance des blancs automatique pas précise et capricieuse (et pas de valeur dans les données exif si auto)
- autofocus mauvais en basse lumière
- bruit de l'obturateur
- bruit à partir de 400 iso
 
Cela dit, je l'ai choisi pour la compacité du boitier et des objectifs du double kit, ainsi que pour la qualité des objectifs du kit (comparé à la concurrence).
 
J'y crois pas !!! C'est le topic des déçus de l'E-510 ici ? C'est vraiment encourageant.....