Reprise du message précédent :

 
YO, c'est exactement ce que je me disais mais aucune possibilité de descendre l'apn, trop de fourbis dans c'est encombrants, trop dangereux  
 
PS: cher copropriétaire; merci de bien vouloir utilisé la déchetterie, et de respecter le règlement:
l’article 6.1 du Règlement de copropriété :  
 
Usage des parties communes
 
6-1. Chacun des copropriétaires pourra user librement des “ parties communes ”, mais sans faire obstacle aux droits des autres copropriétaires. En particulier les parties communes ne devront pas être encombrées d’objets divers, y compris les bicyclettes, motocyclettes et voitures d’enfant.

 
 
Bein le pire c'est qu'elles ont deja eté transformées, la 4 avec le ciel est toute sombre d'origine, jai essayé de recup les détails des batiments...
et si je vais plus loin ca bruite un max...et peut etre que je n'ose pas eclaircir plus...

Petite ballade entre les gouttes cet après midi. J'en ai marre de ce temps pourri et de la lumière qui va avec  
 

 

 

 
  Magnifique la 2 & 3 c'est ce que j'aime comme ambiance
 
+1 j'en ai marre de ce temps pourri et de la lumière qui va avec    

salut
 
pas mal vu le temps et le manque de lumière
j'aime bien la première; dommage sur la dernière les petits piquets blanc et fluo orange au bord de l'allée
ça fait pas trop nature, mais ça tu y es pour rien
allez bonne soirée à tous
à nantes, même temps pourri, pluie et vent

Bon j'espere qu'ils sont vraiment bien les anciens zuiko je vient d'en acheter 4 d'un coup (c'est de la faute a esperado avec ses vieux cailloux   )...............................+ un om1n avec ....dite moi ca existe encore les pellicules au moin??

 
 
Très jolie j'aime beaucoup

Dans l'ensemble   vous faites des photos super.  
 
BEBEL2212 : je ne shoot qu'en JPEG même en 1600.  
 
Est-ce que quelqu'un a utilisé la bague d'adaptation des objos OM ? J'ai un 24, un 50 1:4 et un 75-150 1:6. Peut-être que ça peut le faire avec le E510.
Je pense également acheter le 40-150. Vos photos ont l'air plutot top avec. Je rêve du 12-60 mais juste un peu cher. Je me console en me disant qu'il est lourd  
Cet après midi j'ai testé la variation du contraste. Avec -2 et un ciel trop blanc, c'est un peu moins surexp.
 
Une petite cet après midi près de St Michel en iso 400
 
Désolée pour la taille mais j'ai des problèmes avec ImageShiet !

Pour ceux que ça intéresse, le flash FL-36 ne marche pas avec des CR-V3 rechargeables. Uniquement avec les LR6.
Bon c'est peut-être hors sujet d'ailleurs mais j'imagine qu'il peut y avoir des intéressés qui traînent par là.

cybertaz, superbes photos, 2 et 3 aussi j aime beaucoup pour les details et l originalité, traitement HDR pour la premiere?

La version plus grande    

on y voit deja mieux ca y gagnerait peut etre avec une touche de contraste,je la trouve un peu claire mais chouette photo

 
Tu as totalement raison. Je me contente de tester les réactions de la bête sans rien retravailler. J'avoue que c'est difficile en ce moment, il y a une lumière très blanche, un ciel pourri.  
 

 
Oui HDR sur la 1 & 2 J'aurais du aller jusqu'à -2ev sur la première même si je ne suis pas sur qu'il y ai beaucoup de détails a récuperer.

 
je prend l'info  
 
je tourne avec des R6 NI-MH 2500 mah.

J'essaye de récuperer un vieux Minolta pour changer la vitre de visée pour celle-la, qui est très lumineuse et dotée d'un stygmo.
Je vous tiens au courant.

Voici une petite prise la semaine dernière à la montagne, le matin :  
 

Heu c est quoi le gros trait bleu qui traverse l image et qui passe juste sous la lune?

Allez a mon tour de poster quelques photos, il y avait longtemps et comme le jour le temps est pourri ce sera encore des photos de nuit...un peu retouchée.
 

 

 

 
et j ai testé un petit noir et blanc partiel, merci picasa
 

Très sympa ce fondu couleur / Désat    

Il faut que je teste ça

 
Je pense a un fil électrique  

 
La 3 j'adore   unun petit recadrage pour parfaire la chose?
 
Plein de photos intéressantes sur ces deux dernières pages :  
 

 
La 2 j'aime bien
 

 
la 1 et la 2 j'aime bien (même si la 1 est pas horizontale), la 3 pas mal mais on voit trop le post traitement .
 

 
Je pense à un avion effacé    

Il s'agit en fait d'un gros cable de télésiège que j'ai tenté de faire disparaitre. En effet, j'ai pris cette photoi sur le moment sans croire comment elle rendrait. Et en la voyant sur mon ordi en grand, je l'ai trouvé pas mal. J'ai donc essayer d'effacer le cable. Mais bon, c'est un peu raté...

file moi la photo originale je vais m en occuper

C'est vrai? Je veux bien. Tu as un mail pour que je puisse te l'envoyer?

ok , adresse retirée

 
 
très sympa ................par contre la taille c'est pas bon pour le forum!!!!

Je trouve la lune trop centrée j'aurais fait un cadrage dans ce genre là.
Je sais pas se que tu en penses roukai36 ?

Telemaq je te conseille de retirer ton adresse mail, tu risques de te faire spammer!

Ton expo est parfaite. Te reste juste à refermer un peu les hautes lumières en post prod. Mais rien n'est brulé, donc, tu as tout au mieux.

faudrait peut être respecter le poids et la taille imposée par le forum les gens

Max autorisé sur ce forum:
800px
180k

 
 
RARISSIME EN OCCASION < 1 mois
 
e510 double kit
flash FL 46
Zuiko 14/54 2.8-3.5
 
 
 
http://forum.hardware.fr/hfr/Achat [...] 8207_1.htm

Tu vas prendre quoi à la place ?
 

chouchou

vu mes contraintes principales (je fais bcp de portraits sur le vif, discrets) qui sont : bon viseur, basse lumière intérieur (donc montée excellente en iso), et Af très performant pour du "sur le vif" avec ou sans flash, le meilleur sur ces critères : nikon d300

bcp hésité avec le k10d, moins cher mais un peu moins perfo, et avec qques casses sur les objos sdm , donc je craque, tant pis, je mangerai des patates tous les soirs  

une autre petite serie

La 3 a été prise a 3h du mat'...avec un pied bien sur

 
Si ton nouvel achat n'est pas encore fait, je te conseille quand même d'aller voir sur dpreview.com le test du Sony A700 qui est fait en comparaison du Nikon D300 et de l'olympus E3, photos tests à l'appui à chaque fois.
 
Tu verras que les resultats du D300 dans ce test (pourtant très sérieux) ne sont pas réellement meilleurs que les résultats des 2 autres appareils en montée d'isos, en tous cas en jpeg.  
Le seul Nikon qui est vraiment au dessus du lot c'est le D3, ensuite on peut toujours expliquer que le D300 est son petit frêre. Mais comme dans une vraie famille, tous les enfants ne sont pas aussi doués!  
En plus, l'autofocus du D300 n'est pas rapide, car le systeme très sophistiqué de collimateurs ralentit le système (Voir toutes les revues photo qui en parlent).
Si tu veux un autofocus rapide, avec les objectifs dont tu disposes déjà, ne serait-il pas plus pertinent de prendre un Olymus E3?    

Comme Biniou1907 je regarderais vraiment du coté du E3. Tu gardes ton 14/54 et tu l'achetes nu.    
 
Je peste il fait beau et je suis au boulot !  

merci pour ton avis pertinent Biniou

acheteur compulsif, je prends aussi en compte un paramètre marketeux : j'essaie d'acheter un produit facile à la revente et bien côté (voire leader dans sa catégorie)

un sony, même si le A700 est très bon, mais pas de lifeview utile dans certaines conditions (rares il est vrai), et se revendra moins bien, la marque n'a pas l'historique glorieux de nikon, y compris en parc optique

pour les tests de montées d'isos, ça dépend de tellement de parametres pas toujours identiques selon les tests (rien que les objos...)

mais tous les tests lus donnent le d300 un des meilleurs de sa catégorie en montée iso (attention, il a aussi des defauts), et le E3 en deça
voir http://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM : le iso6400 du d300 est proche du iso 3200 du E3, confirmation sans nuance sur ce point des tests de "Réponses photo" et "CI" (taille de capteur oblige, la suprematie d'un APS-C en comparaison d'un 4/3 dans ce domaine est logique)

pour l'AF du d300, oui il est alourdi par les calculs des 51 collimateurs (soit bcp plus que la concurrence), mais TRES rapide en parametrant en 21 ou 9 points largement suffisants  

j'ai qd meme aussi hésité avec le E3 mais donc moins bon sur ces parametres importants pour moi, cher pour un 4/3, moins bien côté sur quasi tous les tests de presse écrite lus, et qui m'aurait obligé à acheter pour etre coherent le 50-200 SWD plus cher qu'un bon objo nikon, donc tarif kif kif malgré mes accessoires olympus, en plus je me connais, j'aurais voulu le 10-60 SWd en plus

Je te suivrais plutot dans ton choix. QUoique, perso, vu le prix des optiques, jessayerais quand meme de trouver un full frame, meme d'occase.