Reprise du message précédent :
Une question pour les connaisseurs:
Quelles sont les montures qu'on peut utiliser avec des adaptateurs pour la monture du systeme E pour monter de vieux cailloux manuels.
Sans avoir de problèmes de backfocus et mise au point à l'infini impossible....
Il me faut absolument un 50 mm bien vieux qui ouvre à 1.2 (saleté de capteur du 4X3) !!!!!
Joyeux réveillons aux fétards et courage aux autres.

 
- Je crois qu'il est possible de pratiquement tout mettre, sauf du Canon pour cause d'infaisabilité technique. Tous ces objectifs sont bien sûr à n'utiliser qu'en manuel.
- Il n'y aura aucun problème de backfocus puisque la mise au point sera manuelle.
- chez olympus il y a les 50mm1.8 , 1.4mm et 1.2mm. Ce dernier est rare sur le marché donc très cher. le 1.4mm et surtout le 1.8mm sont beaucoup plus faciles à trouver .
- Va voir aussi du côté des M42, il y a de beaux cailloux. Topic du M42 :http://forum.hardware.fr/hfr/Photo [...] 9240_1.htm
 
Pas de réveillon ce soir car grosse grippe    
 
 

grosse grippe c'es le moment de te faire grog
 

 
et de partagé avec moi
 

Les zuiko 50mm 1.4 et 1.2 sont très dur a trouver.
 
En M42 avec une bague c'est surement plus facile. Par contre je n'ai pas d'idée sur la qualité de ces bagues.
On trouve des bagues pour presque tout comme le dit didin19. Cherche un bon cailloux d'occaz et prend la bague en conséquence.

 
Navré pour ta grippe, pas cool, ça, soigne-toi bien.
 
J'ai trouvé des bagues pour:
M42
Pentax k
Pentax 645 645N  
Leika R
OLympus OM
Komura
Tamron
Kontax
Nikon F
Contax
Kiev 88
Minolta MD/MC
Mamiya 645
Pentacon six lens
Contax / Zeiss /yaashika CY
Hasselblad

 
Alors tu m'en sers un double !    
 
 

Faudrait pas finir comme ça !!

 
trop tard !
 
un autre chiouplais ! hip !

 
Ya plus qu'à trouver un objo !

 
 
Pour l'équipe & les membres
 
*

bonne année 2008 et meilleurs voeux aux adeptes du e510

meilleurs voeux 2008 a vous tous !!!

salut
 
et meilleurs voeux à toutes et à tous, jeunes et vieux
et plein de bonheur avec la photo
 
babarsenior

 
Tu as le 57 Hexanon 1.2 qui se monte sans bague (mais va falloir bricoler un petit peu),  donc sans doute avec peu de pertes de luminosité. Il y en a un qui est parti il y a 2 jours à 120 euros en Allemagne, mais le gars ne livrait pas en France. Il y en a un ici, mais il est en train de bien s'envoler: http://cgi.ebay.de/KONICA-T3n-HEXA [...] dZViewItem
 
 

Bonne année à tous.
 

Merci. Mais pourquoi, perte de luminosoité à cause de la bague ? c'est pas des bagues qui éloignent, normalement. l'optique doit ^^etre à la bonne distance du plan focal ?
Je crois que je vais acheter un 1.4. la difference de prix est monstrueuse pour un diaf. J'ai raté une enchère à 30$ hier soir, 1 seconde trop tard parce que mon ordi a ramé, c'est rageant.

Konica 57mm f1.4 Lens Hexanon 55mm f/1.4
37 euros + le transport,  
 
vous en pensez quoi ?

 
 
Les Hexanon ont une bonne réputation sur les boîtiers 4/3 par contre je crois qu'il n'y a pas d'aptateur tout prêt.  
 
voici la bidouille : http://blog.lewander.com/

 
D'après ce que j'ai pu lire, le 50 1.4 est préferable par rapport au 57 1.4. Sinon, t'as le 50 1.7 qui peut se trouver pour une bouchée de pain, et qui a une sacrée réputation.cAttention, il faut bricoler un peu les hexanon pour que ça passe bien (pour l'instant j'ai juste fabriqué une petite bague en carton pour mettre un 40 1.8, mais je viens de récuperer une plaque de cuivre pour faire quelque chose de propre).
 
Pour la bague, je n'y connais trop rien, mais ma bague OM vers 4/3 a quand même une bonne épaisseur.

Bonne année à tous!
 
Une question: l'intérêt du 50mm, c'est qu'il ouvre beaucoup pour faire des photos avec une faible luminosité ou bien j'ai rien compris?

Merci Didin.
Ayé, j'ai acheté, mais un autre: le 50 F1:1.4, qui pique plus, dit-on.  
Un peu plus cher, mais en france, donc moins cher !
http://cgi.ebay.fr/ws/eBayISAPI.dl [...] ory=100742
ET, apparement, en état nickel, avec étui, et caches.
Bon plan puisqu'on évite l'achat d'une bague en plus, et, chouette, c'est le modèle à F:22.
 
Pour Juno, oui, j"avais penséé au 1.7 aussi, mais, vu les difficultés que je présume pour les mises au point, je préfère ouvrir plus à la visée pour minimiser les erreurs.  
Si ç'est trop galère, je mettrai un stigmomètre, mais, là, c'est un peu l'aventure pour loa justesse de l'exposition, si j'ai bien compris...  
 
Vais-je avoir enfin du Bokaiieeee (Ça existait pas ce mot japonais quand j'étions jeune et que j'avions des yeux..) ?  
Retrouver un peu des joies de la photo ????

Plus tu ouvres ton optique, plus tu réduis la profondeur de champ. Et, avec le tout pitit capteur 4X3, c'est point gagné.
Les deux armes du phtographe: isoler son sujet par le cadrage, et en profondeur, par le rapport net/flou.
Un bel exemple ici:
http://farm3.static.flickr.com/232 [...] b31e_o.jpg
(Il a un peu triché, en plus, en mettant son sujet dans un rayon de lumière, le malin.)
En plus, tu gagnes de la luminosité, ce qui te permet de travailler plus vite, ou à moindre éclairage.

 
Tiens nous au courant de ton adaptation. Dès que je récupère un E500 qui fonctionne, j'essaierai de faire une petite comparaison OM 50 1.4 et Hexanon 50 1.7.

Une Bonne Année à tous et surtout une bonne santé ainsi qu'a votre famille.
Et n'oublions pas plein de bonne photos .................
 

 
A+

Quelques essais pas terrible du 70-300. Pas de lumière donc 800 iso, a travers une vitre et netteté pas au bon endroit (ça c'est le bonhomme)  

Et le 105 sigma, c'est pas facile la MAP à mains levées  

Ca offre de bonnes perspectives mais il y a du boulot pour maitriser le tout. Vivement de belles lumières ! :-D

 
Tu as raison , y a encore du boulot mais c'est souvent comme ça au début!    
 
Pour t'aider je te propose une chose, envoie moi un de tes 2 objos le temps que tu te perfectionnes sur l'autre. OK ?
 
 
   
 

La rondelle en cuivre, tu comptes la découper et percer tout seul, ou bien tu en as trouvé une toute faite ?
Perso, je compte la faire en téflon. C'est facile à découper, ça ne ramasse pas de saleté, C'est plus résistant à l'écrasement que le carton et c'est auto lubrifiant.
 
>   cybertaz:  
Pour ton point, c'est bien la démonstration que le viseur des Olympus est une vraie daube. Ceci dit, sur la seconde photo, je la trouve très bien, juste à l'endroit où je l'aurais choisie. Juste à la limite, avec un superbe Bokeh, ton piaf sort de la photo. Tu peux flouter un peu en dessous des pattes du piaf avec Photoshop sans toucher à ton sujet et hop...

 
Mon idée étatit de faire le gros de la découpe à la perceuse, puis finition à la Dremel, mais je sais pas trop si ce sera très propre. Tu trouves ça où des plaques de Télon? Ca se découpe avec quel outillage?  

Pas facile à trouver, moi, il me reste pas mal de protos de tapis de souris. L'épaisseur, c'est bien 1.5mm ? Ça me semble énorme.
Sinon, c'est très tendre, ça se découpe facilement au cutter.

 
Dand l'idéal, je crois qu'il faut fabriquer deux bagues pour prendre en sandwich la monture, une de 0,5mm côté intérieur et 1,5mm côté extérieur. Si tu ne touches à rien d'autre, tu aura les index de l'objo vers le bas. Il faut faire tourner la monture de 180 degrés pour les avoir en haut (ce qui n'est pas génant, les 4 trous sont équidistants), par contre il est possible qu'il y ait un petit ressort sur ta monture qu 'il faudra alors faire pivoter de 180° (mon 50 1.7 n'en a pas, mon 40 1.8 l'a).
Bizarrement, j'ai acheté des bagues macro pour konica, et il n'y a quasiment aucun jeu quand je les monte sur la monture 4/3.

L'intérieur, si j'ai bien tout compris, c'est juste un diaphragme pour éviter les reflets lumineux dus au fait que l'image formée (pour  un 24X36) est beaucoup plus grande que la cible et risque d'éclairer la chambre, en réduisant le contraste (léger voile clair) ?
Au fait, la validation du focus (point vert dans le coté du viseur) ou point rouge au centre) marchent encore, ou non ?
 

Dite moi vous deux; vous avez pas finis de vous tripoter la rondelle en publique !  
 
allez voir sur c'est liens pour vous donner une idée sur la fasson de vous la colmater  
 
http://www.carrare-communication.f [...] ID=1352843
 
http://www.pc-look.com/boutik/Prod [...] 98_fr.html
 
http://www.a2patchsetvous.fr/acces [...] vers-4.htm

Salut a tous ,
Tout d'abord mes meilleurs voeux pour cette Nouvelle Année et que vous postiez tous  de superbes photos ,que je regarde toujours encore à l'horizontale du fond de mon lit ....
Les photos de mes pieds sont en cours de traitement , je corrige ,je zoom et re-zoom mais j'ai épuisé le sujet !!!
Allez a plus je vais dépoussiérer mon p'tit bijou !!!

Une de mes préferées faite à Maurice:
 

 
La photo est brute, je ne l'ai pas retouchée.
 
Resizé à la demande du peuple.
 
Oui, je suis allé passer un petit week-end là bas.

La tof et exélament magnifique, bravo, mais, car il y a un mais
ne pourais tu pas la réduire un peux siouplais sinon on va ce faire huer par ici ! merci et encore bravo.
 
PS: CT bien maurice ?

 
 
Merci pour les liens   Je continue en public, car es histoires de rondelles pourraient en intéresser plus d'un.    
Pour améliorer le contraste, il faut faire encore une autre petite bague en carton noir pour 'réduire' le diamètre de la première lentille d'après ce que j'ai compris. Mais j'ai pas pu encore essayer tout ça, mon e500 ne marche plus (retour SAV, et en fait c'était la batterie quasi-neuve qui était morte... ). Mais je doute que la validation du focus se fasse.

En parlant de photos de doigts de pied...  

Ne tenez pas compte du pansement que j'ai dû réaliser à l'arrache après avoir fait connaissance avec le seul caillou tranchant de l'îlot.

Bonjour,
 
une petite question pour un débutant. Qu'est-ce qu'on peut faire avec les objectifs du kit, le 14-42 et le 40-150?
Pour quels types de photos ils sont conçus?
 
Sinon,si vous avez des liens qui expliquent les différences entre les types d'objectifs de manière générale, je suis preneur.
 
Merci!

Bonne année à toutes et à tous!
 
1. Petite question concernant l'impression
Faites vous un sous-échantillonage lorsque vous faites imprimer vos photos dans un labo? mes clichés originaux sont assez volumieux (2736 x 3648 ) et à 314 dpi
Cela a-t-il une incidence sur la qualité?
 
 
2. La mise à jour se justifie t-elle? Apporte-elle vraiment une amélioration.  
Le procédé est-il fiable ? que se passe t-il en cas de problème avec la connexion internet?
 
 
D'avance merci pour vos commentaires
 

Le 14 -> 42 couvre toute la gamme depuis les grands angles à normal , équivalent 28 -> 82  en 24X36 et le 40-150 de normal à téléobjectif équivalent à 80-300mm. Optiques à tout  faire de qualité fort convenable (meilleure, je crois de celle de tous les concurents dans la meme gamme), au piqué remarquable, n'ouvrent pas beaucoup par rapport à des optiques pros, donc utilisables pour des paysages ou photos d'architecture. Pour de beaux portraits qui isolent les sujets avec des beaux flous au fond (Bokeh) des optiques fixes de 50mm environ (100mm en 24 X36) à F:11.4  ou f 1:1.7 seront à prévoir.
 

Oui, elle est conseillée, non, je ne pense pas qu'il y ait un problème, mais il vaut mieux éviter des coupures de courant, en tous cas.
Elle se fait en deux fois, chargement de la mise à jour, puis mise à jour. Sans difficulté.

Merci Esperando, c'est plus clair dorénavant.