Reprise du message précédent :

 
Non ,non suis toujours là !!!
La petite touche féminine c'est moi !!!
Et je me régale de voir vos photos délirantes parfois ,mais ceci du fond de mon lit puisque après l'achat de mon petit bijou je suis couchée avec une hernie discale récidivante (déjà oppérée en mars 2006 ) réopéré début du mois de décembre avec pose de prothèse de disque !  
Donc a part les tofs de mes doigts de pieds j'ai rien à vous proposer ,meme pas une petite bèbète qui se balade ...
Alors ,continuez à poster vos photos ,ca remonte le moral et moi je continue à mittrailler mes petits petons    
Allez a plus !!

bon courage Lyne, pas facile les pbs de dos  

et n'hesite pas à poster tes tofs de pieds, y'a matière à travailler :

- priorité vitesse en balayage de pieds façon essuie glace
- portraits en maquillant tes orteils
- macro sur d'eventuelles mycoses aux ongles, etc etc

 
 
Bon courage LYNE06 ! Pour l'instant ce n'est pas le pied mais bientôt tu pourras prendre tes jambes à ton cou !
 
Source de la photo: http://www.wrotniak.net/photo/oly-e/zd-007-014.html

 
aie aie aie lyne courage pour tes problemes de dos tu dois douiller je te souhaite que les douleurs se calment au + vite et je trouve l'idée de BEBEL2112 plutot sympa   mais je suis pas sûr que t' auras envie de montrer tes petons mais si le coeur t'en dit n'hesite pas ici on rafole de toutes les photos pas banales
courage à toi et bon retablissement pour profiter pleinement de ton e-510 quand tu pourras à nouveau gambader dans la pampa avec un grand sourire    

Merci à tous pour vos encouragements !!!
Ca remonte bien le moral    
Promis dans quelque temps (???) je serai dans le meme état que lui  et alors là ....... je me rattraperai ...elle va chauffer ma batterie !!!
Et pour ce qui est d'un concours de photos de doigts de pieds , c'est plutot rigolo   ...

 
une petite participation  
depuis mon bureau cette nuit

 
et toujours du bureau ce matin trés tôt

Pas monstrueux, mais il y a de la profondeur de champ. ( bizarre, quand  on en voudrait, c'est dur d'en avoir et quand on n'en veut pas, c'est dur aussi. ).  
Tu perds combien de diafs avec la bague, 1 ? Et ça vignette à quelles distances focales ?

Une petite photo avant dc'ller se coucher
 

 
 

 
  Du matin, et oui il en à qui bosse encore(foutu boulo )  
 
Esperado la PDC et sans la bague, CT juste pour montrer l'échelle  
 
sinon regarde ici     : http://forum.hardware.fr/hfr/Photo [...] 4860_8.htm tu as du super pro du EX25 des tof a faire rougir les "modèles)
 
et la un fichier Pdf qui donne quelques info http://www.olympus.co.jp/en/suppor [...] n_ex25.pdf
 
pour info toutes les photos "EX 25" sont faite a mains levé, merci le Stab.  
 
LYNE06 je te voie déjà comme sa    
gregoly on ce calme    
 
Je te voi :

 
voila de quoi lancer le topic du topic

Non non, c'et pas les miens, inutile d'insister C'est pas à moi !  
Alez Go , encore une heure de boulo et fini

Pour les 70 ans de la seuneuceufeu
 
Tentative de sépia
 

 

 

 

 

 

 

Bon, mon bilan de mes premiers essais (avec le zoom 14X42).
Prise en main correcte. Poids extrèmement leger. Ergonomie très loin de la perfection: menus compliqués et mal conçus, pas du tout ideal pour des photos à l'arrache autrement qu'en automatique.
Visée épouvantablement petite. Nette et lumineuse, mais pas moyen ni d'etre dans son sujet ni de faire une mise au point manuelle correcte. Insupportable ! On ne peut pas dire que l'accessoire vendu hors de prix pour en aggrandir la taille améliore vraiment les choses.
Optique: pique trèsbien, bon rendu des couleurs, peu d'abhérations chromatiques, Super pour le prix, mais impossible d'obtenir le moindre bokeh. Et le rendu géneral est un peu "fouilli". Bref, c'est pas de la photo !  
Exposition en auto: correcte, tendance générale à la sous exposition. Les photos juste en dessus en sont un bel exemple.
Bruit: sans problème.
Définition: sans problème.
Map automatique: rapide dans des conditions de lumière normale. Insuffisant dans les sombres.
 
Rendu Jpeg:
Sous exposition générale, les noirs sont bouchés, sans aucun détail ni matière. Les photos manquent de vie et sont très loin d'un rendu professionel. Il est obligatoire de supprimer la réduction de bruit et de surexposer pas loin d'un diaf. Malheureusement, je n'ai pas trouvé le moyen de lui demander de le faire en auto.
Images pas assez vivantes, manquant de dynamique et de souplesse. Curieusement, en agrandissant des détails, l'image obtenue est beucoup plus vivante et naturelle.
Il s'avère indispensable d'enrégistrer en Raw et de rattraper ses photos en post traitement avec beaucoup de travail: mise à niveau général, augmentation de la pente dans les noirs, puis augmentation de la saturation des couleurs tuées par la précédente manip, recadrage quasi obligatoire car la visée ne couvre pas le champ enrégistré.
exemple (à partir d'un jpeg, le ciel n'a pas résisté au traitement
Photo brute:
 
 
Photo retouchée vite fait pour la démo, les noirs sont mieux mais il n'y a plus de "matière":

Construction: un peu cheap, je n'oserais pas sortir mon apn sous la pluie.
Optique: bague de mise au point manuelle trop petite et mal plaçée. ne tombe pas sous la main naturellement, et ne dispose ni de repère fixe ni de graduation! J'apprécie sa prtite taille et je regrette son zoom assez dur.
 
Batterie: durée de vie juste suffisante, et vous lache sans préavis. obligatoire d'acheter une seconde batterie et de recharger frequemment. Le temps de découvrir mon APn, je'ai du faire dix photos avant qu'elle me lache.
 
Format: 4X3 : on aime ou on n'aime pas. Finalement, j'aime pas trop. Le pire, c'est qu'avec ce format, il est impossible de trouver des optiques fixes ouvrant assez: obligation de travailler avec de vieux cailloux manuels montés avec des bagues d'adaptation.
 
Voila, je ne regrette pas mon achat pour le prix auquel je l'ai payé, quoique, et je suis globalement déçu.  
 
Pour nous consoller ou nous déprimer définitivement, un lien vers la galerie d'un mec génial:  
http://forum.hardware.fr/hfr/Photonumerique/Galerie-Perso/galerie-pulpipi-montreal-sujet_12495_1.htm
http://www.roumagnac.net/blog/index.php?x=browse

Pourquoi n'avoir pas acheté le EOS 5D alors si le e510 est aussi mauvais ???
 
-->  Bah pasque j'ai pas les souuus  !!!!
 
Ca me fait toujours marrer les gens qui comparent des fiat avec des ferrari et qui pleurent par ce qu'elles ne vont pas aussi vite  
 
Quand a ce que fait Roumi, a mon avis ça ne sort pas comme ça de la boite, il doit y avoir pas mal d'heures de retouches !!

@esperado
J'ai l'impression que le pentax k10d correspondrait mieux à tes attentes ...
 
Pour moi, le E-510 est parfait. Plus léger que le k10, moins compliqué, un rendu des couleurs plus naturel ... plus proche des débutants peut-être, mais comme j'en suis un ...

 
D'après ce que j'ai vu, plutot un K100d super, avec une autre optique que celle d'origine, bien sur.
J'y pense.

@esperado
Bah oui mais tu sembles avoir des connaissances assez poussées et le k10 est semi-pro et tropicalisé.
 
Ps : je n'ai pas d'action dans le k10 mais j'en ai eu un

Et tu as un Olympus maintenant ? Comment tu te sens en comparaison ?
La visée est comment sur le K10 ?
(En fait, une des choses qui m'a fait choisir l'Olympus, c'est l'anti poussières: je veux pouvoir changer mes cailloux sans souci n'importe où et vite.)
Décidement, la réduction de la taille des capteurs est une vraie catastrophe photographique, on le savait déjà depuis longtemps, mais, là, j'ai la confirmation. Un gros capteur de 6 mpixels rend beaucoup mieux qu'un 10mp en 4X3.  
 
PS: certains se plaignent de la "molesse" des Pentax. C'est depuis toujours la marque de fabrique. Il y a des lustres, j'avais un Nikon f1 pour le piqué, ET un pentax pour la douceur. Qui était inégalable pour les portraits, par exemple. Les deux faisaient des photos :-)
 
 
 

Oui ? Et ?

Il y a aussi en optique fixe le Panasonic 25mm f1.4...
@esperado
Je me répète mais ce qu'il te faut c'est de l'argentique... ou du numerique mais dans une autre gamme. Le viseur du D3  une baie vitrée (l'expression n'est pas de moi mais c'est trop juste).

Et bien tu as des gouts de luxes et des moyens de prolo
 
Le e510 est un appareil d'entrée de gamme pour débutants, pas pour les semi-pro. A partir de là, il ne faut pas lui demander la lune.
 
Quand au bokeh tu exagère quand même.
 
Petit essai a 2 balles que j'avais posté lors de mes 1eres tentatives:
 

 
ou encore avec un fond très lointain
là en grand

 
Honnêtement je pense que tu serais déçu avec n'importe quel appareil d'entrée de gamme avec lequel tu n'utiliserais que les objo du kit !
 

Esperado  
 
Je ne voudrais pas critiquer mais j'ais du mal à voir la corrélation entre la somme de connaissance et l'expérience que tu semble affiché et ta galerie sur ton site ??????
http://www.esperado.fr/fr/photos/galerie.html
 
Apres je pense que tout les reflex actuel son capable (ou pas) de faire de bonnes photos dans des main experte. Les photos highpictv me paraissent pas mal par exemple ou celle de celui qui a crée ce topic http://www.rawphotography.fr/ me semble pas trop degueu non plus..................
 

C n'est pas ma galerie, ce sont des photos de famille, prises par la famille avec genre des jetables. C'est écrit dessus.
Il n'y a qu'une seule "photo" de moi: "la vie devant soi," prise avec un is 100 et scannée à partir d'un tirage industriel.
J'étais photographe dans le temps et j'avais arrété. Je ne supportais plus de faire des photos depuis. Là, j'avais décidé de m'y remettre.

 
Je vais regarder cette optique, oui. Mais, je cherche plutot un 50mm à 1.2 !
Je sais, il me faut de l'argentique ... et un labo couleur vu qu'il 'ny en a plus de bons, et...
Impossible, donc.

Sur Flickr, il y en a même qui arrivent à faire de jolies photos avec leur E-510 !

Oui, c'est ma faute si, passé 50 ans, on vous considère comme bons pour la casse et ya plus qu'à crever ?
Et tu peux m'expliquer comment, à 20 ans, je pouvais avoir des Nikon, hasselblad, Pentax et meme une linoff, avec des cailloux magnifiques, et qu'aujourd'hui, non ?
Et que, quand je gagnais (très) bien ma vie, la vie ne me laissait pas le temps de faire de la photo ?
 

Ou l'on constate qu'il n'y a pas de bokeh et qu'il n'est pas beau. Regarde les points lumineux du lustre, ils ne sont pas adoucis, ils sont comme soulignés: on dirait un objo à miroirs. Le fond est suffisament détaillé pour attirer l'attention et etre lisible. Du coup, le flou est plus génant qu'autre chose et la pomme du premier plan ne sort pas de la photo. C'est pas toi, c'est l'objo.
Sur la photo de montagne, il manquerait plus que ça. On s'attendrait à n'avoir rien que de la couleur, dans le fond, vu la distance, si tu étais ouvert à fond !
Ceci dit, j'attend le 40X150. 100mm (ici 50) c'est ma focale. Plus grand, ça écrase trop les profondeurs. On verra ça à l'usage.

Salut Esperado... à mon avis avant d'acheter le e-510 je pense que tu aurais du mieux te documenter!! et prendre un model qui te correspond mieux! à mon avis il est preferable d'attendre et d'economiser afin de prendre le model qui nous correspond!
Voila c'est juste mon avis...Il te reste plus que la case revente...
 

Et bien tu le dis toi même: tu gagnais très bien ta vie ...
 
Ce que je veux dire (avec un peu d'humour et de cynisme) c'est que tu critique des appareils d'entré de gamme comme si c'était du matos pro.
 

Idem, les objo grand publics ouvrent au max à 3.5 ! Tu ne peux pas leur demander plus, mais tu ne peux pas dire que le bokeh n'existe pas.
Et puis si c'était si pourri que ça tu n'aurais pas confondu un lustre avec un vase en cristal
 
La photo cela a toujours été un loisir de riche. Nous qui sommes que de petits prolo, on fait avec ce qu'on peut se payer. Si on veux mieux, on joue au loto

moi je dit que les sépia plus haut sont magnifique , possible que je me contente de peux ! le boîtier et un très bon rapport qualité prix, un menue ounpeplusimple la visé ne ma jamais gêner, les objos de la gamme classique sont pas trop chers et de très bonne qualité. il y en a mme qui prenne leur pieds avec LYNE06 (humour ) donc tout va bien pour un amateur & amateur expérimenté !  
 
faut vendre L'APN et faire un heureux ! quant je pense qui y en a qui on économiser un an !
bon allez boude pas tu va en trouver un de "bon boîtier"

bon je conseil vraiment le 12-60!! que du bonheur!! vraiment! bon c'est sur que le prix français...

Et pourtant, j'en ai lu des pages de c...ies pondues par ces journaleux/agents de publicité pour les marques.
Il n'existe malheureusement pas, le modèle qui me corresponde: un grand capteur en 24X36 pas cher et dynamique (le nombre de pixels, je m'en tape), une grande visée lumineuse avec un stygmomètre, un bouton pour fermer son objo histoire de vérifer sa pdf le temps de prendre son boitier en main....et rien d'autre. Et un parc d'optiques fixes qui ouvrent et qui piquent agreablement. L'autofocus, les menus, les zooms, j'en ai pas l'usage, et un 35, un 50 (et encore) et un 100 mm, ça fait la rue madame pour moi.
Ah, oui, et un dispositif qui marche contre les poussières, histoire d'avoir le droit de changer de caillou !
Tiens il n'y aurait pas de mesure de la lumière que je pourrais très bien vivre avec une cellule à coté.
 
Oinnnnn, je suis malheureux !!!!!

 
je veux bien faire l'heureux

Merci   Je commençais a me dire que personne ne les avait vu ou qu'ils étaient vraiment trop immondes

 
L'olympus : Les photos font plus apn compact c'est vrai, cette p*** de profondeur de champ qui me convient moyen ... à part ça, beaucoup plus léger, beaucoup moins compliqué. Il me convient parfaitement ; j'ai juste besoin d'un objectif plus lumineux pour les portraits (mais avec le 40-150, le bokeh n'est pas si mal).
Le viseur : obligé de soulever mes lunettes ; plus confortable sur le k10.
Par contre, ce qui me mettait en rogne sur le k10 : l'obligation de passer par lightroom pour pallier à la fadeur des photos.
 
Donc bilan, j'ai l'impression que j'ai moins avec l'E-510 mais que j'ai mieux ... adapté à mes attentes, c'est tout.

Qu'est ce qu'elle a la PDF ?
 

6.3 <-> 22
 
Critiquez pas la qualité c'est que du GIF
Pas facile sans pied et avec le soleil couchant !!
 
Mais j'avoue qu'elle est vraiment juste, cependant il y a quand même de quoi faire des petits trucs sympa ...

@esperado
sympa les photos de pulpipi. Si quelqu'un sait lire les données exif, il a pris ça avec quoi ?
 
Edit : oups 5d on dirait

Canon EOS 5D !!! 2200€ ... nu

Je vous trouve un peu durs avec esperado. Ok il a émis des critiques négatives sur notre apn mais certaines sont justifiées.
En plus, l'argument "t'as pas les moyens alors contente toi de peu" ... Bah non, ce n'est pas parce que nos moyens sont limités que l'on doit tout accepter.

Pas de PEU mais du maximum pour un prix donné !
Ce que demande Esperado ne correspond pas au prix du marché.
 
Après ses critiques sont parfaitement recevables. Le E510 est loin d'être la perfection et à des défauts. Mais dans sa gamme de prix il est très bien placé.
 
Un reflex à toujours été cher, un reflex pro, très très cher !

 
Le E510 n'est certe pas parfait mais c'est loin d'être une bouse. C'est une très bonne base pour sortir de belles tophes même s'il n'a pas le capteur d'un 5D ou l'AF d'un Nikon. C'est le photographe qui fait les photos ne pas oublier.  
 
Alors arrêtons ces larmoiements et sortons faire des tophes que diable !

 
 
 
Ecrit dessus je vois pas ?  
Mais je comprend mieux parceque sinon je me disais y manque pas d'air le garçon....lol  
 
Par contre je te vois bien avec un K10d,expert pas trop cher tropicalisé ,et compatible avec les ancienne optique fixe sans rajouter de bague , il n'y a que pour la dynamique ou le resultat ne sera pas plus flateur qu'avec le 510

 
Ecrit dessus parce qu'il y a "mon album photo". C'est pour partager avec la famille, dont une partie est aux étas unis, en fait.
Je n'ai pas une seule photo à publier, et j'ai brulé toutes les photos n&b de quand j'étais photographe, elles étaient comme un reproche, vous pouvez comprendre ça ?  
 
 
Je vais aller voir la visée du K10, et, si ça me convient, j'essayerai de faire un échange.
En fait, je suis surpris des réactions: j'ai jamais dit que le E-510 était un mauvais appareil par rapport à ses concurents. Meme, je l'ai déjà écrit, tel quel, avec ses kits, je le trouve meilleur que ses concurents et je suis époustouflé par la qualité des zooms. J'ai juste été surpris par l'impact négatif du 4X3 sur le bokeh par rapport à un 24X36.  
 
Je constate tristement que les fabricants se préoccupent de choses industrielles, genre minimiser la taille du capteur pour pouvoir rapidement coller la meme daube dans les téléphones, monter le bas de gamme, plutot que de démocratiser le haut de gamme. Tous constructeurs confondus.
 
Un capteur moins miniaturisé et mieux adapté à la photo n'est pas plus cher produire. Mais voila, Mr Dupont veut des photos nettes, et un appareil noir qui ressemble aux pros; alors on fait des apns abordables pour prendre des paysages avec des jolies couleurs bien pétantes et on reconnait bien grand maman dedans ;-)
 
J'espère n'avoir faché personne (y compris moi, coup de blues. )
 
Ps: Le fait de post produire ses photos est pour moi un passage obligatoire, comme l'était un labo autrefois. C'est une grande partie de l'écriture (qu'il va me falloir réapprendre) et je ne conçois pas la photo autrement. J'avais déjà désactivé le Jpeg sur mon E-510.