Reprise du message précédent :
Merci Esperando, c'est plus clair dorénavant.

 
OK, merci    
 

J'ai oublié d'ajouter que la luminosité d'un objo aide grandement à la mise au point/
1- Parce qu'elle se fait à pleine ouverture dans le viseur, et que, plus la profondeur de champ est réduite, plus la mise au point est précise: tu Fermes ensuite pour avoir la profondeur de champ désirée et tu es sur de ton coup.
2- Avec des objos à mise au point automatique, l'autofocus marche mieux, c'est évident, à faible luminosité.  

Merci esperado
 
je reprends ma première question :
Faites vous un sous-échantillonage lorsque vous faites imprimer vos photos dans un labo? mes clichés originaux sont assez volumieux (2736 x 3648 ) et à 314 dpi
Cela a-t-il une incidence sur la qualité?
 

Vega@ : sais pas ! faux
 
** en rangeant ma crèche j'ai trouver sa    c'esr pourtant pas lui  
 

Fama c'est vrai qu'en regardant bien ton buddha a pas l'air tres serein (limite le couteau à la main)mais il est bien impressionant quand meme ! chapeau tres bel effet
 
vega pour avoir tirer des photos reduites à 1600 x 1200 en haute qualité j'etais tres content du resultat meme si j'ai pas pu comparer je crois que sur un format 11x15 il n'y a pas de difference notable, sauf peut etre à la loupe et encore...mais psychologiquement je te conseille quand meme de les tirer au format d'origine si tu peux  
 

Merci gregoly !
Je suis curieux de voir ce que cela donne

jt'aurais bien montré mais j'en est developpé seulement 2 pour quelqu'un d'autre et j'en ai pas gardé une seule pour moi ! (c'etait un portrait d'un couple) mais pour verifier tu te rend compte quand tu reduit tes photo que l'image affichée sur ton ecran qui fait deja 4 ou 5 fois la taille d'une photo est parfaite niveau resolution...pkoi deviendrait elle pas assez detaillée sur du papier photo ?

lut greg, comme j'ai commander le 70/300 ce matin, je m'entraîne sur le tirage zoom, jveux pas me risquer à choper une foulure !

j'ai pas la reponse si quelqu'un la possede...

tu vas t'eclater fama meme si par faible lumiere tu vas pouvoir tester le shoot à 800 iso (sans pied) encore que le diaphragme maxi de 4 à 70 c'est le meme que le 14-42 à 14...

pas tout à fait c 3.5 le 14-42 mais pour le 70-300 4 ça reste quand meme correcte pour un objo de cette amplitude et à ce prix !

Réponse: tout a une incidence sur la qualité.
La façon dont le boitier traite tes photos en J-peg est loin d'etre satisfaisante.
Basse lumières bouchées et sans détail, colorimétrie un peu trop chaude, couleurs un peu ternes dans les lumières moyennes ou basses.  
Et l'interet de l'apn est de pouvoir post produire ses images.
Mon conseil sera d'enrégistrer tes images en Raw, de les travailler ensuite avec un logiciel genre Lightroom (non destructif), et de demander à ton photographe quel format il préfère pour faire des tirages. Une fois que tu as obtenu une image satisfaisante, tu la sauves dans ce format.

a ce que j ai vu de telemaq je crois que je vais bien jouer, moi qui aime la discrétion sur les tof de la rue, je vais avoir de quoi ! t1 comme suis pressé

merci esperado j'omet de dire le principal...et tu le fais mieux que moi je prefere aussi shooter en raw puis reduire une fois le travail des photos fait...pour la colorimetrie j'ai pu utiliser le canon 40d au reveillon je peux te dire que nivau couleurs trop chaude il bat des records...pour la dynamque pas contre c'est un autre monde par rapport au e-510...mais + du double du prix aussi...

canon d40 pardon...super boitier mais qui ne m'a pas fait regretter mon achat du e-510 pour autant...loin de là, mis a part la dynamique d'un autre univers la qualité des photos du e-510 en comparaison restent tres bonnes tant qu'on ne joue pas trop en basse luminosité (en brut sans retouches)

En fait, la dynamique du E-510 n'est pas si mal, en raw. Je veux dire, les infos y sont, meme si elles ne sont pas bien traitées. Regarde entre la première image et la dernière, les boutiques en sombre sur la gauche, ou meme le tronc des arbres, c'est frappant:
http://forum.hardware.fr/hfr/Photo [...] m#t2190559
Ce que j'ai constaté: une sous exposition systematique et une courbe interne pas assez expansée dans les noirs. L'interet, c'est qu'on peut récuperer des tonnes d'infos; les ciels qui parraissent blancs peuvent ouvrir des perspectives incroyables en PP, et les noirs sont pleins d'infos malgres tout.
J'attend d'avoir plus de photos travaillées et je ferai une courbe moyenne de correction à appliquer au boitier dans Lightroom, je suis sur que ça fera la rue Michel.

oula ! faut de bonne dents la !! j' comprend mieux pourquoi il et conseiller de ce servir des 2 yeux ! ceci dit belle embiance    
 
la lampe à gauche, fer forger ? on dirais   un bon travail elle me bote bien, ces fait main ?

j'ai une perte importante au niveau de la colorimetrie quand je passe mon jpeg sur le forum vous pensez que ça peu venir de l'hebergeur que j'utilise ?

il y a de forte chance, certain ce sont déjà plein de ce type d' hebergeur. pourquoi ne pas prendre un espace perso pour y déposé T tof ?

Non, à moins que ta photo soit redimensionnée par ton serveur. Si c'est juste un lien vers ton fichier, un Jpeg est un Jpeg.
Perso, aucune difference.  
Nb: ça dépend aussi du rendu de ton navigateur, bien sur.

esperado c'est vrai qu'en raw on peu recuperer beaucoup mais on reste quand meme limité pour la recup des haute lumieres, je m'en satisfait tres bien et on peu en jouer quand meme mais apres avoir utilisé un apareil comme le d40 je t'assure qu'on ne voit plus les choses pareil à ce niveau là...quand je te parle d'1 autre univers c'est pas juste 1 jeu de mot...et ce meme en montant dans les iso quand le e510 accuse le coup en dynamique à 800 (plus qu'en niveau de bruit selon moi) , le d40 explose toujours autant en couleur ,precision et dynamique en haute et basse lumiere...bon il a tendance a vouloir faire des photos jaunes en balance des blanc auto, ou bien bleux au flash, (heureusement sinon c'est l'appareil parfait)...le e-510 a des qualité qu'il n'a pas au niveau realité des couleurs des situations meme si il sous expose (d'ailleur je shoot souvant sous exposé expré pour recuper ensuite les ombres, ce qui est moins possible si il y a des zones cramées)
 
fama la lampe est une lampe en fer forgé et elle est donc artisanale j'en sais pas plus j'ai pas posé la question au proprio...en tout superbe endroit j'attend qu'il me renvoi une bonne partie des photos que j'ai pas pu ramener a cause de ma carte de 1 go...arg

Ha ! un désaccord, envoie nous l'original pour comparaison ! moi G un doute !

mon navigateur c firefox...mais sur cette derniere photo c'est flagrant et ça m'agace un peu...

Je reprécise. Si tu utilises des sites sur lesquels tu charges une photo grande taille et qui te permettent  différents formats redimensionnés par leur serveur, c'est sur, il y a des differences: le calcul est fait à la volée et à l'économie.
Si tu rezises et compresse ta photo toi-meme et utilise juste un serveur de fichier (comme moi), il n'y a aucune diff entre ton jpeg d'origine et celui que tu vois dans ton navigator.

je ferais des essais pour savoir de quoi ça vient, comme je pense que nous somme 90 pourcent a se servir de firefox ça doit pas etre ça donc je vais changer de serveur de fichiers...lequel tu utilises desperado ?

Attention aussi à l'espace de couleur utilisé sur l'APN. Les navigateurs c'est sRGB...

 je cherche un truc comme sa pour le E 510
http://cgi.ebay.fr/Protection-decr [...] otohosting
 
quelqu'un a un lien une idée ?
 
merci

Mon serveur de cuisine.
Tu peux m'envoyer une photo par mail, si tu veux voir si ça fait une difference, je te la mettrai en ligne.

hello mes petits choux, bonne année    
 

jolie photo bebel....Moi ya longtemps que j ai pas eu le temps d aller en faire va falloir que je bouge mdr

J'ai regardé ta  photo (sympa) avec lightroom, pour voir:  
Derrière tes noirs, il y a des détails, les troncs, la rive et une joile brume bleutée dans le fond...

je test une derniere fois avec cet hebergeur pour les couleurs et la luminosité...
 

 

ce coup çi c'est ok c'est pareil...j'essairai de comprendre +tard...

 du Mat,
 
à la demande de maitre canter Greg
 
pour teste hébergeur,
 
* 14mm <> F 4.5 <> 800 ISO <> 1/4 sRGB <> sans modif fama
 

@+

 
sympa mon petit biquet   ça veut dire que la tof ici non traitée peut etre rendue encore mieux ?
 
la tof est prise le soir au 40/150 3.5-4.5 en jpeg
je n'ai pas lightroom , mais ça a l'air top  
 
   tu peux aussi dire la couleur de mon caleçon ?    

bon, ce 70-300 alors ?    
 
maintenant qu'on a parlé de ses qualités, quid de la réalité de ses defauts décriés sur le net ?
 
bruit d'AF de roulette de dentiste en fort zoom ?
pb d'AF catastrophique sur sujets mobiles au delà de 250 mm ?

     trop for l'animal !
 
moi je donne l'odeur approximative du calbar :
 
*ce matin: 40/150 EX 25 main levé (enfin quant mme sur l'APN )
 

si on joue sur ce thème, sache que j'ai une haleine à toute épreuve  

pour changer de sujet    j'ai testé un nikon d80, ben, certes pas de stab ni d'anti poussière, mais pour le reste  ...      

 en fait c'est comme dans mon calbar : réactivité et visée au top pour fondre sur sa proie à la vitesse de l'éclair  

bebel c'est l'anus de ta voisine au 70/300 c'est ça ?  
 
tres impressionant  

Un tout petit aperçu, vite fait, . Rien à voir avec ce que tu obtiendrais avec un fichier Raw (le Jpeg est destructif)
http://www.esperado.fr/fr/images/temp/revisited.jpg