Reprise du message précédent :

 
Ecrit dessus parce qu'il y a "mon album photo". C'est pour partager avec la famille, dont une partie est aux étas unis, en fait.
Je n'ai pas une seule photo à publier, et j'ai brulé toutes les photos n&b de quand j'étais photographe, elles étaient comme un reproche, vous pouvez comprendre ça ?  
 
 
Je vais aller voir la visée du K10, et, si ça me convient, j'essayerai de faire un échange.
En fait, je suis surpris des réactions: j'ai jamais dit que le E-510 était un mauvais appareil par rapport à ses concurents. Meme, je l'ai déjà écrit, tel quel, avec ses kits, je le trouve meilleur que ses concurents et je suis époustouflé par la qualité des zooms. J'ai juste été surpris par l'impact négatif du 4X3 sur le bokeh par rapport à un 24X36.  
 
Je constate tristement que les fabricants se préoccupent de choses industrielles, genre minimiser la taille du capteur pour pouvoir rapidement coller la meme daube dans les téléphones, monter le bas de gamme, plutot que de démocratiser le haut de gamme. Tous constructeurs confondus.
 
Un capteur moins miniaturisé et mieux adapté à la photo n'est pas plus cher produire. Mais voila, Mr Dupont veut des photos nettes, et un appareil noir qui ressemble aux pros; alors on fait des apns abordables pour prendre des paysages avec des jolies couleurs bien pétantes et on reconnait bien grand maman dedans ;-)
 
J'espère n'avoir faché personne (y compris moi, coup de blues. )
 
Ps: Le fait de post produire ses photos est pour moi un passage obligatoire, comme l'était un labo autrefois. C'est une grande partie de l'écriture (qu'il va me falloir réapprendre) et je ne conçois pas la photo autrement. J'avais déjà désactivé le Jpeg sur mon E-510.

 
Avec un k10d tu auras un bon boîtier mais qui traite mal les jpeg et qui peut être sujet au back/front-focus .Tu auras un boîtier étanche mais tu ne pourras jamais te payer les objos étanches.... Bref tu vas continuer dans ta galère numérique et ta nostalgie de ton passé argentique.
 
Moi je te conseille d'acheter un 5d d'occase avec un 50mm 1.4. ça  coutera ce que ça coutera !  mais ensuite tu n'auras plus aucune excuse pour ne pas poster des belles tophes ! (ah si la poussière sur le capteur !)

Merci Didin, merci. Je crois que tu as raison. (A la reflexion, la poussière sur le capteur, je m'en fous, c'est pour toucher le coeur, les photos, pas pour faire joli)
Pour le reste, je ne sais pas si je suis encore capable de regarder, de comprendre les histoires des gens anonymes que je croise, et qui me semblent ne plus porter que des masques sur leurs visages ou leurs attitude...
Il y a un truc qui m'a fait peur: j'ai fait une photo du marché avec plein de gens. Pas un regard. Les yeux baissés, détournés, chacun le plus loin possible de celui du voisin.
Avant, je ne prenais que ça, des regards.
Une photo dont je me souviens, un mec et une nana qui ne se connaissaient pas et qui croisaient leurs regards dans la rue. AU 100 mm, avec un grain de rève à la trix poussée et une douceur de gris qui effaçait tout autour. C'était presqu'un film.

 
C'est que la société a évolué en 25 ans ! Les gens regardent la télé, lisent Closer, Voici. Ils croient de moins en moins aux bonnes intentions du photographe !
 
Tu souris a un photographe et le lendemain tu as les photos postées dans le monde entier. Regarde le cas de Laure Manaudou ou de miss France !

c est tres romantique tout ca mais quand meme olympus nous fait C...hier avec son format Raw proprietaire..et ca personne n en parle...J arrive pas a charger ces F..ck..ing fichiers Orf sous photoshop 7 pourtant j ai bien telecahrger les plug in .

 
Le seul format raw non propriétaire est le DNG , supporté uniquement par Pentax pour le moment.
 
Si Photoshop ne sait pas traiter les ORF il faut s'adresser à Adobe !
 
Il y a un tas de logiciels même gratuits qui dès à présent supportent très bien le format ORF.

le logiciel fourni olympus master fera l affaire, je parle pas de olympus studio 2 qui marche 30 jours et 99 euros pour acheter la licence...je passe.
 
Allez je vous remets une tite photo
http://farm3.static.flickr.com/218 [...] 64e8_b.jpg

quelques une en plus si ca vous interesse sur ma galerie:
 
http://www.flickr.com/photos/22109967@N08/?saved=1
 
Les commentaires sont les bienvenus

 
Picasa et Raw Therapee sont gratuits et savent lire les ORF  
 

 
J'aime bien celle de la cathédrale et de l'arbre qui ont 2 températures d'éclairages différents.
 

Je vais ptete dire une connerie mais de tete je crois que cs3 les supportes seulement a verifier.....................

Oui c'est cela c'est camera raw 4.3 qui n'est pas compatible avec les version anterieur a cs3

Une petite question surement très bête ....peut on encore regler l'ouverture avec les objectif Om (manuel) monter sur le 510 ou faut il rester sur la plus grande ouverture ???

Une photo avant le marchand de sable...........
 

 
Bonne nuit à tous.
 
 

Ben, sur une optique fixe, tu voudrais régler quoi d'autre avec ta main ?    
Ce que je ne sais pas, c'est si il est capable de regler la vitesse quand il ne sait pas le diaf ? Donc, il faut tout faire à la main ? Le diaph sur l'optique, et la vitesse avec les programes.
 
J'ajouterais que, autrefois, chaque optique avait sa propres personalité (elles étaient fabriquées à la main) qui variaient avec le diaf, en plus de la profondeur de champ.
 
Je me souviens d'un 100mm que j'adorais et qui était très doux ouvert avec un joli très leger flou sur les bords qui centrait le regard sur le sujet, très piqué au milieu, et , avec un leger et très bel effet de flare quand il était fermé .
Ce qu'on considérerait comme un calillou pourri dans les revues qui font des photos de mires ?
Je me servais plus du diaph pour doser mes effets que pour des raisons techniques, tant que la lumière le permettait.
 
Les techniques industrielles ont supprimées ou gommés la plupart des défauts et les qualités expressives qui allaient avec. Ne nous reste que le choix de se ballader avec des optiques de meme focale et de marque différente, une très douce, une très piquée, en fonction de la façon dont on veut traiter le sujet. Ça doit pas non plus être facile de trouver un endroit pour tester 10 50mm sur son boitier pour choisir. Peut-etre chez les vieux marchands d'occasion ?
 
Ainsij'ai remarqué qu'on qualifiait de "molles" les optiques de Pentax, dont la douceur a toujours été une marque de fabrique recherchée: C'est fou ce qu'un mot peut changer les choses. ;-)
 
Bon, je ne sais pas si on peut obtenir les memes effets avec les logiciels en adoucissant un piqué ?

 
  Joyeux Noël Shrek  !    

 
 
Oui l'ouverture se règle sur l'objectif.  
 
Je met l'appareil en mode 'A' et le boîtier calcule automatiquement le temps de pause. La mesure d'exposition du e510 fait en général du bon boulot.
 
 

 
Deux questions: Jusqu'à quel diaph la visée est-elle utilisable dans ce cas ?
Y a t'il un délai le temps que l'APN calcule la vitesse quand le miroir se relève, et si oui, peut-on encore utiliser le bouton à mi-course pour le réduire ?

Oui merci ca je le savais      le truc c'est que l'appareil le gardait quand meme ouvert de façon mecanique pour ne pas assombrir la visée, donc je me demandais si le levier ne se bloquait pas avec le systeme de bague......

Sinon oui très bonne question sur la visée ,ca doit etre limite avec les petites ouvertures (bon ok on se sert pas forcement des vielles optique pour les fermer a mort....)

 
- Pour la 1 ça dépend de la lumière ambiante ! mais s'il faut, j'ouvre à fond pour faire le point puis je referme (macro sur trépied). Si vous voulez je ferai un test avec un 50mm  1.8
 
- Pour la 2 le boîtier calcule tout le temps la vitesse, pas besoin d'appuyer sur un bouton.

Esperado, si le viseur de ton Olympus ne te convient pas, celui du k100d risque de te décevoir également, les différences ne sont pas énorme. La visée du K10D est par contre très nettement supérieure.  

Moi j ai pas de soucis avec le viseur, je viens du bridge, un petit Fz3 alors forcement le viseur me parait fabuleux, lol comme quoi tout est relatif

ca y est j ai trouvé comment inserer les photos...
 

Une petite désat de mon mannequin pas toujours coopératif    
 

 
@telemaq76 > sympa ton pano nocturne  

Merci cybetaz je me suis assez gelé les miches pour la faire lol

Est ce que quelqu un connait et a deja commandé sur cette boutique? Sinon ou achetez vous vos objectifs???? je me tate pour le 70-300, il a pas l air encore dispo, j attends vos avis, merci d avance

Heu avec le nom de la boutique c'est mieux  

 
 
 
Merci Juno.
Voila quatre test de bokeh et de dynamique avec le 14X42 ouvert au max, moment et lieu choisis pour le test, pas pour l'interet artistique ;-) (rue ombragée premier plan, soleil en fond).
Distance minimum de mise au point, 14 mm (raw):

 
Distance minimum de mise au point, 42 mm (jpeg):
 

 
Distance 1.50m, 14 mm (raw, j'aime le grain):

 
Distance 1.50m, 42 mm (jpeg) C'est bouché terne et moche:
 
 
 
Enfin, pour comparer, la meme en raw, niveau automatique
Le grain arrive (super) et donne de la matière. Les ombres se débouchent et la photo s'ouvre.
les hautes lumières ne bougent pas:
 

 
Tiens, la dernière commence à ressembler à une photo ?
Je m'en sortirai probablement donc avec les 40X150 en faisant une mise au point devant les sujets ?

Quelle boutique ?

Petite photo de robert prise cet après-midi :
 

Petite balade de cet après midi    
 

 

 

 
C'est joli tout ça! Pas de partie cramée ou sous-ex malgré l'ensoleillement
 
c'est où?

 
 
En effet avec le lien c est mieux sorry
http://technikdirekt.de/main/fr/fo [...] 0xt2iayy-2

 
 
Senlis dans l'oise  

 
J'ai lu que du bien mais je n'ai jamais commandé. j'attends le mien commandé pour guère plus cher chez digit-photo.  
Ma commande ayant été bloquée par le plafond de ma carte bleue. Me colis est prêt ils attendent mon chèque pour l'envoi.

Retouchée ou + de diaf ? Pour une fois, les ombres ne sont pas bouchées, il y a de la matière et l'ensemble est doux.

 
 
14/42+filtre polarisant et fichier RAW

ma balade du jour...
 

 

 
Elles ont ete faites sans pied a 200 isos

Sympa    on peut pas avoir la deuxieme un peu plus grande???

up
Voila c est plus grand

@telemaq : retouchées les tofs ?

AH non pas du tout retouchées sinon c est pas drole, ca sort de l appareil cest du pur