Reprise du message précédent :
380 mm = 10 x pour un bridge qui démarre à 38mm
432 mm = 12 x pour un bridge qui démarre à 36mm
504 mm = 18 x pour un bridge qui démarre à 28 mm (sp550)
 
Ben s'il fallait choisir entre le 40/150 et le 70/300 , je choisirais ce dernier rien que pour le 600mm ! (j'ai plein de petits oiseaux dans le jardin) ceci dit le 40x150 fait d'excellentes photos.

arretez de dire que vous voulez du 600mm pour les oiseaux dans le jardin ...vous attendez surtout la saison des bikinis osez le direeee.
 
A part ca j ai toujours pas recu le mien, et si je renvoie pas le coupon de remboursement demain , je perds 100 euros, j ai le droit de faire la gueule????

Je suis fan d'oiseaux en bikini
 
Merci pour les infos jvais devoir sérieusement réfléchir, c'est sur que je veux pas un zoom énorme si je dois sacrifier en qualité...
Ya pas un site ou voir des exemples avec le ZUIKO 70/300 ?
 
Cela dit jsuis pas obligé de choisir entre le 40/150 et le 70/300 mais jme disais qu'avec le 70/300 je pouvais substituer le 40/150...

Je suis pas inquiet pour la qualité du 70/300 la preuve j'attends le mien. Après il n'a pas le piqué du 50/200 de la gamme pro il faut être honnête.  Le zoom qui me plairait le plus est le 90/250 a f2.8 constant mais les quelques 5600€ qu'il faut débourser m'arrête quelque peu    

5600 ! Outch !
J'ai l'impression que les reflex c'est la frustration constante de toujours vouloir mieux

 
Si tu veux tu gardes les 2 pendant quelques temps et tu revends le 40/150 si tu trouves qu'il est en trop. c'est un objo qui se vend bien en général.
 

Wouai mais j'aimerais quand même éviter d'en acheter 3 en même temps, déja que 2 c'est pas mal vu que je suis débutant, puis ya aussi une question de budget
Jvais loué celui de cybertaz une semaine sinon pour voir

 
Non et c'est comme dans de nombreux domaine c'est pas parce que tu as le meilleur matos que tu fais de meilleures photos.
 
Je préfère 1000 fois une photo qui exprime quelque chose, me fait réagir et avec des défauts qu'une photo parfaite et froide.
 
A titre d'exemple j'aime le grain des photos des l'oly (bruit de luminance, non le chromatique) a fort iso alors que le lissage des canikon ou du post traitement me plais moins.

 
Effectivement d'après les photos que j'ai vu sur dpreview par exemple, je trouve que ça n'a pas le waow factor (comme disent les anglophones) comme j'ai pu l'avoir avec le 50-200 mais il produit des résultats fort honnêtes
 
ci joint un petit topic de chez dpreview avec des photos prises avec le 70-300. Les photos sont vraiment sympa vu le prix de l'objo.
 
http://forums.dpreview.com/forums/ [...] e=25734853

 
Je l'ai pas encore mais si t'es pas trop loin je suis partant pour une rencontre et essai dès que je le recois. Je suis près de Bourges (18)

247 km d'après google maps

 
Choisis aussi en fonction des photos que tu penses faire. Par exemple si tu fais beaucoup de photos en intérieur, il vaut mieux garder le 40-150 et s'acheter un flash fl36. Si tu fais beaucoup d'oiseaux/écureuils le 70-300 sera vraiment indispensable.

Ce serait pas bien d'avoir un topic dédié aux adaptations d'optiques pour nos olympus 4X3 ?
 
Parce que, le moins qu'on puisse dire, c'est que trouver des cailloux lumineux (bockmachin) chez Olympus, à des prix raisonnables, c'est pas gagné.
A ce propos, que pensez-vous du 50 mm ? Il ouvre assez pour du portrait et des photos à l'arrache sans qu'on pique la culotte de la passante du fond ?
 
Et, dans ce topic des modes d'emploi sur vos réglages kivonbien, vu que celui de Olympus est une vraie catastrophe à roulette ?
(Quelle daube, ces menus)

 
Moi je crains que le 50mm ne pique beaucoup trop pour du portrait. J'ai fait qqes portraits avec mon 90mm macro f2 qui pique velu et quand je rajoute de la netteté tous les poils et les boutons poussent!  
 
Un petit portrait fait au 14/54 f3.4 400 iso + flash pas cher dirigé vers le plafond.
 

rien a dire, photo magnifique....VIVEMENT DEMAIN QUE J AI LE MIEN !!!!
 
Sinon si vous cherchez des exemples d optics et de rapports de zoom, j ai trouvé les meilleurs exemples sur flicker.
taper zuiko 70-300 ou lens test...ya du monde qui a testé pour vous du 28 au 600.

Meme en reculant un poil la MAP à F2 ?
Et en méttant un bas devant l'optique, ou de la buée  ?
En enlevant de la netteté avec foto choppe ?
Ton portrait, il est sympa, non, imagines-le avec un fond dix fois plus flou ?

Moi j ai la solution ..faut pas avoir de boutons ni de poils !!apres ya plus de soucis

 
J'ai vu de beaux portraits faits avec le 50mm mais je dis juste attention aux sujets qui n'ont pas la peau lisse d'un bébé.
Oui bien sur on peu flouter avec fotoshop ou utiliser la vieille technique du vaporisateur !
 
Celui là pris au 50 f2 est vraiment sympa :
http://www.pbase.com/image/67511649

 
L'objectif 14-42mm ne suffit pas pour de l'intérieur, genre photo familial ?

 
Si mais je voulais dire que si tu fais beaucoup de photos en intérieur il serait judicieux d'investir dans un flash plutôt que dans un téléobjectif.

 
Tu trouveras une liste ici : http://www.4-3system.com/modules/lenses/

Si tu veux faire du vrai portrait, il te faut une faible profondeur de champ, pour n'avoir que le sujet net. Le zoomp grand angle n'est pas ideal à cet égard: il vaut mieux travailler avec un équivalent 100mm, c'est à dire, en 4X3 une focale de 50mm environ et s'approcher un max avec tout le diaf possible.

Je pensais à des optiques qui ouvrent à F1.2, par exemple (de vrais cailloux): il n'y en a aucune, là. Donc, des adaptations d'anciennes otiques en manuel.
 

Bonjour  
 
Voici le résultat de mes premiers essais avec le E-510
 
http://www.flickr.com/photos/22020141@N08/
 
 
Merci aux curieux pour leur commentaires  
 
Je ne sais pas comment faire afficher les photos directement sur la page...  
Alors si une bonne âme veut bien se dévouer pour m'expliquer
 
 
 

J'aime bien la une, bel éclairage. Peut-etre un petit peu trop sombre.
Pour afficher les images, il y a une icone en dessus avec un oeil. Mettre le lien entre les deux balises [...] [/...]. en cliquant avant et après au besoin. Tu peux éditer.

@vega
 
clic droit sur ton image de flickr + propriété : tu copies le chemin
Balise indiqué par esperado : coller
 

 

 
J'enlève si tu veux

Bon ben j ai toujours pas recu le mien, bye les 100 euros , il a pourtant ete expedié jeudi dernier, je devrais l avoir depuis longtemps.Je suis dingue en plus il fait beau, j aurais pu en profiter arghh

tente quand même l'envoi tu ne risques rien.

Au fait, qui a touché ces 100 € ? et au bout de combien de temps ?

je suis pas pret de l avoir, apparement il est toujours bloqué sur le site de depart depuis une semaine

LA 2 et mistique et j aime bien !

toujours personne qui aurait testé le sigma 30mm f1,4...pour m'en dire des (bonnes) impressions
Je l'ai trouvé à 320 euros alors je pense que je vais craquer
http://www.digikuni.com/product_in [...] cts_id=286

Les tarifs sont très intéressants chez digikuni dis donc !    Si tu commande je veux bien des info quant à leur sérieux.  
 
 

et quelque un a t il pu tester le nouveau 70-300?

 
Bonjour,
 
Les 100€ ont été crédités sur mon compte hier, soit même pas 1 mois aprés mon achat, ce qui est trés bien car le délai annoncé était de 3 à 4 semaines.

 
Pkoi bye les 100€ ? c'est valable > 31 décembre ?

petit bilan de l'e-510 après 10 jours d'utilisation tous azimuths : bon reflex entrée de gamme, un des plus complets et homogènes dans sa catégorie, capable de très beaux clichés

points faibles : viseur honteux pour un reflex ; Af en zones sombres qui patine lamentablement

moralité : impossible pour moi ou presque de faire une bonne map rapide en conditions sombres, aussi bien en AF auto (qui patine) qu'en manuel (viseur excecrable pour un binoclard)

petit conseil : n'achetez pas l'oeilleton ME1, il ameliore un TOUT PETIT PEU la visibilité, mais pour ce prix là c'est de la daube, pour un porteur de lunettes myope comme moi la netteté est même pire à essayer de corriger malgré le reglage de la mini-molette

 
Tu as bien fait le tour des faiblesses du e-510. Ceci dit pour moi c'est mon premier reflex et il couvre largement mes compétences photographiques. Il est pour moi un fabuleux outil de création et de découverte des techniques photographiques. Même si je peste aussi sur le viseur je suis vraiment très satisfait de mon petit e-510 et il n'y a guère qu'un E3 en promo qui me fera en changer !
 
 

 
 
Pour un hypermethrope comme moi, il a quand même amélioré les choses.
Te restes à essayer de changer ton dépoli pour un stigmomètre+prisme pour retrouver un appareil de photo.
Je trouve vraiment qu'ils se moquent des gens, ces constructeurs. Une visée qui fait 95% pour cent de la vraie vue, pour des réflexs, c'est une honte. Et une si petite visée, c'est un scandale.  
Surtout que ça couterait rien de plus à faire les choses correctement.
On dirait qu'ils fon exprès de niquer des trucs pour justifier la montée en gamme/pris et conforter leurs marges monstrueuses.

 
Bien sûr esperado, ceci dit on était tous au courant de cette faiblesse lorsqu'on s'est décidé à l'acheter ! J'avais un bridge avant et la visée du e510 m'a paru être fabuleuse en comparaison. De toute façon étant débutant , je n'aurais jamais acheté un boîtier plus pro à  2000€ !

Pour le moment la taille du viseur me choque pas plus que ça. Et je pense que c'est en adéquation avec la gamme du produit. Car le E-510 est un "petit" (par la taille) réflex et d'orientation grand public. La taille d'un prisme capable d'afficher 100% et en grande taille aurait augmenter le poids et la taille (voir la "bosse" du E-3). De plus le tarif de l'ensemble lentille et prisme nécessaire n'aurait probablement pas collé à la gamme tarifaire du E-510.

 
Bof, je crois que ça leur aurait couté moins cher de n'avoir qu'un seul prisme pour toute la gamme. Et puis, le D80 a une visée correcte, lui.
Je ne l'ai pas pris parce que la mise au point manulle, j'avais peur de faire tomber la lentille.
Perso, pour être heureux, il me faudrait une visée à 100%  avec un stygmomètre et une taille telle qu'à 25 mm (50 en 24X36) je puisse voir les choses à la meme taille que le réél.
Si on veut un reflexe, c'est pour plonger dans son sujet.