Reprise du message précédent :
Je t'ai fait un MP

 
il me semble reconnaitre des montagnes c'est ou???

Pour te répondre :
 
1
Croix du Rangen à Thann, Alsace Ht-Rhin.
 
3
Photo prise depuis le massif vosgien (Hartsmannwillerkopf ou Vieil-Armand): vue sur le Sundgau , puis la Suisse (jura) puis sur les Alpes.
 
4
Photo prise depuis le Massif du Grand Ballon, routes des crêtes ( massif vosgien).... L'îlot dans la brume c'est le sommet du  Hartsmannwillerkopf avec sa croix du souvenir....Champ de bataille 14-18.
 

Hello comme personne ne poste j'en tente une petite  
avis wellcome
 

Belle composition.

Si la composition est correcte techniquement parlant, la photo est vide de chez vide ....et le ciel sans nuage n'arrange pas les choses. Il y avait surement moyen de faire d'autres clichés avec cette vieille bâtisse et l'arbre.

 
La lumière est bien trop dure !

Merci a tous les deux pour vos remarques.
C'est vrai que la dernière est vide mais je trouvais cela justement un peu effrayant

ah alors ça ressemble a un endroit près de chez moi

Hello, je suis très intéressé par le e-450, je recherche un appareil ayant un capteur de taille satisfaisante et très compact. Néanmoins j'ai pu lire que le viseur est très très étroit, et je porte des lunettes. Pensez-vous que cela pourrait gênant ? (voire rédhibitoire ?)
Merci !

Et par dessus le marché  le boîtier n'est pas stabilisé, prends ton temps pour te décider, l'E-620 est peut-être abordable niveau tarif, on doit en trouver d'occasion avec extension de garantie.

L'absence de stab n'est pas rédhibitoire, j'ai tourner pendant  1an et demi ( 2007 à 2008 ) avec un E400 sans problème. C'est une question d'habitude et de pratique.
La taille du viseur est pas plus petite que la concurrence directe, c'est une impression du au format 4/3.

Une petite pour changer
 

Et une autre

Du rasoir helios 44M-2 payé 7,5Euros. Brut de capteur (Ca change du 14-42 du kit, Je trouve que cet objectif rends les textures beaucoup plus vivantes  ):

F5 ou 6

F2

Après cette photo, j'ai arrêté de prendre des photos... ( )

Car voilà ce qui arriva ensuite

et tu vas voir ce qui vas arriver ensuite !!!

Bonjour à tous, une paye que je n'étais pas venu rendre visite à ce forum. Ca m'a l'air bien calme! Mais je vois que Didin, Ducast et Fama continuent d'emerveiller la galerie avec leurs magnifiques photos. Ils ne sont pas les seuls, bien entendu!

Salut Furax60    
Beaucoup sont partis sur le forum-olympus-france    
 
Un petit collembole de 2mm

 
Je surveille, je surveille.......même si je suis sur deux autres forum concurrent !  
 

 
Sympas le petite bête, très petite d'ailleurs.....mais comment tu fait ?
 
 
Deux petites photos, histoire de meubler le topic :
1

En grand : http://farm5.static.flickr.com/400 [...] dc29_b.jpg
 
2

En grand : http://farm3.static.flickr.com/266 [...] 6322_b.jpg
 
@+

C'est vrai qu'il y a de la concurrence! Je navigue plutot sur un autre très sympa aussi. Il faut du temps pour suivre plusieurs forums en même temps. C'est comme les logiciels: il vaut mieux en connaitre un bien, que de se servir de plusieurs qu'on ne maitrise pas. Mais c'est quand même bon de revenir aux sources: c'est ici que j'ai fais mes premiers pas, si j'ose dire!

Ducatst: je trouve la 1 très réussie    
 
Comment je fais ? Si seulement je savais ....    

allez j'en poste pour tourner la page

très jolie photo, la macro aussi, manque un poil de netteté en post traitement dû au redimensionnement!

non seulement la page n'est pas tournée   mais c'est même pas pris avec de l'Oly   jolie compo quand même  

BRAVO Neuro 71 bien vu    

 à tous, voilà la page est tournée, j'ai troqué mon cher E510 pour le E30 , et mes premières impressions sont très décevantes au niveau du bruit,
c'est une horreur par rapport au e510 , y aurait-il des réglages pour améliorer tout ça ?
Si non pour le reste y a pas photo, c'est excellent !!!!!!
 
un petit portrait avec le filtre intégré dans le boitier , moi je trouve que c'est un plus et pour les réfractaires à ces filtres et bien rien ne les oblige à les utiliser......
 

 
bon week-end à tous....

Superbe ce dernier portrait...

@Juredel :

 
Elle est bien sympas celle -ci
 
@touffu tout flamme :

 
Bizarre car les clichés que j'avais vu  des différent test montraient une montée du bruit meilleur que sur le E3. C'est peut-être le traitement Jpeg qui faut revoir. Sinon faut shooter en RAW.
 
 
Deux petites pour la route
 
 

En grand : http://farm3.static.flickr.com/250 [...] 3d99_b.jpg
 

En grand : http://farm5.static.flickr.com/400 [...] 7cd8_b.jpg
 
@+

@ducast2 / j'adore les 2 paysages  :bravo

 
Superbes ces paysages enneigés    
Le raw c'est une solution, mais trop lourd à gérer pour moi    

Bonsoir à vous.
 
 
Quelques dernières images d'automne, pour ceux (comme moi) qui ne se sont pas encore  
tout-à-fait "rentrés" dans l'hiver  
 
 
1.

 
 
2.  

 
 
3.  

 
 
4.  

 
 
5.  

 
 
6.  

 
 
Alors cette fois-ci toutes prises avec le "caillou de base" 14-42mm.
Sauf de mémoire la 4, avec un Pentavision OM à l'ancienne...  
 
Appareil : E-620.  
 
Assez peu de traitement sur les Raws. Juste de l'accentuation sur Photoshop et  
qq traitements de couleurs pour les 2 derniers paysages et surtout la 6.
 

Et un lever de soleil canadien pour rechauffer l atmosphere par ce temps glacial ( enfin ca commence )
 

Bonsoir,
 
A ma connaissance, la seul solution en JPEG, est de ne pas hésiter à pousser l'anti-bruit de normal à élevé assez tôt. Sur mon E-420, je le fait à partir de 800 ISO. Jouer aussi avec le SAT. Certains sont embêtés avec les ombres qui bruitent plus. Pour ma part, j'ai de meilleurs résultats, lorsque le SAT est actif en faible lumière, sur les spectacles par exemple. Donc à tester.
 
Bonne soirée.
Xavier

j'aime bien la 5 toum_toum, avec l'ombre d'un arbre je pense, qui recouvre le champs de terre beau cliché.......
un vrai plaisir pour les yeux telemaq76, superbe .....
 
merci pour les conseils xcomm, mais qu'entends-tu par SAT.????
 
@+

Merci pour le comm'. En effet c'est un arbre avec son feuillage.
 
Sujet du bruit :
Personnellement je dirais qu'il ne faut pas prendre au dessus de 400 isos. Et donc éviter le mode ISO-auto.
Et les 400 isos ça doit être en connaissance de cause.
 
(En ce qui me concerne je suis en 100 iso pratiquement tout le temps, sauf les photos de nuit )

touffu tout flamme : et pour répondre à ta question sur la SAT, voici un post que Xavier (xcomm) m'avait adressé il y a 3-4 mois...  

 
PS : j'avais oublié cette fonction d'ailleurs. Bonne piqûre de rappel (d'autant que je suis très souvent dans ce cas de figure !)
 

et bien merci pour ces explications , je vais tester tout ça, j'(aime faire de la photo de concert et hélas je n'ose pas pousser les iso au delà de 800    
 
Ensuite je traite avec Neat Image, j'ai testé le e30 avec le 14/54 v2, je dois dire que je suis quand même très satisfait, avec le e510 et le même objo je n'avais rien de sorti de potable !!!!!!
 
une petite E30+14/54, je teste le 50mmf2.0 samedi soir en concert, je suis curieux de voir le résultat ..............
 

 
@+

Excellente photo  
 
J'avoue que plus haut j'ai oublié les cas des photos de concert : c'est vrai qu'il faut "booster"  
aussi en isos, là...
 
 
( PS : en traitement, je passe par Bible, qui a une fonction quasi-identique à Neat Image,  
du coup je me passe de ce bon logiciel aujourd'hui... )

un crop d une photo prise a 800 isos sans post traitement prise avec un e510 et un 50-200 swd, j ai fais toute une serie a 800 car peu de lumiere et vraiment etonné du resultat.J avais juste mis l anti bruit sur l apn, chose que je ne fais jamais d habitude, de peur de perdre en piqué.
 

 
Superbe