Reprise du message précédent :
Bonsoir,
 
Une chose qui me vient à l'esprit.
Si tu es adepte du LiveView, n'oublie pas d'utiliser systématiquement le capuchon d'oculaire, pour ne pas que la cellule soit influencée, et donc que la mesure de la lumière soit mal analysée au final.
 
Bonne soirée.
Xavier

J'ai un fonctionnement bizarre avec mon flash ring STF-22 :
 
Quand je me mets en TTL sur le contrôleur, après chaque déclenchement le flash s'éteint. Obligé de le rallumer.
En mode Manuel je n'ai pas du tout ce problème, je peux faire des séries sans problème.
 
J'ai bien évidemment essayer un peu tous les modes flash et des piles neuves... rien n'y fait.
 
 
Des avis ? Ca pourrait venir d'un problème du contrôleur ?

 
Et si tu nettoies les contacts entre le flash et le boîtier est-ce-que tu as toujours le problème ?

Je vois ça se soir .
 
Mais bon ce qui est bizarre c'est que ça ne me le fait qu'en TTL ...

Salut à vous.
 
Je reviens sur mon "soucis" évoqué il y a 3 jours au sujet de la mesure de mon E-620, qui
(je trouvais) proposait des fichiers RAW sacrément sombres (400 photos de paysages/vacances  
toutes comme ça, j'en étais vert - vert olive pour être "dans le ton" - ...)
 
 
Bref voici un petit test que je viens de faire :
 

 
 
Je reconnais que la 1 est la seule à avoir le ciel correctement exposé. Mais le reste de cette expo...  
 
 
Hier j'ai repris des photos (nocturnes) en raw, je volontairement sur-exposé toute mes prises
d'environ 1.5 à 2 EV... Au final ça c'est assez bien passé (j'aurais pû passer à +3 EV sur certains
clichés...).
 
 
Qu'en pensez-vous ?
 
 
(PS : j'ai édité l'image pour bien mettre les raw à gauche et les jpg à droite - suite test à venir)

 
Tu utilises quoi comme mesure d'expo ?
Est-ce-que tu utilises un mode de réajustement des ombres en jpeg, sur le boîtier ?

Suite du test :
 
 
Le soleil étant revenu j'ai refait le test pour voir si + de lumière changeait qq chose...
Mais j'ai aussi opéré différemment : au lieu de faire 1 cliché RAW / 1 cliché JPG / 1 second cliché raw / ... ,
j'ai sélectionné l'option d'enregistrement simultanné raw + jpg (fine)
(Tant qu'à faire c'est nettement plus simple...)
 
 
Résultats :
 

 
 
Ce qui est étonnant c'est que les résultats différent. Là les raw me semblent un brin meilleurs, avec
un chouïa de saturation en plus (alors que les jpg semblent comme "délavés" )...  
Par ailleurs sur-exposer (au moment de la prise) sur-expose (de trop) les clichés, et le mode d'expo  
"normal" est bien le meilleur.
 
 
Bizarre...
 
 
------------------------------
 
 
Je viens de faire une dernière série, en cliquant "un par un" en raw ou jpg, avec les mêmes différences
d'expos, et ça revient à la même chose que sur la photo du dessus.
 
 
Bref on dirait que :
 
- Quand la lumière est forte (soleil) le raw "prend mieux la lumière" alors que le jpg l'écrase un peu.  
+ meilleure saturation du raw.
- Quand la lumière est moyenne ou faible, c'est le raw qui s'appauvrit très nettement (en intensité), donnant
l'aspect d'une photo sous-exposée, voire très sous-exposée.
- La différence entre raw et jpg étant nettement plus nette dans ce 2nd cas que dans le 1er.
 

ESP (non autofocus)
mode de réajustement des ombres : non
 

Ah oui merci pour le rappel du post. Et aussi pour l'astuce : je viens de tomber dessus sur le manuel!  
 
Sinon pour ce qui est de cet autofocus en Live View, après de nouveaux tests de mon point de vue  
pour des "portraits rapides de rue" je préfère celui du capteur AF !
Peut-être plus lent mais qui à priori ne rate pas sa cible (pour mes 3 clichés d'il y a 10 jours j'étais par défaut
en Imageur AF, et la détection par contraste a donné un résultat complètement à l'ouest )
 

au 40-150v1 (en plus grand ici)
 

Grandes marées
 

 

Salut.
 
Je reviens d'une série photo de fin d'am.  
Encore une fois suis déçu de mes expos, pourtant j'étais prévenu...  
Je pensais m'en sortir en compensant de 0.3 à 1.0 selon les prises. Pourtant ce n'est  
toujours pas trop ça.
 
Pour ne rien arranger à l'affaire, j'avais opté pour un bracketing d'expo (AE br.) pour
vérifier voire contrôler mes "pertes" et.. il n'a pas fonctionné une seule fois sur les  
150 clichés du jour  
(Il doit y avoir un truc qui m'échappe avec ce bracketing car dans mes premiers essais
c'était pareil, il ne fonctionnait pas. A tête reposée j'avais réussi à enfin le faire fonctionner,
même conjointement avec un autre bracketing (ce qui me faisait 9, voire 27 photos par
prise !). Mais là non, inopérant... Bizarre encore .  
 
Je reverrai ça demain à tête reposée...
 
 
 
Edit : en regardant les tirages plus attentivement dans Bibble, les raw apportent un peu
de mieux par rapport aux jpg que j'avais jusqu'à présent regardés (ce qui confirme mes tests d'hier am).
D'ailleurs curieusement les images raw sont un chouïa plus grandes que les jpg...

Bonsoir,
 
Essaye de faire un test avec le SAT (Shadow Adjustment Technology) actif (réglage "Luminosité" sur "AUTO" ), tout d'abord, dans un premier temps, sans positionner de sur, ou sous exposition.
 
Le SAT agit de la façon suivante :  
- Exposition sur les hautes lumières (pour garder du détail)
- éclaircissement des ombres.
 
Avant de chercher ailleurs, commence par regarder les JPEG, et ensuite utilise un logiciel Olympus pour les RAW, avant d'aller voir avec d'autres logiciels.
 
Fait ce test, pour voir si le rendu te convient mieux.
 
Après, à toi de choisir le réglage qui te plait le plus, en fonction de tes goûts. Sur ce point, je ne peux rien te dire, tellement c'est personnel.
 
Voilà, en espérant que cela puisse t'aider dans ta recherche du réglage qui te convient, et dans ta découverte de ce boîtier.
 
Bonne soirée, et bonne photos.
Xavier

Bonsoir,
 
Sur mon écran, l'herbe du JPEG semble beaucoup plus naturelle, alors que celle du RAW, tire pas mal vers le fluo. Le maximum de cet effet, se trouvant dans le prolongement de la tôle rouillée.
 
Bonne soirée.
Xavier

Quelques photos que j'ai faites hier et que je trouve pas trop mal même s'il y a encore beaucoup de progrès à faire mais pour moi, c'est déjà bien.
 
Mon chien et la mer de la Baie de Somme

 

 

 

 

 
Je met qu'un échantillon sinon, on y est encore demain.

Salut à vous,
 
Est-ce que quelqu'un aurait déjà eu un problème avec le bracketing d'expo (AE Bracketing) ?
Car je l'ai définitivement perdu  (les autres bracketing pas de problème...)
 
PS : il est pourtant "là" quand je le paramètre : mes indicateurs m'indiquent sa présence, ainsi que
l'écart choisi (+/- 0.3, 0.7 ou 1 Ev)

 
Salut
 
J'ai déjà utilisé le logiciel Olympus pdt qq heures. Si j'ai bien compris il reprend toutes les fonctionnalités
de l'appareil, et permet de les paramétrer différemment. Ce qui fait que j'ai toujours laissé le "SAT" sur le
mode "auto".
De mémoire j'avais testé dans Master 2 ou studio 2 les 2 autres positions principales, et je trouvais
le résultat moins bien...
 
 
 
PS : j'ai l'air de râler depuis le début, mais en fait je suis satisfait de la qualité globale , et la qualité  
des Raw est là très rapidement grâce à un bon et rapide paramétrage dans un logiciel de traitement des Raw.  
C'est juste que j'aimerais avoir un meilleur résultat de mon exposition dès la prise de vue (c'est plus gratifiant  
et ça permet de gagner qq secondes... ).  
En plus mon bracketing ne fonctionnant pas, je ne peux pas justement compenser cette expo (ni me lancer  
dans le HDR...   )
 
 
 

Bonjour,
 
De mon côté, je laisse le SAT actif sur le boîtier, mais les tests que j'ai réalisé avec le SAT du logiciel Olympus Master ne m'ont pas enthousiasmé : je ne l'active pas dans le logiciel. Je trouve que le boîtier fait bien mieux en finesse de réglage, même si le logiciel permet d'aller plus loin dans les effets.
 
Bon, je ne vais pas pouvoir t'en dire beaucoup plus. Je fais du RAW + Jpeg 1024x768, et j'utilise les JPEG sortis de boîtier pour la projection. Je fais très rarement du tirage, uniquement lorsque je suis "obligé", pour les concours, où j'utilise alors le RAW.
 
Concernant le braketing, je ne l'ai utilisé qu'à la lecture de mon mode d'emploi, et je ne l'ai jamais réutilisé. Si tu as toujours des problèmes, fais le savoir plus en détail au niveau menu, pour expliquer ce que tu attends, et ce qui ne vas pas : j'essaierais de trouver un peu de temps pour faire un test sur mon E-420, pour t'en dire un peu plus.
 
Bonne soirée.
Xavier

Bonsoir,
 
Sympa les cygnes, mais je suis surpris : ils vont en mer sur de l'eau salée ?
 
Sinon, la première photo montre qu'il y a un peu d'animation, comme tu as su le figer. Fait simplement attention de ne pas mettre d'eau de mer sur ton appareil. Idéalement, passer un chiffon humide (je n'ai pas dit trempé) le soir sur l'équipement, pour enlever le sel lié à l'air salin. De mon côté, je n'ose pas aller aussi près que toi de l'eau salée avec mes boîtiers. ;-)
 
Bonne soirée, et bonne photos.
A+, Xavier

Après une nouvelle après-midi photo (photos de petite ville, grand soleil partout, et qq grandes zones
d'ombres), je pense que je suis bien familiarisé maintenant avec mes expos. Ouf...    
 
J'ai shooté en priorité diaphragme, avec une compensation d'expo de +0,7 ev.
 
Résultats : 70% de mes clichés raw me semblent très bien exposés, et qq-uns sont sur-exposés :
les blancs sont un peu cramés - généralement il s'agit de cliché pris au 14mm (eq 28) bref là où
il y a le plus de lumière.  Ce qui est logique...
 
 
Bref je pense qu'à l'avenir, je compenserais avec +0.3ev, et sur les clichés qui me semblent un peu
sombres, je pousserais un petit peu la compensation d'expo .
 
 
 
--------------------------
 
 
A xcomm : alors sur mon appareil j'ai 4 types de bracketings.
 
Dans l'ordre :
- AE bracketing (exposition)
- WB bracketing (balance des blancs)
- FL bracketing (= utilisation du flash)
- Iso bracketing
 
A la réception de mon appareil j'avais testé d'abord l AE bkt, sans succès.
Puis dans la foulée j'ai testé les WB et l'ISO bkt, qui eux fonctionnaient, même conjointement
(ce qui me donnait 27 clichés   - car le WB bkt se décompose en 2 parties, par couleurs).
Je suis revenu à l'AE bkt qui enfin a marché.
 
Depuis je n'ai jamais réussi à le retrouver...
 
Je ne sais quoi dire d'autre. Ce dont je suis sûr c'est que le réglage est OK dans la mesure où j'ai dans mon  
viseur le petit logo "bkt", avec sous la ligne d'expo 2 petits indicateurs qui signalent bien l'écart entre  
l'expo - et l'expo +...
 
 
 
PS : tiens c'est bizarre après avoir vidé ma carte l'appareil me signale que je n'ai plus que 2 photos à prendre
(comme avant que je la vide...). Je viens de la mettre dans mon lecteur de PC, j'ai reussi à remettre dessus
une 20aine de jpg. Puis l'ai revidée et là encore on me dit que 2 photos possibles...   (??!)

 
Ils étaient sur des plans d'eau salée en effet mais pas sur la mer en elle même (Moi je cherche pas trop à comprendre, ils font se qu'ils veulent ! ^^)
Ne t'inquiète pas pour l'eau j'étais avec mon 70-300. J'avais de l'eau juste un peu au dessus des chevilles. Et c'était des vaguelettes. Je l'ai nettoyé des que je suis rentré.
 
Dans tous les cas, merci pour tes conseils.

L'indication dans le viseur ?

Il m'indique "2".  je prends 2 photos (en fait 3) et après c'est fini...
 
Pourtant la carte est bien vide, j'en suis sûr...
 
Je sais qu'habituellement je sélectionnais les fichiers de la carte, puis je les coupais. Hier je les ai simplement copiés-collés, puis je suis revenu sur la carte et j'ai supprimé tous les fichiers manuellement.
 
 
Peut-être une histoire de formatage à refaire ?  
Comment faire dans ce cas-là ?

L'indication dans le viseur n'est pas le nombre de photos restantes permises par la carte mais le nombre de vues en série enregistrables.

Effectivement j'ai fait une confusion.
Dans le viseur, je n'ai aucune indication sur le nb de photos restantes.
Sur l'écran par contre, j'ai bien 2 photos restantes (-> d'où ma confusion...)

Bonsoir.
 
 
Qu'appeles-tu "poussière" sur ces photos envoyées ?  
Car en poussant les niveaux on voit des éclairs (p8242573), ou des points lumineux dus à  
des maisons (p8242538), ou des étoiles... A priori ça n'est pas anormal    
 
Ex :


 
 
 
Le bruit : plus c'est sombre plus c'est bruité. Là c'est quand même très très sombre.  
Quelle était l'expo pour ces clichés ? Ouverture maximale ou un peu fermée ? (et  
combien d'isos ?)
 
 

@toum-toum : le nombre de photos restantes possibles sur ta carte (dépendant de tes réglages de format/qualité) est facilement accessible, sur un e510, en pressant "ok" (tu peux aussi rapidement vérifier et changer tes paramètres, comme le choix de la carte, bon réflexe à prendre à l'allumage de l'appareil)
 
@Minastry : c'est normal sur ces poses longues et sombres, c'est le bruit numérique induit du capteur. plus ta pose est longue plus tu en as. pour vérifier l'état de ton capteur, tu mets son bouchon sur ton boitier et tu prends une image noire à 200ISO 1/100.
 

Neuro71 : mais mon problème ce n'est pas ça - c'est que ma carte depuis qq heures est bloquée à 3 photos maxi, alors que je l'avais vidée qq minutes avant ! Bref elle ne me sert plus à rien là...

quand je vide en entier ma carte (backup des originaux) je formate la carte dans l'appareil, et jamais de problème. dans ton cas on dirait un dossier "trash" invisible plein mais pas purgé. je te conseille donc le formatage de la carte.

J'hésitais à le faire. Quand je clique sur le lecteur dédié à cette carte, je suis sur un répertoire ("DCIM" ) qui lui va vers le rep "100Olymp". Je suppose que si je formate je supprime ces rep. Comment les rétablir ensuite (si c'est nécessaire d'ailleurs, mais je suppose que s'ils sont là, c'est pour une bonne raison - d'ailleurs avec mon bridge c4000 j'avais déjà ces 2 rep) ?
 
Merci...

ils sont recréés par l'appareil, tu n'as pas à t'en soucier. tu peux formater tranquille  

Ca roule. Merci  

Bonsoir,
 
Je n'ai pas eu le temps de regarder lus en détails les réglages sur mon boîtier, mais voici ce que j'applique pour être tranquille sur ce genre de photos :
- toujours 100 ISO
- Anti bruit sur AUTO (en fait, il se met en route si besoin, et ne pose pas de problème. C'est ce paramètre qui est aussi très important. Lorsqu'il est actif, l'appareil prend une première photo, ensuite (uniquement pour les poses longues), il en fait une deuxième dans le noir complet, et enfin, il traite, pour réaliser une image complète, pour retirer tous les problèmes qui peuvent subvenir, à cause de l'échauffement du capteur lié à ces longues poses).
 
Je l'ai mis en place avec succès, et je ne me pose même plus de questions, car le résultat est impec. En fait, pendant le traitement tu devrais voir la LED d'activité de la carte mémoire en fonctionnement. C'est ce paramètre que tu dois positionner, pour être tranquille.
 
Bonne soirée.
Xavier

Bonjour à vous,
 
Je me permets de venir demander ici votre témoignage au sujet du bracketing
des Olympus E-xxx.
 
J'avais envoyé un email au SAV Olympus, mais ils se sont focalisés sur une partie de
ma question en me répondant :
 

... Alors que je leur disais avoir testé ce bracketing seul ou combiné.  
 
Bref, chez moi il ne marche toujours pas du tout.
 
 
 
Néanmoins j'aimerais votre témoignage sur le fonctionnement en combiné avec l'un des autres bracketings.
Chez vous ça donne quoi ce/ces bracketings :  
- l'AE fonctionne seul,
- les autres bracketings pouvant marcher en combinés les uns les autres ?
 
 
? Merci

 
Téléphone au service après vente olympus, c'est plus simple pour s'expliquer je pense.

Sur mon E30 AE et WB semble pouvoir marcher ensemble Question très bête de ma part tu prend bien trois photo (trois déclenchement) et tu n'a pas de différence entre ces trois photos?

Salut.  

 
Comment ça 3 déclenchements ? Je suis pris d'un doute là...  
 
 
Edit : bon je vais me cacher 6 pieds sous terre, parce que voilà l'explication    
 
En fait, me basant sur les 3 autres bracketing, qui eux créent 3 photos à partir de la même prise,
je pensais évidemment que c'était la même chose pour le bracketing d'expo. Donc je pouvais toujours
attendre les 2 photos "manquantes"...  
 
En plus, tout ça explique mes problèmes de mesure d'expo complètement "aléatoires". En fait c'était ce  
bracketing d'expo qui agissait durant toutes ces prises ( )
 
 

 
 
 
Content d'avoir pu aider ..............        

Merci, ainsi qu'aux autres    
 

 
 
un petit portrait...
 

Très jolie, celui ci  

 
Je plussois