Reprise du message précédent :
c'est le meilleur des optiques de base vendu en kit toute marques confondu ! donc oui il est pas mal ce tio !

un petit test rapide avec le filtre b+w ndx1000 (nd110)
 

je la préfère en NB

 
moi je trouve la texture de l'eau géniale    

Télémaq, je l'aime beaucoup celle-là. Beau silence.
(Va falloir que j'aille voir en noir en blanc...)
 
En ce qui concerne l'E-620, ça fait déjà un petit bout de temps que je l'ai et je suis plutôt satisfait.
 
Au 50-200
 

 
Au 14-54
 

 
 
Au 50 F2
 

Bien belles ces photos.  
 
 
Suis allé par curiosité sur le compte Flickr.    
Les photos prises à 200mm, c'est avec le 50-200 ?
 
 
 
telemaq76 : jolie aussi, belle "atmosphère"

la voila celle en NB, pas exactement la meme toutefois
 

Ben je reste sur ma position: la couleur est mieux. C'est déjà une sorte de noir et blanc teinté discrètement. D'ailleurs rien que l'eau a une richesse chromatique que le noir et blanc ne peut rendre.
 
Toum-toum: oui, avec le 50-200.

suite à cette réflexion récente menée "ailleurs" (sur l'intérêt du 50f2 par rapport au 14-54) j'en remets une couche en faveur du 14-54 (et par extension aux objectifs "pro" incluant le 12-60...)
 
depuis que, l'occasion faisant le larron, j'ai mis la main sur un 14-54 pour remplacer mon 14-42 comme "zoom de base polyvalent", je l'apprécie peu à peu malgré sa tendance certaine au cramage, pour sa grande polyvalence, justement.
 
je m'en sers finalement beaucoup pour tata et ginette (j'en fais bien trop en cette saison) et il m'est en particulier bien utile pour tenter des macros de groupes de mes 2 ostrogosses (chacun qui en aura 2 itou saura que 2 mioches c'est 10 fois plus de boulot qu'un, et réussir un seul portrait simultané de 2 jeunes individus montés sur ressorts est 10 fois plus difficile que de dire "le petit oiseau va sortir de faire guili-guili sous le menton" à l'un...). d'une façon générale, dès que je veux garder mon appareil sous le coude "pour le cas où" sans me trimballer le flash, la caisse à objos ni savoir ce que je pourrais avoir besoin d'en faire, ce 14-54 me rend bien service pour ce côté "à tout faire", quand bien même on puisse trouver mieux pour du portrait à la volée
 
du coup, je ressens moins le besoin de posséder ce 50f2 maintenant, puisqu'avec le 35, le flash et le 14-54 je peux obtenir pratiquement les même résultats. je lorgne du coup plutôt vers des cailloux type sigma 105 qui m'offriraient plus de facilité pour de la bestiole que le 35 ne me permet pas d'approcher.
 
tout ça pour arriver à cette conclusion que finalement, un parc optique se monte en fonction de ses moyens et besoins, et qu'avec un peu de réflexion, on a pas forcément besoin de se payer le "must-have"...

Je dirais même plus...
 

bien pour ca que j ai vendu mon 50f2 quand j ai acheté mon 12-60, bien que il me manque parfois, mais 2 objos ca me suffit, pas besoin de caisses

il a ete gentil il a pris la pose quelques secondes
pas mon genre de photos habituelles mais pour une fois j en ai chopé un    
 

et une deuxieme en cadeau bonus
 

Ces 2 photos ont des couleurs magnifiques.

jolie!

J'ai une question très bête : en cas d'achat d'un appareil dans un pays européens autre que la France, il ne se posera pas la question de la langue des menus de l'appareil ?

de mémoire il y a un certain nombre de langages inclus dans le firmware (dont l'anglais et le français).

Bonjour,
 
La réponse est non. Le 14-42 est doté d'une très bonne qualité optique. Le 14-54 ne doit son avantage qu'à son ouverture plus grande, sa tropicalisation, et sa fenêtre des distances.
Pour info, le 40-150, est aussi de très bonne qualité.
 
Une petite comparaison entre le 14-42/4,5-5,6, et le superbe 12-60/2,8-4,0 tropicalisé à moteur SWD, pour se rendre compte des différences :
http://www.lemondedelaphoto.com/Introduction,1136.html
 
Bonne journée.
Xavier

Xavier, tu oublies l'autofocus plus rapide, et (plus subjectif certes) le piqué meilleur. le 14-42 est un bon petit objectif pour démarrer, sa qualité globale est réputée meilleure que les kits de base de canikon. mais le 14-54 est quand même clairement un cran au dessus, personnellement depuis que je l'ai je suis entré dans un autre monde (mais pas encore tout à fait celui du SWD...)

Bonjour,
 
Bof, ce n'est pas la conclusion de JMS dans le magazine "Le monde de la Photo" du mois de août/septembre 2009. Je n'ai pas encore eut l'occasion de tester le 14-54/2,8-3,5 version II, pour pouvoir être plus précis. Pour l'AF plus rapide, c'est clairement du côté des moteurs SWD qu'il faut se tourner. La question de l'AF "imageur" par détection de contraste devrait bientôt être une question réglé, car Olympus est en train de travailler sur une nouvelle version de firmware pour le 12-60 SWD, et le 50-200 SWD qui sera compatible avec l'AF par détection de contraste.
 
Bonne journée.
Xavier

Je me permettrai d'insister, ayant les 2 cailloux à la maison.
 
Sans être de la gamme SWD, nous sommes d'accord, le 14-54v1 est une bonne occase autour de 350e, et le bond qualitatif côté range, AF et piqué est tout à fait réel par rapport au 14-42, avec l'e510
 

 

 

 
Avec mon E30 au 14-54mm Version 1.
 
 

 
Très belles photos, avec quel materiel?

 
avec un "vieux" E510 et un excellent 12-60swd
 
100 iso
60mm
f7.1
1/400 sec

 
 
Marche encore bien ce vieux e-510...

vous faites comment vous achetez des libellules en plastic? !!! ou non je sais, un coup de begon vert,et vous les empaillez pour les prendre en photo, ca m impressionne toujours vos libellules, moi je prefere shooter les bisons finalement c est plus simple mdr

 
J'aurais  bien aimé prendre des bisons ou des orignaux mais il n'y en a pas en bas de chez moi. pourtant j'ai bien cherché dans les buissons  
 

tu n as pas du planter ta tente au bon endroit    
 

Bonjour du dimanche matin...
Je suis à la recherche d'une bonne offre sur le 14-54 II.
J'ai trouvé ça : http://cgi.ebay.fr/Olympus-Zuiko-D [...] .m20.l1116
 
Quelqu'un connait-il ce vendeur ?

 
Perso même si les prix semblent alléchant, j'évite les commandes à Honk Kong : délai de livraison très important, risque de devoir payer la TVA...
   
J'aime bien l'avertissement pour les livraisons en France. ça met en confiance !

Merci d'avoir relevé, j'avais pas vu    Effectivement, ça calme... Je vais donc continuer mes recherches
 
Sinon, un pote  commande régulièrement à une boutique à HK et  n'a jamais eu de problème
Malheureusement cette boutique n'a quasiment aucun choix en matériel Olympus.
 
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
 
Bon, finalement je l'ai commandé sur un site français...

pour des accessoires ou du stigmo, de HK ça va encore, pour des cailloux à des centaines d'euros, vaux ptêt mieux commander en Europe...

Après 2 bonnes semaines d'hésitations et de réflexions entre 3 ou 4 modèles, c'est parti pour le E-620  
avec le double-kit de base. Acheté sur Ebay (en GB) à un prix intéressant.
 
Le plus dur arrive : l'attente...    

Hé hé !!

ha ha !!

ho ho !!

 Hi  Hi !!!!!

Bonjour!
 
J'ai du lire une cinquantaine de page de ce topic, étant moi meme adepte de l'olympus E-510 depuis un an. Mais le 14-42 commence à montrer ses limites et je voudrais évoluer vers un nouvel objectif qui s'oriente à la fois vers la macro et le portrait...que me conseilleriez vous?  
Merci de votre aide

ZD 50 mm f/2 macro.

Je viens de recevoir un OM 50mm (en f1.8, j'ai loupé systématiquement les ventes du 1.4 )...
On verra si ça donne aussi...