Reprise du message précédent :
Compans: bon sang c'est pas possible une gueule pareille . On  dirait qu'il a un oeil en verre dépoli! les peaupières, les sourcils   . Ce nez , tu la pris au 14mm ?
Minastry: Tu peux commencer avec les objo du kits. Puis pour t'initier à la macro tu pourras acquérir la bague EX-25 ou une bonnette macro (comme l'excellente raynox dcr-250) qui combinées avec le 40-150 te donneront d'excellents résultats. Par contre en grand angle , aucun  complément à conseiller mais le 14-42 permet de débuter  
telemaq76: une importante production made in USA et toujours d'excellente qualité . Bravo !
juredel:très sympa l'abeille n° 1
highpictv:très jolie ta dernière nocturne. Et les pano    
 
af_atlantis_pal:  
 

• Le zuiko 50 f/2 est vraiment excellent mais pour la macro il s'arrête au grandissement 1:2. Il faudra lui adjoindre un bague ex-25 pour obtenir la rapport 1:1. Si tu sais que tu n'iras jamais en dessous de 1:2, c'est probablement le meilleur choix. Il est également  très bon pour le portrait.

• Le zuiko 35 f/3.5  léger (un régal) et pas cher  , pique beaucoup mais pour aller au rapport 1:1 il faut être à 2 cm du sujet. l'ouverture à f3.5  est peut être handicapante pour les sujets comme les aquariums (peu d'éclairage et flash interdits).

• Le Sigma 105 f/2.8 macro: Le Sigma est de loin le + long des trois mais sa très large bague de mise au point le rend très confortable à l'usage. Il pique beaucoup et offre une distance de travail importante qui permet d'approcher les sujets craintifs (12cm à 1:1 ) . C'est le meiileur choix pour la macro de bébêtes. c'est également un excellent téléobjectif et un bon portraitiste d'extérieur.

Oui, je sais. j'ai un peu loupé la mise au point. Et le grand-angle était peut-être pas bien adapté pour du portrait.
Ma copine me le pardonne pas    
Soyez indulgent, vous avez que je débute.

Merci
Je vais essayer de prendre le temps de rassembler tout mes pano et les mettre sur le forum de fama, j'ai vu qu'il y avait une section "panoramiques" ...

Compans, c'est pas grave, ça arrive a tout le monde de chier la map ! La preuve /: (mais moi elle me pardonne tout )

Y a pas à dire, ta photo est mieux que la mienne. Belle ambiance du fond.
 
Purée et ta copine elle est mieux que la mienne aussi!

af_atlantis_pal:  
 

• Le zuiko 50 f/2 est vraiment excellent mais pour la macro il s'arrête au grandissement 1:2. Il faudra lui adjoindre un bague ex-25 pour obtenir la rapport 1:1. Si tu sais que tu n'iras jamais en dessous de 1:2, c'est probablement le meilleur choix. Il est également  très bon pour le portrait.

• Le zuiko 35 f/3.5  léger (un régal) et pas cher  , pique beaucoup mais pour aller au rapport 1:1 il faut être à 2 cm du sujet. l'ouverture à f3.5  est peut être handicapante pour les sujets comme les aquariums (peu d'éclairage et flash interdits).

• Le Sigma 105 f/2.8 macro: Le Sigma est de loin le + long des trois mais sa très large bague de mise au point le rend très confortable à l'usage. Il pique beaucoup et offre une distance de travail importante qui permet d'approcher les sujets craintifs (12cm à 1:1 ) . C'est le meiileur choix pour la macro de bébêtes. c'est également un excellent téléobjectif et un bon portraitiste d'extérieur.

Donc si je part sur le sigma, je ne peux pas faire réellement d'erreur? Il sera mieux que mon 40-150 du kit? ou une autre possibilité est le 70-300 non? si je veux zoomer plus?
 
 
   
   

 
 
Sur le plan purement macro le Sigma est bien supérieur aux zooms par contre il ne pourra pas te donner une large plage de focales comme ces derniers. Je ne connais pas bien les possibilités macro d'un zoom. Je crois que le 70-300 peut faire de la macro 1:2.  
Une solution pour améliorer les capacités 'macro' des zoom , c'est de leur adjoindre une bague allonge ex-25 ou une bonnette macro.
 
Juredel a posté un peu plus haut des photos prises avec le 40-150 + ex25.
 
J'ai posté il y a quelques temps une série de tests 'macro' du 40-150 équipé d'un ex-25 et/ou d'une bonnette Raynox. Lien : http://forum.hardware.fr/hfr/Photo [...] m#t2746012

Salut,
 
3 petites au 14-54mm :
 

By michelst2, shot with E-400 at 2008-10-20
 

By michelst2, shot with E-400 at 2008-10-20
 

By michelst2, shot with E-400 at 2008-10-20
 
 

Pour les parisiens, au parc de Sceaux, une expo super intéressante sur la photo et l'architecture. On y voit 150 ans de photos d'archi ultra-célèbres avec de bons textes décrivant le sujet dans son contexte.

bonsoir à vous tous,
une petite bien floue, que j'aime bien !!!!!!!!!!
 

Donc si je comprend bien, le mieux serai sigma 105 + ex25, ensuite si je dois faire le choix entre le sigma seul ou la bague + 40-150, vaut mieux prendre le sigma pour le piqué et le rapport 1:1? et le 40-150 devient 1:1 avec le ex25? Merci, je ne suis pas certain de comprendre .
Enfin, lequel choisirait tu pour avoir un maximum de rapport qualité prix?

 
Si tu veux te lancer dans la macro 'sérieusement', le choix d'un objectif macro dédié est incontournable (grandissement,piqué, confort). Mais c'est 400€ et je ne te parle même pas des moyens à mettre en oeuve pour l'éclairage.
 
Si tu débutes et que tu veux 'tater' de la macro, l'ex-25 et/ou une bonnette sur le 40/150 te permettront de faire tes 1er pas pour pas trop cher et en ayant des résultats corrects. Le 35mm macro est également d'un très bon rapport qualité/prix pour débuter.
 
La macro est loin d'être seulement une question de choix d'objectif, elle implique de bien maîtriser l'éclairage, le cadrage , l'exposition, les techniques de stabilisation... Par exemple: la mise au point en macro se fait en général manuellement, L'autofocus n'est  d'aucun secours!

 
Whaou !!!!        
Le jour où je ferai des flous comme ça ... les poules auront des dents !  

Ici : http://e-system.forumactif.net/e-5x0-f2/

 
Ca m'a l'air rudement intéressant. Rien que l'affiche, j'ai l'eau à la bouche.
Je vais essayer d'y aller bien que ça soit un peu loin de chez moi.    

Samedi dernier, avec le récent 9-18 :
 

Quelle paix dans ces photos...

Bonjour à tous, j'ai une dernière petite question, le sigma 105 pour 250 euro en 2eme main, ça vaut la peine ou pas? d'avance merci.

Ah depuis le temps que j'en rêve de celui là ...
mais quelque peu a sec en ce moment, j'enrage !!!!

Par contre je veux pas être méchant mais un grand angle pour faire ça (attention je ne dis pas que la photo n'est pas belle bien au contraire)

J'avais reçu l'objectif la veille et je n'ai, malheureusement pour toi, rien trouvé de mieux. J'aurais pu me mettre au raz des murs de l'église que l'on distingue mais mon chemin ne passait pas par là.  
Sinon j'ai fait ça aussi en 35 mm de focale (au lieu de 18) quelques jours auparavant :
 

Mais là j'ai eu besoin d'Autopano Pro.

Très beau !
 
Le 9-18, tu l'as acheté ou ?

Digit-Photo :
http://www.digit-photo.com/Objecti [...] 27892.html
 
Mais apparemment il y arrive au compte-gouttes.
 
À la première notification de disponibilité je n'ai pas été assez rapide mais la seconde a été la bonne.

apparament il y a une opération cash back sur certains objectifs olympus zuiko il y a peut etre un bon coup à faire ...
http://www.olympus.fr/consumer/208 [...] _prom_cash

Bien vu !! Super je vais économiser 50€
 
Merci pour l'info  

@laurent507 : un autre forum e520 là
 
@ducatst : la 1ère   le côté graphique
 
@touffu : j'aime bien ton flou aussi !
 
@compans : combien tu me payes pour te débarrasser de ta copine?
 
@atlantis : est-ce que tu cernes bien la différence entre une focale fixe et un zoom? dans ton cas j'opterais pour un double kit + ex25, et si tes premières expérimentations au 40/150+ex25 sont concluantes, si t'es toujours motivé pour la macro après, envisage l'investissement dans le sigma 105, les résultats de didin19 avec ce caillou ne laissent dans leur sillage que des envieux pétris de jalousie (dans mon genre   , mais je n'ignore pas le travail de fond en amont )

50 € sur le 9-18 ça vaut le coup en effet.  

Juste pour le fun, une photo forcément poussée avec un traitement qui permet de faire ressortir toutes les nuances. Mais quand même, il passe de drôles de trucs dans le ciel des fois!
 

 
Neuro, j'étudie toute proposition  

le ciel va tomber sur les toits
 
un peu de ciel bleu pour Moi au dessus du stade de denver

 

@neuro71 merci pour le conseil, je vais essayer avec des bagues macro bon marché. Je verrai alors pour soit le ex25 soit le sigma. Bonne  
 journée.
Steve

 
en même temps un Sigma 105 macro à 250 € c 'est pas cher! à ce prix là, c'est une bonne affaire et tu ne perdras pas grand chose à la revente.  (prix digit-photo:441€)
c'est bien en monture 4/3 hein ?

sigma 105 macro f2.8 monture 4/3. Mais deuxième main, pas neuf

quelques points à vérifier  
- état de lentilles avant/ arrière,
- poussière dans l'objo (même si elles n'ont souvent pas d'impact sur la photo, c'est toujours une bonne raison pour faire baisser le prix   )
- état de commutateurs af/mf et full/limit. Une faiblesse sur cet objo
- vérifier fonctionnement af avec ton boîtier (avec un sujet non macro) (en macro l'af a du mal quelque soit l'objo et la marque du boîtier)
- vérifier ouverture/fermeture de l'objo avec ton boîtier  (se mettre en mode A)
 

Achat sur la Bay, ça va être compliqué de vérifier  
par contre il a un filtre neutre, donc  je suppose que la lentille avant est nickel...

Marrant, je suis plus sensible aux paysages urbains de telemaq qu'aux grandes épopées type far-west.
Je trouve qu'il y a plus d'enjeux:cadrages, lumière, couleurs, format, composition...
Ca correspond sans doute plus à ma sensibilité.
La 1 s'impose vraiment.
 

Salut,
 
@neuro71 :    
 
Deux photos que j'avais déjà posté mais en couleur ...voilà le résultat aprés un petit traitement NB sous CS3 et plugin :
 

en plus grand : http://farm4.static.flickr.com/304 [...] 07d2_b.jpg
 

en plus grand :http://farm4.static.flickr.com/324 [...] 5d69_b.jpg
 
 
 

Ducast, la 1      
La 2, je lui aurais donné un peu plus de champ sur la droite.

 
Je te rejoins entièrement, la 1 est franchement très réussie.

Ouf! J'avais peur d'être incompris. Pour moi celles en pleine nature ce sont de très beaux paysages. Les urbaines ce sont de belles photos dont je sens les difficultés de réalisation.
Une exception, celles de Yellowstone et quelques animaux dans une belle lumière.

Ah bon ben si vous aimez pas la campagne, fallait le dire, on va faire dans l urbain, le centre ville de denver, prises au 12-60, quel bonheur ce grand angle pour shooter des building en entier...je sais les verticales sont pas droites mais ca me parait difficile
 

 

 

 

 
et oui pour vous j ai fais fermer le centre ville de denver aux voitures juste pour faire une photo, j ai dis a tout le monde de degager,   la preuve
 

 
Moi j'avais rien contre tes photos de campagne et surtout celles de Yellowstone !...Peut-être parce que je suis plus campagne que ville aussi    
Tes photos urbaines sont jolies, j'ai du mal à les critiquer à cause du coté dépaysement des tours.
 
PS: en fait si j'ai quelque chose contre tes photos......tu nous fait baver!  

bavezzzzz alors ...