Reprise du message précédent :

 
Esperado, ça suffit! On t'a reconnu.

 
Non, je suis sérieux, si tu as besoin d'une très longue focale à pas cher, c'est dans les objectifs à miroir qu'il faut aller chercher. Il y a un topic sur le forum: http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] w=0&nojs=0
 
Sinon, le 70-300 Olympus propose déjà une focale télé assez longue, compte tenu du facteur de crop des Olympus.

 mais non bebe76200
 
prend le 70/300 comme dit plus haut par telemaq76 tu auras ce que tu cherche !
 
voici un lien chez pas cher <> http://cgi.ebay.fr/NEW-OLYMPUS-ZUI [...] m153.l1262
 
bonne tof a toi !

 
Je rajouterai qu'il y a un possesseur du 55-200 Sigma sur ce topic (Stopplay???) qui pourrait t'en dire plus sur cet objo.

 
J aimerai bien voir ca...je pourrais photographier les habitants de la lune???

 
C'est moi    
 
Bebe76200, si t decue du 14/42, ne prends pas le 55/200...
Moi il me va pour ce que j'en fait, c'est a dire je dois le sortir 3x/an...mais le 70/300 est a mon avis mieux...

 
Bien sûr. On peut même photographier les habitants qui habitent les habitants de la lune avec ça.

 
 
Les morpions des habitants de la lune ??

 
Oui, en rajoutant 3 mètres de bagues allonges.  

 
Qu'est ce qu'on peut etre cons des fois...(tout le temps ?)

Les morpions n'attaquent pas que les cons.  

On dit des poux de corps mossieur

HFR est devenu un forum médical

Allez une petite pour la route, je tente des cadrages et des traitements différents pour voir.
 
Hexanon 57 1.2@1.2, map les doigts dans le nez!    
 

 
terrible... comme quoi ça peut etre super classe un doigt dans le nez la compo le traitement le cadrage le piqué le bokeh tout est superbe , bon dommage peut etre qu'elle (ou il)ne regarde pas l'objectif(on peut pas tout changer non plus...)mais le cadrage carré lui va impecable

 
  J'aurai bien aimé en effet qu'il me jette un petit regard. Le cadrage carré, je ne maîtrise pas trop et à la base je ne l'avais pas prévu, mais il y avait une grosse masse floue sur le côté droit que je devais enlever.

original pour le moins.
 
Rouille (à ne pas mettre dans la bouillabaisse)
 

 
Pentacon 29mm f2.8

ENCOREEEE l armada, des photos de details cette fois prises justement au FAMEUX 70-300, promis pas de bateaux...allez voir mon flicker je peux pas tout mettre, et je suis content des dernieres.
 

 
Je sais la grue derange mais pas moyen de l eviter ou alors recadrage trop serré
 

 
prise au travers d un hublot...
 

 

 

 

 
Bon j ai mis la dose, je n avais rien posté depuis longtemps, je me rattrappe, n hesitez pas a commenter ou critiquer...de toute facon je suis content de mes photos        
 

Bon, ça y est, je pars dans 5 minutes.
 
Quelques commentaires avant de partir.
@Gregoly: j'aime les 2 sur la plage, peut-être plus la deuxième et pour mapart j'y toucherais plus.
@Juno: ce 57 fait des merveilles. J'ai regardé ce que j'ai pris rapidement avec. C'est marrant ce halo de flou qui semble s'enrouler sur les formes. Dur à maîtriser sans doute mais ça en vaut le coup.
@Télémaq: j'aime vraiment la dernière série. Les autres étaient plus reportage, moins "photographiques". Ici, les lumières, les compositions,les cadrages, tout est bien. C'est plus sélectif mais la métonymie c'est pas mal non plus.
 
Bonnes vacances à tous. Je reviens dès que possible vous lire.
Une petite dernière pour rigoler. Vivitar 28mm F2:
 

Neuro: C'est assez terne, chez toi aussi le soleil n'est toujours pas de la partie? Sinon, puisque je pense que c'est le jeu graphique qui t'intéressait, j'aurai plutôt cadré pleine face.

Telemaq: Superbe série une nouvelle fois (et cette fois-ci encore un peu plus!). Et tu as vraiment choisi le bon moment niveau lumière, extra!  

Compans: joli clin d'oeil. Bonnes vacances (au paradis?).

Pour le 57, j'ai eu pas mal de soucis dans des scènes à fort contraste à 1.2, le halo est très très présent, et les photos pour certaines deviennent inexploitables. Bref, il ne s'utilise pas partout à cette ouverture.

 
De mieux en mieux... celle de nuit était déjà bien, celle-ci sont très bien. J'ose pas dire plus au cas où la série suivante serait encore mieux    
La lumière de couché de soleil est ma préféré pour les photos, je ne m'en lasse pas.
Pour les critiques... j'ai remarqué que tu cadrait toujours en "paysage", cadrer en portrait aurait été une solution pour la photo avec le marin (moins de grue, tu as toujours le mat, plus de ciel, et en shootant un peu plus tard on aurait eu les pieds...)
 
Je suis un fan du 11-22 j'ai cru comprendre que t'étais mitigé à son sujet. Ceci dit prendre autre chose que du paysage @11 c'est pas évident... au début

 
oui tres belle serie, j'aime beaucoup celle du hublot  
 
ok compans merci pour ton avis, j'ai rien touché pour l'instant...et bonne vacances avec les anges ta photo est touchante et tres sympa, bien vu ,

Joli clin d'œil, bonnes vacances compans
 
@juno : j'ai forcé sur les courbes pour déboucher les ombres et perdu en contraste... c'est un endroit qui n'est jamais exposé quand j'y passe. mais t'as compris, c'est le côté graphique de la compo qui m'a animé
 
@telemaq, jolie série, ça donne bien ce 70-300, bokeh pas vilain derrière la poulie, belle lumière du soir...
 

je viens de recevoir ma photo des colombes , 2300x2300 en 50x50...
 
IMPECABLE, aucun problem de suragrandissement, meme le nez sur le papier c'est (suffisament à mon gout)propre...pour ceux qui ont peur des grands agrandissements n'hesitez pas , lisez pas trop ce qu'on dit à ce sujet et testez par vous meme, c'est du bonheur des voir ses photos en grand et y'a de la marge avant que ça soit grossier... (je pense que meme en 60x60 ça aurait donné un rendu plus qu'acceptable meme les yeux à 20 cm)
 
edit: quand je pense que c'est à partir d'un jpeg HQ compression 1/4...(arg...)

Salut à tous !!
 
J'ai eu beau parcourir une bonne partie du forum, je n'arrive pas à trouver la réponse à ma question :
 
Est ce que je peux adapter un objectifs Tamaron 28-300mm sur un boitier Olympus e510, ou alors faut il que j'achete une bague d'adaptation
 
merci pour votre réponse
 
AleX

 
Quel est exactement ton objectif? Sur quel appareil le montais-tu auparavant?

 
C'est un objectif Tamron 28-300 AF aspherical LD (IF) 185D
Il était monté sur un Nikon N6006 (un argentique)
Je voudrai le mettre sur un olympus e-510
 
 
Est ce possible d'emblée ? ou faut t'il une bague pour adapter les 2 ?
 
Merci

Mécaniquement, ça doit pouvoir se monter via une bague, mais dans tous les cas, tu perds l'AF. De plus, je crois qu'il s'agit d'un objo motorisé, je ne suis même pas sur que tu pourrais faire une mise au point. Enfin, la focale intéressante sur un argentique le devient beaucoup moins sur le 4/3.
Bref, à oublier je pense.
 

 
Effectivement c'est un objectif motorisé mais débrayable. Je pensais pouvoir en faire quelque chose avec mon olympus e-510. Je suis novice en la matière puisque ca sera mon premier reflex, qui plus est numérique !
Mon père possède cet objectif et j'aurai aimé l'utiliser. Ce n'est pas grave
 
Par contre je ne m'y connais pas assez pour savoir à quoi correspond l'AF et pourquoi une focale est intéressante sur un argentique et moins sur un 4/3. Peux tu m'éclairer un peu ??
 
C'est en posant des questions bêtes qu'on le devient un peu moins...
 
Merci encore

AF= auto focus
 
la focale est moins interressante par rapport à la taille du capteur qui multiplie par 2 la focale  
 
donc 56-600 c'est bien mais de loin alors  

 
Il est débrayable, mais si si tu le passes en focus manuel, la commande est-elle mécanique ou électrique? Car une fois monté sur l'appareil, il n'y aura aucun contact avec le boitier et donc aucune commande ni source d'énergie.
 
Pour les focales, pour avoir l'équivalent 24x36 dans les appareils entrée et moyenne gamme , il faut multiplier par un coefficient qui vient du fait que la taille des capteurs est plus petite que le format 24x36:
Chez Canon, x1.6
Chez Nikon, Pentax, Sony, Fuji, x1.5
Chez Olympus, x2

 
 
si si je suis fan du 11-22, excellent objectif a tout point de vue.D ailleurs je me suis amusé a prendre une photo a 11mm et a zoomé quelque part a vous de trouver ou avec le 70-300.Ca vous donne un exemple de zoom de 22 a 600mm ( JE DIS CA POUR CEUX QUI CHERCHENT LE PLUS GROS)
 

 

 
 
 

Superbe photos Telemaq76, la premiére avec l'officier est original. je l'ai aussi le 140/600mm, jai pas trop eu l'occasion de m'en servir !!    , jattend avec impatience la pleine lune .

Pendant la pleine lune, il n y a pas d ombre, les crateres n apparaissent pas  c est donc tres moyen, c est en ce moment que tu feras les plus belles photos, regarde, j ai fais celle la aujour dhui, la lune est eclairée par le coté, ca dessine des grandes ombres sur les crateres, ca donne du volume.
 

 
Avec un trepied c est quand meme plus facile.

Après le deuxième pont bleu, presque au centre !

edit : çà m'apprendra à pas regarder la suite des messages ! Bien joué muzo4 !

ça zoom fort Telemak c'est quand meme impressionant... bon le problem sans pied par faible lumiere ça deviens tres delicat... non ?c'est vrai qu' avec un pied meme de poche ce n'en ai plus vraiment un
 
à 300mm la vitesse l'obturation minimum sans flouter pour toi c'est combien ? (sans pied)
 
1/25 eme ça fonctionne ?

superbe pano telemaq  

Bonjour,
je viens d'un autre topic: http://forum.hardware.fr/hfr/Photo [...] m#t2654785
 
On m'a dit que l'olympus 510 était nul, alors que sur de très nombreux tests sur internet j'avais vu des résultats très positifs ...
 
Qu'en pensez-vous ? Y a t il un meilleur rapport qualité prix à ce prix là (environ 400€) ?
 
Cordialement,
Larry

 
ué j'ai vu certaines reponses, c'est tres constructif et tres classe...en plus de la part de personnes qui n'ont jamais touché cet appareil.
Moi je te repondrai d'aller voir en magasin et de prendre en main plusieurs appareils...et de consulter les galerie de personnes qui ont le e510 pour te faire une idée de sa "nullité"
 
Apres les avantages : compact, qualité de l'objo de base, stab, nettoyage du capteur, qualité de fabrication, parc d'objo manuels adaptables sans bagues...
Inconvenients : dynamique, compacité (taille du capteur, viséé)

jette aussi un oeil aux photos pourries qui agrémentent chaque page de ce topic (en commençant par celles de Raw en 1ère page) et dans les galeries des contributeurs (liens dans les signatures )
 
personnellement, n'étant pas photographe, je suis 100% satisfait de la nullité de cet appareil   je me suis fait pour une misère   une petite collec de vieux cailloux qui vont bien sur la baie, avec les bagues d'adaptation, et je me régale de la médiocrité des résultats