Reprise du message précédent :
Pour les Olympiens qui chechent un 14-54 avec un E-1 comme bouchon..........  
http://cgi.ebay.fr/Reflex-Olympus- [...] dZViewItem

Ha bah oui au fait, j'ai le bouchon du mien à vendre du coup (un e-500 vraiment nickel). si quelqu'un est intéressé ...

moi vu le prix en occaz finalement mon 500 je vais le garder ....

et un deuxième au cas où ?

 
au cas ou le e-3 et le e-500 tombent en panne ? ben je ressort le G-3   et je change de crémerie    
plus serieusement les 500 subissent une sacrée baisse sur la baie en ce moment, je regarde régulierement les prix de vente et ils ont baissé de plus de 100€ en quelques mois, est-ce déjà les rumeurs du 520 qui se font ressentir ?
 
EDIT ON/
Par contre si une personne cherche un oeilleton neuf Pentax x1.2 pour Olympus il peut me contacter.......  
EDIT OFF/

Question aux 510iens que donne l'AF sur le 510 ? j'ai un collegue qui souhaite acheter un 510 avec un 50-200swd pour faire des photos d'équitations pensez vous que l'AF va arrivé à suivre ?

 
Lu dans "réponses photo": article sur le E3
 
nous avons mesuré un retard au déclenchement de 0,2s, soit aussi bien que le canon 40d avec un objectif ultrasonique. a titre de comparaison, un e 510 muni d'une optique non swd accuse un retard de 0,3s. en croisant les deux boitiers et les deux objectifs, on tombe sur la valeur intermédiaire de 0,25s
 
si ca peux t'aider  je pense que ca doit bien le faire pour l'équitation.

Compans, je commente pas souvent les photos, mais, cette série, j'adore.

 
Sincèrement, merci.

 
Ok merci pour l'info
Mais j'espere qu'il est plus rapide que le 500 (avec le 50-200 swd il y a une sacrée difference entre le E-3 et le 500)

 c'est clair que l'af du E3 est plus rapide que celui du 510 qui est lui meme surement un peut plus rapide que celui du 500. Je me souvien avoir vu des photos de courses de motos faite par Ducast qui était superbes avec le couple e 400 + 50/200 donc il doit avoir de belles possibilités avec le couple e510 + 50/200 swd

 
ça me rassure un peu, parceque dimanche j'ai fait des essais avec le 500 + 50-200 swd (des oies à "l'amarrissage" ) ben c'est pas trés concluant.......

 
Je ne comprends pas ton inquiétude: avec un objectif swd et un boitier comme le E3 ou le E510, son autofocus et sa stabilisation, tu es mieux armé qu'avec des appareils de la concurrence sur la rapidité, même comme le Nikon D300 par exemple.
Il n'y a que sur les hautes sensibilités que la concurrence prend le dessus

 
J'ai un E510 et mes principaux sujets de photo sont les chevaux. L'apn réagit très bien sous peine que l'on remette un peu ses réglages en question si l'on est pas content du résultat : me concernant le "tout cuit" ne m'est pas tombée dans les mains. J'ai pas mal de photos d'équitation faites avec cet apn sur mon site (cf signature). A ton collègue de juger

Merci Wess   Cela prouve que c'est possible, je me doutais bien que le mode tout auto ne donnerait pas de bons resultats ( c'est pas le but d'un reflex de toutes façon,mais lui il vient d'un bridge donc.....)

 
le mien aussi est arrivé aujourd'hui  (enfin, hier)     et il a tracé sur la route : moins de 3 jours pour arriver des states à mon petit patelin prés de Turin, en passant par Cologne ! La douane aussi a été efficace : + 115 € sur la note mais au final ça reste honnête : pour 405 € tout compris j'ai mon superbe 14-54 + une CF Kingston elite pro 4G° > le mieux que j'avais trouvé avant l'excellente suggestion de télémak que je remercie au passage c'était 549 + fdp chez digixo, sans la carte   Pour une fois ça sert à quelque chose d'avoir un euro fort  
 
Plus qu'a attendre fébrilement le w-e pour m'amuser avec
 
@compans : terrible ta série, la "hyundai" en gros plan est géniale : tu as eu l'idée du cadrage à la prise de vue ou tu l'as inclinée aprés coup ?

j'envoie mes félicitations à highpictv car je rouve ses photos très réussies et très diversifiées , merci de nous faire partager ça et d'animer le forum   (c'est vrai que tu disposes de nombreux bon objos mais au moins tu sais t'en servir), pour autant je n'oublie pas les autres , peite pensée à muzo4 qui évolue bien et se donne bien du mal "j'adore la photo du lac apparement non retouchée" , je n'aurai pas le temps de tout commenter mais toutes ces photos donnent envie de revenir voir chaque jour , au fait celui qui tente de s'attaquer à didin moi je lui dit "bon courage"   , heu j'ai vu une photo de testiflette je crois que j'ai beaucoup aimé aussi   !  
allez j'apporte ma contribution du jour, c'était au 14-42 que j'ai revendu depuis :

Petite revisite avec mon vivitar 17mm:

Il y en a des très bien ! La prochaine étape serait de faire des "filés" pour donner plus de vie. Je n'ai essayé qu'une fois sur des rollers : c'est pas évident
 
 

Merci bien    
Je n'ai que 2 objo (le leica 25mm et le 18-180) mais c'est dernier temps je bouge pas mal, donc effectivement les thèmes sont très variés

 
 
elle est sympa par contre pas mal de zones cramé et je trouve que ça penche un peut a tribord (je me suis amuser a retoucher le version en 800x600 et tu dois pouvoir rattraper les zones brulé facilement )

 
 
 
L'arbre en plein milieu me gène un peut et il me parait un peut flou (finalement non ça doit être la compression)tu pouvais pas le couper??    sinon il est terrible cet immeuble  
 
Alors il te plait finalement cet objectif??

salut a tous
Mon image du jour (meme si elle a été prise il y a qques mois)
 

 
Au 14/42, a 14/f3,5

C'est mitigé. Il est mou (d'ou ton impression de manque de focus), mais il rend bien les perspectives et les matières. Bref, le contraire du 14-42.
La seule chose qu'il a en commun, c'est son contraste élevé, malheureusement.  
Je vais finir par acheter un Zenitar, je pense.

Bonjour,
 
J'ai un Olympus E420 depuis quelques semaines mais l'Olympus Master me plait moyennement pour les RAW, je préférerais utiliser photoshop elements 6. Le problème est que le format n'est pas encore géré. Vous pensez qu'ils (adobe) vont faire la mise à jour bientôt ? Ou y a t'il un autre logiciel que je pourrais utiliser ?
 
 
Merci !

Tu as Ufraw avec Gimp
Lightroom itou ...
 
Par contre, je suis étonné que photoshop elements ne les lise pas avec camera raw.

Et concernant Lightroom, ver 1.4 (je suis à la 1.3)?
Je me souviens juste d'une critique mauvaise d'esperado. Quelles sont les nouveautés et à l'usage qu'est-ce que ça donne?
Merci.

 
La dernière version de Lightroom est la 1.4.1 et elle ne supporte pas encore l'Oly E-420. Sachant que cette mise à jour est plutôt récente cela risque de prendre un peu de temps (2 mois   )avant d'avoir le support du E-420.
 

La 1.4 était buggé il ne faut donc pas l'utiliser et passer à la 1.4.1 pour ACR et LR.

le format raw n'est pas le meme sur toute la gamme olympus ?? c'est quand meme n'importe quoi je trouve...

Oui c'est vraiment pas pratique, j'ai été surpris ayant déjà un Olympus que avec un nouvel appareil le format ne soit pas reconnu  
 
Lightroom ne marche pas, et Gimp pareil. La dernière mise à jour d'Adobe s'est faite le 10 avril, j'espère que ça va bientôt marcher

 
Concernant Adobe et les fichier Raw, le pire c'est de ne pas avoir droit à ces mises à jour si on a Photoshop Cs2. Pour photoshop elements je ne sais pas comment cela se passe.

apres on va culpabiliser les gens quand ils piratent les logiciels...la moindre des choses seraient de les mettre a jour vu les tarifs pratiqués...

Naïvement, je pensais que n'importe quel ORF était lisible d'un soft à l'autre.
 
Mouais, un format DNG aurait permis de patienter donc.

+ 1. C'est pourquoi je n'ai payé aucun de mes logiciels.

 
C pas bien ca, moi j'investi tous les ans 3000 euros dans mes logiciels.....maaaaaaaaaaiiiiissss oui j'te jure...

Moi j'ai payé Olympus Master  

 
on dirait plutôt une image du soir  sympa la petite éclaircie dans les nuages, dommage qu'elle n'ait pas apporté un rayon de lumière sur les toîts.
 
Un problème qui me turlupine : début juin ma gamine va avoir 2 "spectacles" : 1 en salle de théatre, l'autre en salle de gym (gym artistique), dans les 2 cas je devrais être à environ 4m. J'aimerais bien ne pas foirer les tofs à cause d'un matériel pas adapté.
 
Qu'est-ce que vous me conseillez, sachant que j'ai actuellement : le 14-42 (que j'exclue d'entrée), le 40-150 f4-5,6 et le 14-54 f2,8-3,5 >
 
- Acheter un nouvel objo, le 40/150 vieux modèle par ex.? ou un autre ? (mais sans arriver au prix du 50-200, qui bien sur serait l'idéal)
- Utiliser le 14-54 ou mon actuel 40-150 + un flash, type FL36 ? (quitte à ne pas l'utiliser en tant que flash mais juste pour l'assistant de MAP, car c'est l'impossibilité de "mapper" qui me fait le plus peur)
- Les mêmes, mais avec un oeilleton pour améliorer la visée et faire la MAP en manuel ?
- Ou encore un oeilleton + un vieil objo manuel pas trop cher adapté à la situation ?
 
- Ou encore garder simplement ce que j'ai et utiliser le lcd avec l'aggrandissement pour faire mes map ?
 
Sinon, lequel est le plus adapté entre le 40/150 et le 14/54 ? Je pencherais pour le second car à la limite je peux toujours faire des plans d'ensemble et cropper si je veux "isoler" ma fille, les 10Mpix, devraient suffire pour ça ??? ...
 
J'ai déja galéré un peu avec le 40/150 pour un spectacle sur glace, pourtant bien éclairé (voir page 170) : le temps de latence du déclenchement était énooorme... > J'aimerais pas que ça tourne à la cata pour les spectacles à venir. Merci d'avance pour vos conseils

 
Je peux te revendre Gimp aussi si tu veux

 
 
 
Tout est une question de lumière ,mais si tu as pas assez de lumiere pour faire la mise au point je doute que tu en ai assez pour saisir des sujets en mouvement....
 
Bizarre le temps de latence avec ton 40-150 surement plus un manque de contraste ou d'éblouissement avec la glace qu'un manque de lumière
 
Donc sans flash essaye avec 14-54 a la plus grande ouverture possible et avec flash celui qui te conviendra le mieu en terme de focale....

Je trouve qu'avec le 14-54 sur mon E-510, l'argument de la compacité et de la légéreté du système 4/3 en prend un coup.
 
Je ne suis pas persuadé que ce soit beaucoup plus lourd et encombrant dans les autres marques.

 
par rapport a un eos400 non mais si tu compare avec un Pentax k10 ou un Nikon d80 équipé d'un objectif de même ouverture tu va voir la différence    

Oui tu as raison , c'est sombre. Jolie l'iris belle couleur.