Reprise du message précédent :

comme je shoot beaucoup et des fois deux jour sans retour au secteur ou autre j'ai trois batterie et pas de probléme je peux remplir une cf de 4go + une de 2go avec deux batteris j'ai rarement besoin de la troisiéme ce qui fait à la louche 850 tofs en jpg  
 
j'ai essayé ton claire foncé dand fotoshop cela m'a l'air complexe si qq'un peu éclairer ma lanterne  
 
mais vais quand même tester le logiciel http://www.rawtherapee.com/?page=features
 
une tite mouche    
http://img74.imageshack.us/img74/4 [...] 600fo0.jpg  
 
les morios arrivent ça va être un régal  
 
 
 
 

ah.. moi c'est plutot
 
Date d'envoi estimée : 21 septembre 2007 - 24 septembre 2007
Date de livraison estimée : 24 septembre 2007 - 26 septembre 2007

Pour accompagner tout ça j'aimerai bien un zuiko 50mm f2.0!
Quelq"un aurai un lien pour un bas prix? en allemagne c'est pas trop mal!
si quelqu'un à mieux!

Pour les prix du E510, il sont en baisse à plusieurs endroits en kit simple (même si n'atteint pas le niveau de la promo amazon), notamment chez P**mania et chez F**C.  
Pour les retouches hautes et basses lumières, merci à tous pour les différentes solutions proposées  cela dit j'ai l'impression qu'il n'existe pas de solution miracle. Dans le dernier magazine RP ils ont testé le nouveau d.lighting du Nikon D300, sur lequel ils s'extasient... Mais les "photos témoin" du d.lighting qu'ils fournissent sont loin d'être probantes. Ca éclaircit un peu les ombres, ça accentue un peu les parties en hautes lumières, et au final ça donne un aspect artificiel à la photo! Entre les 4 photos proposées la meilleure c'est encore à mon avis celle sans traitement  
PS pour Pierro: vu la qualité de tes photos tu n'as pas trop besoin de ce type de retouches  

@Biniou 1907
 
Même avis que toi... Y'a encore du travail en perspective pour les ingénieurs R&D sur la dynamique des capteurs !

 
Bon je vais essayer te montrer ce que je fait moi. Mais je suis pas un pro de toshop mais j'arrive a améliorer quand même les choses  
 
Je prend une photo (de ma fenêtre pour l'exemple) avec un ciel pourri et un fort contraste et j'ai donc le ciel bien cramé mais le reste est bon :
 

 
C'est pas bien donc je reprend la photo en sous exposant bien bien (-1.3 voir -1.7)
La le ciel est mieux mais c'est tout sombre en bas
 

 
Donc je passe sous toshop et je fais tons foncés/tons clairs. Je monte les ton foncé vers 20 % (pas trop sinon mon ciel devient orange) et je diminue les tons clairs vers 20 %.
 

 
Après tu peux affiner avec les autres paramètres ... selon les gouts
 

Bon OK l'exemple est naze mais bon ça illustre un peu  

C'est une très bonne explication illustrée et ça montre aussi l'intérêt du Live View qui permet de sous-exposer juste ce qu'il faut.

c'est une idée mais tu vois bien que l'exposition du bas de ta photo 1 sans traitement est bien meilleure que celle du bas de ta photo 3 après éclarcissement des ombres trop sombres de la photo2 (suis-clair?    )
C'est plutôt la fonction copier/coller de Photoshop qu'il faudrait utiliser pour un montage entre le bas de la photo 1 et le haut de la photo2!!  

Bon, désolé pour ma plaisanterie débile juste au-dessus. Et merci pour les photos très pédagogiques.  

 
Merci !

Un  petit bracketing et un coup de HDR et hop, rendu plus juste ! mais ça demande du temps en post traitement...
 
En RAW, avec Lightroom, les résultats sont étonnants !

Oui et il ne faut pas bouger entre chaque photos donc quasiment être avec un pied, c'est pas toujours possible alors que sous ex on peut toujours.
Sinon oui en Raw c'est mieux  

Tout dépend du temps qu'on veut passer sur la post prod.

Exactement !
 
Je préfère être dehors pour prendre des tofs !
 
 

http://www.toutpourlamicro.com/art [...] rmoinscher  
est c'que quelqu'un connait ce site ? prix très très interessant

 
Oui! pas de problème pour le site! c'est à coté de lyon, je suis client pour l'informatique ! si tu habite à coté de lyon tu peux meme aller récuperer ta commande sur place!
Donc si le prix te semble bon! hesite pas

Le post traitement du RAW, ça ne prend pas tant de temps que ça. Ne me faites pas croire non plus que vous êtes dehors à prendre des photos 24/24 !!!

non le reste du temps, on bosse et on dort...(plus le reste que je n'enumère pas )

Non bien sûr, un peu de réglage couleur, contraste , netteté mais c'est tout pour ma part. Ou juste un 'j'ai de la chance' dans Picasa  !

voici un autre test de débutant avec le réglage tofshop plus clair plus foncé  

 

 
petit a petit je ne fait plus de photos quand je sens que la différence de luminositée va pourrir la photo  
mais j'essai encore de temps entemps   mais toujours déçu
 

  elle ne sont pas toute de qualité  
  seulement quelques unes  

Tu as bien raison, on est toujours déçu du résultat. De toute façon prendre des photos en montagne en pleine journée, c'est raté dans 99% des cas    
 
Je me suis permis un petit essai sur ta photo, si ça dérange je vire    

Ca me semble moins laiteux et les couleurs sont + naturelles

Il semble que la balance des blancs soit devenue trop chaude sur le reglage plus foncé

 
Je me mêle de ce qui ne me regarde pas, mais j'aime bien ton essai : il améliore beaucoup cette jolie photo. Tu peux expliquer (sois pédagogue !)

Pédagogue pffou ça va être dur, je suis que prof moi, alors la pédagogie ça me dépasse    
 
Bon en + j'ai pas noté ce que j'ai fais mais ce doit être a peu prés ça :
 
- tons clairs ~20% pour une gamme de tons d'~40%  
- tons foncés ~10% pour une gamme de tons d'~60%
 
Un coup de densité + (gros diamètre, ~25%) sur le ciel a droite qui est trop clair
 
filtre réchauffant 85 pour équilibrer un peu les couleurs
 
Et pour finir un bon coup d'accentuation ( 60%, rayon 1.2)
 
Il n'y a rien de "scientifique" dans ce que je fais, c'est tout au feeling car je n'ai aucune connaissance dans le domaine. Si peu je fais n'importe quoi  

Apres on peu aussi selectionner une partie de la photo et ne faire le traitement que sur cette partie...
Par exemple si le ciel est trop sombre, le selectionner et le rehausser un peu...

Bonjour à tous,
 
Sur le chemin de  l' Olympus E 510 double Kit... car convaincu par qqs uns de vos "post" mais aussi par ce discours:
 
http://www.wrotniak.net/photo/oly-e/e510.html
http://www.wrotniak.net/photo/oly- [...] CONCLUSION
 
 
que pensez-vous de cette offre "intéressante" et de la manip / USA  en général ??? ...
 
725 euros le kit "complet"
614 euros le kit "simple"
 
http://www.digicombos.com/category_s/120.htm
 
 
Merci de vos idées/conseils d'achat en général...
 
Arvella

L'offre et intéressante mais il faut y ajouter le port et en théorie les frais de douanes. De plus je ne suis pas sûr que tu puisses bénéficier de la garantie.
 
Sur digicombos en particulier , personnellement, je n'irai pas !  Essaye plutot de voir chez Cameta Camera il y a pas mal de monde en France qui a commandé sans problème: http://stores.ebay.com/Cameta-Came [...] idZ2QQtZkm
 
Puisque tu lis l'anglais quelques topics  sur digicombos. Too good to be true ?
http://forums.dpreview.com/forums/ [...] e=24724079
 
http://forums.dpreview.com/forums/ [...] ombos&qf=m
 
http://forums.dpreview.com/forums/ [...] e=24366616

Houlalala... je vois .... pourtant avec l'euro à 1€41... on est vite tenté... je vais donc affiner ma recherche pour éviter la grosse déception... Too good to be true ? c'est souvent ainsi !
M'zi
Arvella'

J'ai justement commandé mon kit hier chez Cameta Camera !
Je l'attends avec impatience !  

2 ptites photos d'une expo ce soir :  
 

 
 

 
Bonjour !
Peux-tu me dire quel kit et à combien (€)  cela t'améne au total avec les frais de port etc...  
M'zi
Arvella
 
Photo Paul - E500 - Qatar - 14 mm - 1/30 sans stabilisateur  
 

Bonjour à tous,
je viens de finir de lire les 17 pages de votre topic ainsi que tous les tests et revues que vous donnez en lien et je vais aller  commander chez mon revendeur cet appareil avec le fabuleux zoom 14-54 2.8,3.5; mais avant celà, je voudrais juste savoir une petite chose.  
Pour celà, je vais résumer un peu mon parcours "photos"
J'ai commencé la photo en amateur il y a +ou - 35 ans et mon premier reflex fut un petit Pentax au format 110 avec 3 objectifs (peu devraient s'en souvenir). Après, j'ai eu l'occasion d'avoir de très bons boitiers dont un Olympus OM qui me laisse de bons souvenirs.
J'aime prendre des photos, la composition, je connais la lumière,... mais mon passage au numérique fut très décevant et après un an, j'ai revendu tout mon matériel et suis passé au compact car j'avais l'impression d'avoir de meilleurs résultats pour beaucoup moins cher (le bruit pour moi n'était pas un gros problème ayant connu des pellicules de 25 à 400 asa et travaillé avec un 300mm à 5.6 sans stabilisateur à l'époque) mais actuellement, j'ai un petit Mju 780 Oly qui est méconnu et qui donne de très bons résultats (voir test sur Megapixel) et depuis mars 2007 un Oly sp550 uz; là aussi pas trop mauvais pour photos souvenir mais un peu restrictif sur l'af et par habitude, je ne me sert que de la visée électronique et non pas de l'écran.  
Donc, pour finir le virus reflex me retrouve, mais ce qui me fait peur et ceci est l'objet de ma question : je n'ai pas d'ordinateur, je suis nul en informatique (je ne sais même pas mettre vos petites têtes jaunes et vertes animées et sympatiques dont vous ponctuez vos phrases) et le language photo avec ces logiciels, ces 12 ou 14 bits,... celà devient trop électronique chinois pour moi et j'ai l'impression que l'on perd l'essentiel avec ces crops à 200% et autres d'où ma question, cet appareil peut-il donné de très bons résultats directement sans devoir retravailler ses photos à l'ordinateur?
 
Je m'excuse d'avoir été un peu long, mais je n'ai pas envie de me tromper une nouvelle fois (investissement oblige) et de retrouver enfin du plaisir en faisant de la photo et non pas de l'électronique informatique.
D'avance, je vous remercie de vos réponses.
Bonne journée, bon week-end et bonnes tofs (comme vous dites)

Bonjour !
 
Oui cela est possible.. en particulier si on ne s'aventure pas au delà de 400 asa...  
La personne qui a fait la photo au Qatar est faite du même "bois" que toi (Jacque1   ) et son approche de la photo me permet de dire que sa satisfaction va de bonne à très bonne ( pas plus quand même mais cela lui suffit déjà grandement...).  
Il posséde aussi le E1 + des optiques Objectifs Pro ( pas des Top Pro ...) et de ce que j'ai vu cela me plait beaucoup. La colorimétrie m'enchante et sur un écran d'odinateur sans modifier quoique ce soit on passe de très bon moment. Maintenant il serait bon de dire que ces appareils sont des ordinateurs et qu'il faut plonger dare dare dans le systéme..  
Ce n'est plus de la chimie et des gestes dans la chambre noire mais des manipulations nombreuses et variées sur des petits boutons souvent trop petits.. La sensibilité vient avec la pratique et le confort de prise de vue avec de l'entrainement .. la qualité des clichés se trouve juste aprés tout ça !  
Les optiques sont très importantes.  
Quant au format RAW négatif du troisiéme millénaire ... il exige de manipuler du logiciel mais des "incapacités" en infographie sont un avantage car elles poussent à traiter les choses en jpg fin + réglages amont avant la prise de vue le reste ( plus limité / plus simple) à l'ordi n'étant là que pour les grands tatillons du pixel ... !  
Et les résultats sont pas si mal !
La dérive de la multiplication des prises de vue due au coût presque nul des clichés supplémentaires est un vrai probléme... car elle induit ensuite la gestion d'une quantité toujours croissante de photos.. pour aboutir à une somme de travail épuisante...  Là encore la mesure est de mise.
Peu de photos... bien pensées... bien calibrées... avec un matos bien maîtrisé dans sa manipulation... utilisation intelligente des algorithmes pondus par le constructeur (Olympus).. et hop !
Finalement rien de nouveau sous le soleil.. Les anciennes habitudes, cheveux blanc ou pas, sont toujours d'actualité !
Arvella'      
 
PS: visualiser ses photos demande quand même un écran .. ambiance diaporama garantie... écran de télé de derniére génération ou d'ordi de base avec un bel écran que l'on peut trouver aujourd'hui à des prix accessibles... les manipulations sont assez simples.. ou alors le tirage papier et là encore pour conserver de la qualité il faut tester les boutiques... ou passer par une bonne imprimante d'un copain... une autre aventure technologique...

Merci à Arvella mais sans vouloir abuser, suite à la lecture de l'essai sur digit photo mis en lien en page 4 du topic, un intervenant mentionne que les photos avec le flash intégré et l'objectif 14-54 ont un voile d'ombre de l'objectif sur les phtos prisent au 14mm.
Quelqu'un pourrait-il confirmer ou infirmer ceci ?
Comme celà, je n'aurais plus qu'à attendre les spécifications du E3 dans 3 semaines pour prendre ma décision et ne pas risquer de passer à côté de la montre en or pour peut-être 300 ou 400 euros de plus.
D'avance, merci

J'ai pris le kit avec juste l'objo 14-42.
Tu en trouveras un autre ici : http://cgi.ebay.fr/Olympus-Evolt-E [...] dZViewItem

Frais de port compris, je m'en sort pour 879,95 $, soit environ 625 €. Si jamais la douane passe par la, le tarif peut grimper à 750 €, ce qui reste quand même raisonnable et moins chère que chez nous !

edit : paiement par carte bancaire internationale obligatoire ! J'aurais préféré Paypal !

Bonjour .Ca fait un certain temps que je pense à cet appareil .Hier je suis allé chez "Planète Saturn " et ils proposent le  E 400 avec deux objectifs ,dont un 60/150 je crois pour 650 euros ,ce qui me semble très intéressant .
Je voudrais savoir si c'est vraiment important de ne pas avoir le stabilisateur ...Le vendeur me dit que non .Avant ,du temps de l'argentique ,on ne se posait pas toutes ces questions ,et il y avait de bonnes photos .
Là ,entre le E400 et le E 510 la différence est assez salée :850 euros je crois avec un seul objectif pour le E 510 .
En comptant le fait qu'il y a un objectif de plus pour le E 400 ça fait presque 400 euros entre deux appareils presque similaires !
Qu'en pensez vous ? Merci de vos réponses .

 
Bonjour, je pense qu'il serait plus intéressant d'opter pour le E410 dans ce cas qui se trouve facilement pour environ 700€ en kit double : http://www.materiel.net/ctl/Reflex [...] ode=clubic et possède une meilleure gestion du bruit que le E400. Pour ce qui est du stabilisateur j'attend de recevoir mon E510 pour me faire une idée mais c'est vraiment la seule chose qui fait la différence avec le E410.  

Ca je ne le savais pas ,le vendeur ne me l'a pas dit ,il m'a juste parlé de liveview comme différence .Merci de m'avoir renseigné sur ce point important .

Ah oui! laisse tomber le e-400!!! Les anciens model Olympus avaient mauvaise presse! dut à la mauvaise gestion du bruit!
Donc soit un e-410 soit un e-510 donc la nouvelle gamme!
Ensuite pour ton budget!! oui c'est sur ya une sacrés difference!
Tu peux prendre le e-410 et pars la suite prendre un objo stabilisé

 
Mauvaise gestion du bruit, faudrait peut-être pas exagérer non plus! Le E400 s'en tire très bien, j'ai pris des photos de nuit à 400, 1000 voir 1600 isos , elles sont très largement exploitables. Une gestion inférieur au dernier 410 ou 510 peut-être mais j'ai  jamais trouvé de comparatif direct E400 contre E410 pour le prouver.
Par contre , réfléchie bien s'il te faut la stab ou pas , car les objos stabilisés  ne sont pas légion et plutôt cher( tous des Leica pour panasonic partiellement compatible avec les olympus).

Oui je suis d'accord avec toi! le e-400 e-500 reste de bon model! mais bon! pour 650 euro le e-400 pourquoi ne pas rajouter un petit peu plus.. et avoir la derniere techno d'olympus! Bon je sais j'ai de la chance avec amazon... entre un e-400 dbl kit à 650 et e-510 dbl kit à 736 ya pas photo! mais là c'est un autre debat!
Aremor! soit quand meme prudent avant ton achat!! cherche bien!