Reprise du message précédent :

 
Pourquoi "même"? Hong kong a la réputation de ne pas avoir d'humanité?

ouai enfin y'a beaucoup d'humains je me suis mal exprimé...ouai je croyais mais jsuis en train de changer d'avis

Rien d'extraordinaire mais je les aime bien quand même.  
 

 

 

 
Oui, j'en suis certaine. Mon avantage c'est de ne les avoir jamais essayé mais c'est sûr que le jour où j'y toucherai je songerai à réinvestir ...

Pas d'inquiétude , ça ne pique pas et  ça ne mord pas...
 
e510-Sigma 105 macro

POuah, c'est pas beau (la bestiole, pas la photo). Le traitement est étrange, or et argent on dirait.  

Beaucoup moins petit et beaucoup plus flou (1/20 à main levée   )

Hexanon 55mm macro

C'est calme en ce moment sur le forum:
 

Bonjour à tous, je viens d'acquérir un E510 et je sais qu'il existe un adaptateur pour objectif OM. Apparement sur ebay on trouve pas mal d'adaptateur made in china, sont-ils aussi fiables que l'olympus ?

j'en ai un et je n'ai aucun soucis avec
 
 

ok pour merci la réponse

 
 
Le problème qui peut survenir avec une bague "china" c'est que la mise au point sur infinie ne soit pas bonne ,avec le mienne pas de soucis non plus

+1 merci.

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

 
De rien  

 
Statue du bout du monde ....................  
 
 

 
 

 
 

 
 
Au 24 f2 (Om)  a 2.8 je crois  
 
 

Bonjour  
Je suis un petit nouveau Je trouve ce topic super interressant.
Bravo, je le suis depuis une semaine j'ai apris plein de chose.
Je suis tout debutant je vous poste qcq photos de cet apre midi.
tous vos avis sont le bien venu
E - 410  zuiko 14-42 mode macro
http://pix.nofrag.com/3/5/d/081a23 [...] 44832.html

Hier soir j'étais à Bouffay, à Nantes...
Il faisait bon et j'ai trouvé la lumière des enseignes et des lampadaires assez sympa
J'ai acheté un Pancake Konica que j'ai adapté. Très bon à f/2.8 j'ai essayé à f/1.8 et là c'est pas super terrible
Après une grosse bidouille des couleurs et un assemblage de 6 photos, j'ai obtenu ça :

 
Le résultat est au dessus de mes espérances... mais pas très réaliste bien sûr !

Bonjour à tous,
 
Je suis du coin de l'oeil ce post, j'étais partis pour prendre un S100Fs, mais je reste un peu sur ma faim sur ce que j'ai lu sur ce bridge..
 
Aujourd'hui, j'ai trouvé un E510 Kit (avec les 2 Objos) à 610 Euros. J'ai vraiment envie de passer à l'acte, j'ai déjà eu un reflex (350D) et je recherche un reflex qui me sort des photos tout de suite "dévelopables", je n'ai aps envie de traiter mes photos une part une...
 
Alors, un dernier conseil, que faire ?? attendre le 520 ou foncer???  
 
Merci pour votre aide      

Stopplay: intéressant ce 24mm. Où se trouvent ces statues?
 
Juredel: fais comme chez toi.   (entre parenthèse, ya un mode macro sur le e410???)
 
Tetratop: à mon avis, ça le fait pas le traitement. C'est sur que le pancake, à 1.8, c'est pas folichon.
 
Sebastien03: les Olympus ont la réputation d'avoir des clichés plutôt flatteur dès la prise de vue. Comme tu as déjà eu un réflex, je pense que tu connais déjà les avantages/inconvénients par rapport aux Fuji. Pour le e520 (ou eXX), on a pas vraiment d'infos, difficile à dire donc.
 
 
Hexanon 55mm macro @f/8 (et le fond à quelques cms, ça me plait moyen   )
 

 
 
bienvenus chez les olympiens ....
 
D'apres ton post je déduit qu'un 350D ne sort que des photos a retoucher ....??
pour ma part j'ai un (E500 + 40-150) depuis sa sortie et j'attend mon E510 pour le 20 (E510 + 14-45 = 450 Euros) a ce prix moi je fonce, le 510 a fait ses preuves...

Neuf ? Où ça ?

That is the question, pour plus d'infos vas voir ce post mais j'ai le même pb que toi

allons-y pour une petite série de critique des photos de la page >
 
-Grégoly : sympa “la vautre”, comme la plupart de tes clichés, y a toujours un truc qui fait sourire, qui est décalé, qui dit quelque chose d’original. J’apprécie ton coup d’oeil
 
- Wess : j’aime bien les couleurs et la compo, et puis ça change des fleurs dans la nature, ça serait mieux avec plus de détail, mais la je crois que tu n’y peux rien, objos du kit oblige.
 
- Didin : c’est quoi ce truc, un Zerg ? Les aliens débarquent ??? Excellent, comme d’habitude, l’originalité en plus : même les beautés “particulières” ont droit à leur heure de gloire ! (sinon il me rappelle quelqu’un... mais vaut mieux pas que je lui dise
 
- Juno : d’habitude j’apprécie tes clichés mais pas la : sans détail ce gendarme pert tout son intérêt. Celle de l'araignée est chouette par contre, surtout la toile et l'arrière plan (mais à la limite, je l'aurais préférée sans l'araignée ^^).
 
- Compans : énigmatique, comme beaucoup de tes clichés, on se demande un peu quel est le sujet (ici je pense que c’est “on attend le chaland”, mais au moins on s’attarde sur la photo
 
- stopplay : trés sympa les statues : la 1 me plait particulièrement : belle famille de géants en pleine nature, et j'aime bien la 3 aussi pour la lumière.
 
- juredel : ce sont les roses que je préfère.
 
-tetratop : pareil que juno : je n'adhère pas au traitement.
 
Pour ma part j’ai fait pas mal de photos ce w-e, mais elles ne sont pas encore "développées"...
 
> Sébastien : si tu veux de jolis clichés en jpeg out-of-the box, attendre le 520 n'est peut-être pas une mauvaise idée : il reprendra sans doute au moins la nouvelle feature du 420, à savoir une meilleure dynamique en jpeg.
 
Question pour les plus techniciens du forum : le format 4/3 correspond à une double longueur de focale en équivalent 35mm, soit, mais qu'en est-il de l'ouverture ? Concrètement, un 50mm F2 correspond en 35mm à un 100mm F>?

Merci Fricat. Comme je le disais plus haut je n'ai jamais essayé autre chose que les objos du kit. Je viens du bridge et déjà je tombe de très haut quand je constate le piqué, un vrai régal. Mais c'est vrai qu'il ne faudrait pas beaucoup me pousser pour essayer un 14-54 ou 55-200 ....

 
50mmf2 correspond en 35mm à un 100mmf2
Cela ne change pas le fait que la PDC est plus grande en 4/3.

Ah, ok c'est aussi simple que ça ? C'est excellent pour les Oly alors : l'ouverture ayant tendance à diminuer avec la longueur de focale, on est avantagés par rapport aux autres marques (dans le cas d'un objectif multiformat comme un Sigma, par exemple) ? > ok j'ai rien dit je viens de voir ton édit
 
wess > le 40-150mm du kit est quand même trés honnête pour des clichés à bonne distance dés qu'il y a un peu de lumière. En macro il est forcément un peu juste face à des objos dédiés, à moins de lui rajouter la bague EX25... mais c'est déja pas mal du tout
 
Sinon moi aussi je vais sans doute bientôt craquer... pour le 14-54 : aprés mûre réflection c'est sans doute l'objo "de tous les instants" qui me conviendrait le mieux : du grand-angle sous la main mais aussi la possibilité de faire un joli portrait avec bokeh sans devoir m'éloigner à des kilomètres du sujet comme avec le 40-150mm, trés bien aussi pour les photos de groupe en intérieur, bref, un bon objo polyvalent et pas encore trop encombrant qui me tente bien. Tant pis : j'attendrais un peu pour un objo "dédié" macro/portrait comme le 50F2...
 
Par contre j'espérais que la sortie du 12-60 permettrait de trouver des 14-54 sur la baie, mais y a pas grand-chose... une addresse à me conseiller, en neuf ou occasion ?

Digit photo en ont des neufs, mais je ne sais pas si on peut trouver moins cher ou pas.
 
http://www.digit-photo.com/Objecti [...] 84392.html
 
A ce prix là, on commence à trouver des Lumix L1 ou des Leica Digilux3... avec le VARIO-ELMARIT 14-50 mm/F2,8-3,5 qui est dans la même gamme que le zuiko 14-54 (et on récupère un reflex supplémentaire par la même occasion). Après faut tomber sur la bonne annonce, mais j'ai l'impression qu'il y en a de plus en plus, l'appareil étant en fin de vie. J'ai failli craqué sur Ebay la semaine dernière, mais je n'avais pas les sous
 
Attention, ne pas confondre avec le 14-50mm - F3.8/5.6 livré avec le Lumix L10.

Fricat, jette un oeil sur http://www.bhphotovideo.com/
le 14-54 est a 415$ soit 268 euros au cours actuel frais de port compris
 
J ai deja commandé chez eux j ai ete livré en 3 jours. Il y a eventuellement des frais de douane a regler a l arrivée mais c est aleatoire et ce sera pas enorme de toute facon vu le prix de depart.
 
J aurais pas du regarder c est malin maintenant je me tate pour me le prendre :s

 
En fait il ne s'agit pas d'un gendarme, je ne connais pas le nom de cette bestiole qui n'a qu'une seule antenne.
 

 
Sinon, pour les focales/ouverture: d'un point de vue physique, un 50mm f/2 reste un 50mm f/2 quelle que soit l'appareil sur lequel il est monté. Pour comparer avec le 24x36, il faut distinguer 2 choses:
- luminosité, un 50mm f/2 4/3 est comparable à un 100mm f/2 24x36 (distance par rapport au sujet identique, temps de pose identique... etc)
- profondeur de champ, là c'est la 'cata' : un 100mm f/2 en 24x36 a une zone de netteté de 29 cm à 5m contre 60cm à 5m pour un 50 f/2 en 4/3. Il faudrait un 50 f/1 pour atteindre la même profondeur de champ.  

Ah oui en effet, je me doutais bien qu'a l'étranger on trouverai un poil moins cher

 
Oui mais bonjour la taille du poil !!!

Heu   Salut Pourquoi fais comme chez toi ?   et oui il y a un mode macro sur le e410

 
C'était juste pour te souhaiter la bienvenue.  

 
Le temps d'ouvrir le E-510, de sortir la carte, de la mettre dans ton lecteur, de transférer, de la ressortir, de la remettre ...
La différence de transfert est-elle si importante entre firewire et usb2 ?
Perso, je laisse pendouiller le cordon USB de l'oly sur le mac et je le branche direct dessus.

 
Et en plus le résultat n'est pas dégueu avec le 14-42. Pas mal du tout.

 
Mouai... tu peux avoir du grossissement avec grande ouverture plus facilement comme un équivalent 400mm f/3.5 par exemple (vas trouver ça à un prix correct en 24x36 !)
Mais comme dit plus haut... avec cette ouverture, on n'a une PDC beaucoup plus grande.
En plus en 4/3, on profite peu de la grande ouverture car le capteur est 4x plus petit qu'en 24x36, les photosites sont 4x plus petits à résolution égale et le bruit de base est pas loin d'être 4x plus élevé...    
 
Je pense qu'Oly et Leica doivent un peu s'en mordre les doigts aujourd'hui en voyant la qualité des capteurs concurrents...
 
M'enfin bon, le plus important par dessus tout, c'est le regard puis l'expérience, la qualité optique et enfin le capteur...

 
Chui d'accord, c'était bien trop cramé
Voilà en mon chauffé à blanc :

 
La 3 est superbe !
Ils cartonnent les vieux objos OM !

 
Chez Sandisk...
http://www.sandisk.com/Compatibili [...] rerID=1135
 
pour une idée des compatibilités
http://www.ramshopping.fr/classifi [...] ympus.html

coucher de soleil à Saint Pierre en Port  (70-300)
 
 

 
Merci a toi c'est sympa  

du coup je me refais une petite macro

toujours avec le 14-42 que je changerai bien cotre un sigma 100 macro ou un 40 -150 Zuiko C'est pas la meme utilité mais apres le pb c'est le budget
@+

Une autre avec l'hexanon 40mm à f/2.8
 
La MAP est un chouilla raté mais je l'aime bien quand même :