Reprise du message précédent :

C'est très different. Un photographe est un peu un prédateur. Si tu veux faire un bon travail, il faut que tu photographies tes propres émotions. Une photo, c'est un regard. Enfin, c'est comme ça que je le vois, c'est très personnel..

 
jsuis d'accord, avec une dose d'instinct aussi...
 
bravo y'a des photos superbes, et y'a du monde qui fait des photos superbes donc c'est super  
j'ai retrouvé une photo sur une vieille pelicule oubliée (si si ça arrive meme en numerique )
 
 à l'hexanon 85 1.8 (en format carré pasque des fois c'est pratique et pas mal je trouve...)

sinon les bordures de silouhettes "surlignées aparaissent surtout sur le forum c'est etrange, peut etre pasque ça eclairci meme en srvb sur le forum ça aussi c'est etrange...mais pas tres grave
 
et 4/3

 
jolie travail journalistique...et jolie photos bien que j'en trouve certaine un peu trop colorées...on se croirais dans une bd les gens ont vraiment "des tronches"  

 
Entièrement d'accord. Surtout vu le prix de la chair au kilo actuellement. On voit des fesses partout mais va découvrir la nudité du visage, c'est un autre boulot.
J'avais noté le côté Gabinesque du gars. J'aurais dû l'intituler "J'ai bien connu Jean Gabin".
 

 
C'est marrant, sur la première, le type me semblait comme dessiné par Uderzo.
Je n'ai retouché que la lumière pas les couleur, mais l'une ne va pas sans l'autre c'est vrai.
Sinon, c'est pas du journalisme loin s'en faut, juste des impressions personnelles et l'humeur d'une après-midi avec 2 ambiances qui se côtoient et s'ignorent.
 

 
Je pense que tout se joue dans une certaine tension: je sais que c'est un nu et il m'émeut (c'est bien pour ça que je le représente) et en même temps je dois rendre un "travail". C'est à la fois détachement et implication intime.
Ne pas faire de différence entre un nu et une nature morte dans le traitement c'est précisément la critique faite à un peintre comme Manet. Mais en même temps ses nus ne sont pas érotisés, ils parlent déjà de la marchandisation des corps et du commerce du regard.
Inversement, on peut érotiser les objets, cf les artistes du Pop-Art et ça choque bizarrement beaucoup moins.

 
Même si on utilise le format raw?

 
+1
J'aime bien cette approche de la photo (de l'art en général)... surtout par ce qu'elle n'est pas naturel pour moi (et pour beaucoup d'autres je pense). C'est extrêmement difficile de mettre son intellect en sommeil que ce soit pour regarder ou créer une image.
J'ai fait des photos lingerie et effectivement j'aurais eu un paquet de lessive devant l'objectif cela n'aurait pas fait de différence... J'espère un jour trouver l'équilibre entre mon intellect et mes émotions pour que cela se voit sur mes images.
Mais bon avant tout il faut déjà se libérer de la technique et là c'est pas gagné  
 
 
 

 
quand je dis journalistique c'etait dans un bon sens photographique du terme...bravo pour les 2 ambiances (voir +)

T'inquiète, Grégo, j'avais bien compris que ta critique était positive. Merci.

En meme temps, un mec qui sait pas bricoler les hexanons ne peut pas etre tout à fait mauvais !

bon ça va faudrait arreter de ressasser les vieilles histoires...
 
alors une autre pour la peine avec mon hexanon chibré (retrouvée sur le meme morceau de pelicule 100 asa de l'autre fois, mais colorisée par un procedé complex et couteux)
 
je me jette en arriere si j'arrive pas à mieux bricoler...et j'apprendrais à mieux nager

C'était pas pour toi, c'était pour lui, m'enfin !

Petite moisson aujourd'hui.
 
Au 135 :
 

 
Au 50 : Persistance urbaine :
 

Pfff font ch.. sur ebay ça va faire le 2eme zuiko 50-200 pas SWD qui va partir à plus de 600€ : c'est le prix du neuf !!!    
 
Sont fou les gens    

Comme tu dis. J'ai raté le 14-54, dans les 300 €, la semaine dernière ...
Bon ok, là c'est le contraire de ton exemple. J'en pleure encore.

le 14-54 neuf garantie 1 an Olympus France est à 290€    fpin chez B&h (386€ si douane........ )
Par contre le 50-200 à 600€ neuf ? ou ça ?  

 
quel fauteuil??? si c une nana assise dans un fauteuil dans le sombre avec les jambes découvertes...... c'est moi    
prise en studio.... donc lumière artificielle à gauche et à droite boitier canon eos 350D.... looool
 
sinon pour celles de ma soeur, j'ai fait ca sur le canap à 3h de l'aprem, donc de jour, pas de lumière artificielle.... juste le rideau voilé fermé pour pas trop de jour quand meme.... une peau de bête et en avant
 
   

J'exagère mais aux USA il est à 1000 $ (630 €), chez digikuni a ~640€ (mais la je doute que ce soit un SWD )
Et en france un SWD est à 1150 €
Donc un NON SWD à 600 € et d'occase c'est  

Je vais retourner prier la vierge Marie

C'est très sympa comme photos ! Il faut vraiment que je motive ma femme ...
Par contre, un petit coup de photoshop pour lisser la peau ne ferait pas de mal

 
 
ouééé je saiiiiis je viens à peine de découvrir l'option sparadrap sur photoshop

[quotemsg=2480130,6177,124889]
J'exagère mais aux USA il est à 1000 $ (630 €), chez digikuni a ~640€ (mais la je doute que ce soit un SWD )
Et en france un SWD est à 1150 €
Donc un NON SWD à 600 € et d'occase c'est    
 
Je vais retourner prier la vierge Marie
 
 
 
 
 
Oui mais le 50-200 est trés rare en occaz (même non swd) et beaucoup d'Olympiens "lorgnent" dessus il est donc logique que les prix grimpes   , de plus un bon objo décote nettement moins vite qu'un boitier........

Comme disait le Hussard !

Bonsoir,
 
Nouveau, je suis ravi de vous rejoindre sur ce forum. Heureux possesseur d'un E-510 (et oui, auparavant je ne possedais qu'un C 740 alors...), j'ai vu sur un site US un objectif de marque Opteka. Celà dit-il quelque chose à quelqu'un ? Pour ma part c'est l'inconnu. Mais il est vrai que j'avais delaissé le monde photo depuis quelques années alors ...
 
A priori ce serait de fabrication japonaise, 10 ans de garantie pour un 500 mm f/ 8.0 - 32.0.
 
Merci et a bientot

C'est un objectif à miroir qui ne vaut que son prix. Pas lumineux, pas de piqué, pas de contraste.
Que veux-tu faire avec un équivalent 1000 mm en 24X36, de la photo d'astronomie ?
Cheche plutot des occasions genre Tamron ou Vivitar en monture K/AR, si tu cherches ce genre d'objo à pas cher.
Va voir ici pour les objectifs à Miroir:
http://forum.hardware.fr/hfr/Photo [...] 8405_1.htm
Et, pour les Konica et assimilé, l'Excellentissime topic de Juno:
http://forum.hardware.fr/hfr/Photo [...] 6974_1.htm
 
J'ai mis à jour ma galerie avec des photos floues pour faire chier les puristes.

 
Ben le mec qu'a dit "La partie métallique, en face, c'est le vérouillage du AE. Tu peux aussi bien l'enlever, c'est plus génant qu'autre chose" Cerrone il a 2 mots à lui dire parce que bon c'est pas pour dire, mais il a passé 2 plombes à tenter de caler les évolutions circumambulatoires du diphragme que plus rien n'arrêtait!
 
Mais bon, on t'en veut pas (je parle pour moi surtout). D'ailleurs, moi aussi j'ai un faible pour le flou contrairement à beaucoup de puristes. Je tenais à faire cette mise au point.
 

Il y a une heure, il m'avait dit: "Je vais chercher le journal au bistro"  
 
vraiment marrant  
 
abondance ou pauvreté t'as ratrapé la pauvreté du bokeh du 14-42 sur toshop pas vrai ?
 
en tout cas ta gallerie a une tres belle ambiance  

Rien du tout, le diaf est calé de lui-meme, il ne peut pas aller plus loin s'il est correctement emmanché. C'est juste un picot qui vérouille Le AE, qui ne nous sert à rien qu'à empécher le diaf de revenir si on n'appuye pas sur le petit bouton chromé. Bon, en fait, je l'enlève plus maintenant, j'empèche le diaf d'aller plus loin que la fermeture max.
 

Repéré ! Cette photo est naze, toshop ou pas. Maudit 14-42 !
Oui, j'aime bien les photos floues, parfois, ça introduit un malaise.
Merci pour ton appréciation, je te renvoie le compliment. mais je suis tellement moins prolifique que toi...
Et j'aime bien ton duo flou, Compans.

 
 Non, je ne t'en veux pas Esperado, j'avais tout mon aprèm'...    
 
Allez, moi aussi je suis dans le flou :
 

ha oui par moment je suis prolifique...mais le duo flou chez moi il est meme carrement inexistant !
 
j'aime bien les duos de flous au dessus par contre, ça donne des idées dflou

Salut all
 
je viens d'acheter un 510+14-42+x25+70-300
 
Je suis impatient d'aller le tester.
 
@+
 
Viouu

chalut à tous.

Il faut bien finir par l'aimer le flou quand on ne sait pas faire la MAP manuelle avec son vieux clou bricolé

Aller un petit flou dynamique :

 
N'importe quoi, j'ai même pas utilisé de clou!
J'avais juste un problème de pince mais j'en ai trouvé une bonne. Esperado, j'ai bon, hein...?
 
 

 
Soit t'as pas encore reçu ton 50, soit t'as pas écouté nos conseils de démonter l'ergot de commande du diaph, parce qu'il se pourrait que tu te retrouves à nouveau avec un diaph aussi libre qu'une clio sur le périph!  

Ca c'est facile, sur 5 pinces, il y avait bien une chance qu'une d'entre elles soit nette
 
Je suis taquin depuis que j'ai croisé le diable

 
Intéressant ça. Merci.
 
Le change, pas de souci, j'ai calculé.
Par contre, je ne vois pas comment calculer les frais de douane ; et surtout comment les éviter.
 
Déjà commandé sur ce site et satisfait ? Il n'existe qu'aux USA ?

 
Oups ...
 
Par contre, j'ai parcouru tes photos. Pas mal de jolies choses. Tu n'as que le 14-42 ?

 
Ne pas oublier 2,5% de frais pour le paiement international en C.B.

Les frais de douane, c'est la tva + une dixaine d'euros de frais de dossier, appliqués ou pas suivant que les douanes s'ocuupent de ton colis ou pas.  
Ce qui est systématique avec les envois express, genre  FEDEX  UPS ou chronopost. Moins sur USPS air priority.
Les frais de dossier, c'est comme les chinois qui font payer la balle du condamné à la famille.
 

Je préférais ta photo suivante, celle en contre plongée depuis le fossé avec les genoux en sang, flous, au premier plan. (jolie impression de mouvement)
 

Surtout qu'il n'y a pas souvent besoin de démonter la bague de la bayonette. Le démontage du cache suffit sur presque toutes les optiques pour atteindre les vis de l'ergot de commande du diaf. Le démontage du diaph n'est nécessaire que pour regler la butée de la map à l'infini, ce que je fais pour avoir de temps en temps un truc net, vu que je sais pas faire le point.  
Dans tous les cas, il faut quand meme regarder avant de démonter quelque chose et comprendre pourquoi ç'est là et à quoi sa sert, hum hum...
 
Sinon, c'est pas le point qui me pose problème, avec les cailloux manuels, c'est le bougé. j'oublie souvent la stab sur une autre focale, et le remède est pire que le mal. En plus, je suis pas convaincu que la stab marche si bien que ça avec d'autres objos que les Olympus.
Ce bouton de déclanchement est vraiment dur et mal plaçé pour moi.
.

Rien ne pouvait m'arriver, il veillait sur moi

 
Pour les Frais de douane c'est 7% sur l'optique + tva 19.6% + 15€ environ de frais de gestion du transporteur
+1 avec esperado normalement moins de risque avec usps (de - en - vrais),Ups + rapide et moins cher   mais douanes à 100%
Pour le site B&H pas de probléme: garantie 1 an worldline, commande effectué un mercredi 12h et reception du colis (via Ups) vendredi 14h   (colis bien protégé).......... c'est plus rapide que les sites Français !!
pour les frais de change voir avec ta banque mais ça doit être effectivement un peu plus de 2%
Pour info je suis tombé par hasard sur une boutique de la bay qui fait des objo Olympus (serie pro) pas cher, cela doit être de l'import direct du japon mais livré de GB donc pas de douane