Reprise du message précédent :

 
C'est super, le forum permet de faire des rencontres...!
 
Mais je suis d'accord aussi, quand l'image de départ, un portrait en plus - est bien, pas sûr que le post-traitement l'améliore.
 
Sinon, Didin, tiens-le toi pour dit une bonne fois pour toutes, tes fleurs m'épatent toujours.
 

 
Je crois que c'est le test le plus primordial, le plus intéressant et le plus attendu.
 

 
Comme quoi, les brulures et les sous-ex peuvent être bien exploitées.
 
Claire: ben comme tout le monde, je trouve ton suppositoire pour Robocop particulièrement réussi.

Hé oh hé, 'tention, là, hein !    
 
Je post-traite très peu, mais là le fond ne me plaisait pas du tout, c'est pour ça que j'ai voulu désaturer les couleurs.
 

Une petite info pas inutile pour ceux qui achètent à l'étranger, sur Ebay notamment (désolé je savais pas où poster)
 
J'ai fait un achat dont le vendeur, allemand, n'accepte que le virement bancaire.
 
J'ai téléphoné à mon Centre financier (La Poste) pour savoir comment faire et en espérant qu'ils me disent que ça pouvait se faire par téléphone.
Le gars m'a parlé d'un nouveau virment pour l'U.E., plus rapide et moins cher: environ 3 jours et 3€ au lieu de 12 jours et 10€ minimum + % sur la somme totale. Ca s'appelle un virement SEPA.
 
Arrivé au guichet, je ne me rappelle plus le nom du virement mais je donne les détails. Le gars me tend une plaquette et ne veut rien entendre sur une nouvelle formule. Même le chef de la Poste appelé en renfort me rembarre.
Je demande le prix du virement qu'il me propose, il ne peut pas me le donner! Forcément, ils gagnent rien dessus, ils transmettent simplement au centre financier. Je leur ai dit que je n'achète pas un service pour découvrir quelques jours plus tard combien il me coûte. Il me retend la plaquette des tarifs.
Je lui demande s'il ne peut pas au moins me calculer le montant avec l'ancienne formule. Il faut passer au guichet 5!
Une calculette pour 6 guichets!
C'est le 22 à Asnière!
Bienvenue chez la Poste.
Je suis bête aussi, depuis que la Poste est devenue une chaîne de magasins, les termes de service public ne sont plus d'actualité.
J'ai même rempli pendant l'attente le mandat d'un pauvre gars illettré pour EDF, la guichetière refusait de recopier le document avec l'adresse et le montant qu'il lui tendait.
 
J'ai donc appelé de chez moi un autre bureau et ils leur ont faxé le document.
Retour à la Poste, je vous laisse imaginer le dialogue:
 
- Ahem... re-bonjour. Je voudrais faire un virement.
- Quel genre?
- SEPA
- ???
- Vous avez reçu le document.
- Ch'ais pas.
Après Fernand Raynaud, Raymond Devos!
 
Saint Service Public, priez pour nous.

Ah oui..... super contente du résultat.... post traitement avec juste le cadre et la typographie.....

Oui, mais les compétances des employés de la postes sont introuvables ailleurs. Tous leurs employés sont recrutés parmi les cascadeurs spécialisés dans le tournages de ralentis. Et c'est pas facile de bouger sans flouter une pause de dix secondes, croyez-moi. Tu entres dans un bureau de poste, tu as l'impression d'entrer dans une autre dimension. Un monde où la durée de vie d'un homme ferait 2000 ans et la journée un mois terrestre.
En revanche, ce qu'ils perdent ici, ils le gagnent sur la distribution. Que des rugbymans capables de vous détruite un char Leclerc en le lancant du quatriemme étage direct dans la poubelle (qui semble etre le nouveau systeme de boites aux lettres sécurisées).
Sportifs, certes, mais intellectuels aussi, capables de vous imiter une signature sur leur machin électronique en un rien de temps, avant de réussir à tous coup un lancer franc de colis pile poil dans la poubelle de l'immeuble d'en face.
 
Les tarifs ? Ils ont étés calculés pour ne pas trop impacter les envois de diamants, en ne chargeant que 50% du prix de ceux-ci.
Mais ne ralons pas, dans quelque temps, l'entrée sera payante, on visitera avec un frisson dans le dos les guichets désaffectés comme on visite les sales de torture des chateaux du moyen-age et les files d'attente comme on visite les oubliettes.
 
La poste, j'aime. Je pense à Saint Exupery. "Dessine-moi un mouton".

 
Mais as tu dit sépa ou bien S E P A? C'est peut être un simple malentendu et que l'employé vient du noOOOrd    

Non. Pile poil la situation où une vieille optique manuelle est parfaitement adaptée. Genre hexanon 50mm f:1.4.  
t'as le temps pour soigner ta map tes lumières et tes profondeurs de champ. Et avoir une peau lisse et un bokeh de toute beauté.
Pas cher, ma chère, en plus.

Bah oui mais ça me tente moyen les vieilles optiques. J'ai regardé pourtant les M42, les vieux OM ...

Et par rapport au 50mm 1.7?
Sur le site de Buhla il le met en dessous. Je pose la question car sur le forum c'est toujours le 1.4 qui est cité comme excellent.

 
Hexanon c'est une valeur sûre et même pas besoin de bague. La douceur à ouverture max est appréciable.

Le problème est subjectif. Le piqué des deux optiques, un peu fermé est identique à un cheveu de cheval près. Et il fait les memes constatations que moi.
 
"Image quality is superb, the Hexanon AR 50 mm / F1.4 renders razor-sharp and contrasty images with neutral colour rendition – the results are only very slightly less sharp than those of the legendary Hexanon AR 50 mm / F1.7, which is considered as one of the sharpest lenses ever made by anyone – you really have to take a very close look to see any difference at all. The lens is definitely sharper than its predecessor Hexanon AR 57 mm / F1.4.
 
Mais, si c'est pour avoir du Piqué, le Pancake (40mm 1.8) est irréprochable aussi et beaucoup plus leger à porter ;-)
De plus, sa focale est plus appropriée pour les photos extérieure avec notre format.
 
"Image  quality of  the Hexanon  AR 40  mm /  F1.8 (Pancake) is  outstanding, some photography magazines praised it as one of the sharpest lenses ever built by any manufacturer for 35 mm cameras. Whether or not this is true is left open, but certainly the lens renders razor-sharp images with very high  contrast and even illumination from edge to edge.  The lens does not leave much room  for
improvements and plays  in the same  league as the  50 f:1.7"
 
le Bokeh du 1.4 (très lourd) est beaucoup plus beau et ce qui déplait dans les tests, une certaine douceur à PO, est une arme absolue pour les portraits.
Perso, c'est pancake dehors (à partir de F:2.8) et F:1.4 dedans. Et 14-42 dans un placard.

C'est vrai que dans ton cas un hexanon ça peut être sympa : j'en ai vu partir à 10-15€ fdp inclus sur la baie ! La map est moins exigeante que sur du portrait, et puis ça te permet d'attendre le 50 zuiko...
Faut aussi que tu voies si 50 ce n'est pas trop serré... Suivant le type de photo que tu fais, le 30mm 1.4 peut être intéressant aussi, non ?
 
En tout cas, merci pour vos commentaires sur les photos de la Défense  
Pour les retouches, pas grand chose, la saturation a été poussée un peu sur la 3ème (plus que ce que je me permettrais en temps normal), et j'ai un peu désaturé les reflets colorés à la base de la tour dans les nuages pour mettre en valeur le gris...
[edit] Au fait, elles ont été faites au 14-42 !
 
Esperado, très juste ta description de la poste.    
Maintenant je regarderai avec admiration les guichetiers se mettre à 3 sur un listing pour chercher mon colis et malgré tout mettre 30 minutes à le retrouver, une performance en soi !  
En même temps ça fait voyager : la queue, les fonctionnaires indifférents, ambiance pays de l'Est en période de restriction quoi...  

Bon bah si tout le monde insiste ...

Les photos de nus sont toujours délicates. Il y a d'un coté une frèle et pudique jeune femme rougissante qui sacrifie sa modestie naturelle par amour de l'art, et de l'autre un photographe pervers et turgescent qui ne sort son appareil que dans l'espoir de pouvoir satisfaire, quelques fois, ses instincts sexuels les plus vils.
 
Aussi, une focale un peu longue, qui met de la distance entre beauté et lubricité est d'une utilité certaine. Perso, en argentique, c'était 80mm minimum. 100, la plupart du temps.
 
Quoique, les courtes focales, avec un modèle un peu déluré, ça peut donner des résultats amusants ;-)
(nb: sur un seul point de vue photographique, hein, ne me faites pas dire ce que je ne dis pas.)
 
Au fait, oserais-je te dire que je te trouve du talent, photographiquement parlant ?

monsieur esperado, la difficulté n'est pas d'assouvir ses instincts mais de les retenir. Donc longue focale au début et courte pour la fin ...

Au fait, j'ai regardé les galeries des pro sur le site d'olympus. Pas mal de jolies choses.
 
Et ça confirme mon impression pour le 14-54.

 
J'ai fait un comparo entre les deux, dans le topic approprié, cherche bien!  

Pas facile à trouver cet Hexanon 40mm 1.4 et sur eBay je me prends toujours des murges lors des enchères.

Oui! Je viens juste d'y jeter un oeil. En page 2.

 
Le 50 1.4 part généralement quand même un peu plus haut que ça.  

 
10-15€ c'est que les fdp l'objo est gratos alors !

Le moins cher que j'ai laissé passer c'est 35€ fdp inclus.

 
J'ai eu le mien a 40€ fdp inclus, il venait des Staïtes

Yen a qui trainent aussi sur Priceminister. j'ai gratté un 40/1.8 à 26 € fdpin ya 2 jours.

j'ai eu le mien pour 25 euros mais.....c'est un 1.8

Tu voulais dire 50mm 1.4 ? Je crois pas que le 40mm 1.4 existe...
 
Hop, edit : http://cybernetdenis.net/lenses.htm

Bonjour,
Quels sont les paramètres de base que vous utiliser sur le e510?
En parcourant divers forum j'ai vu cela:
- Désactiver le réducteur de bruit.
- Désactiver le filtre de bruit.
- Netteté sur -2.
Vous en pensez quoi?
 

Pas mal de réponses par ici : http://www.wrotniak.net/photo/43/e510-sett.html
 
J'ai pas encore affiné mon choix.

allé hop je balance ca.... c'est euh certes un site de rencontres (ben ouééééééééééé ) :$  
 
mais c'est le seul endroit où j'affiche mes photos correctement... et meme jouables en diapo
 
http://jopinette.badoo.com/
 
comme ca vous verrez un échantillon de ce que j'ai fais avec ma soeur et le 14/42

 
ooops je voulais dire le 40mm f1.8. Merci pour le lien très utile .

Ces vieux objos continuent à m'épater. Brut de chez brut:
 

 
 

 
 

 
 
Une dernière, retouchée celle-ci:
 

Oui mais il faut faire la manip à esperado ou ça s adapte direct? (desolé je suis un noob du reflex   ).

 
http://forum.hardware.fr/hfr/Photo [...] 6974_1.htm  

C'est un peu radical: réducteur de bruit sur faible et netteté sur -1 suffira je pense

 
Merki  Très joli traitement des couleurs de ton coté (comme d'hab )

Triste histoire.
 
Assis:"Non, j'ai rien entendu"

 
Assis: "... une drôle d'époque..."

 
Assis: "Avec Fifi je crains rien"

 
Assis: "Chacun son frisson"

 
Assis: "Je faisais la sieste"

 
Debout: "La traque à la matraque"

 
Couché: "Fin de l'histoire"

 
La suite, quelques lignes dans les faits-divers: http://www.leparisien.fr/home/info [...] _298455591

 
C'est pour moi ? Ca me fait très plaisir mais c'est trop d'honneur    
 
Pour le nu, intéressant d'avoir ton retour d'expérience, je ne voyais pas les choses sous cet angle  
Je note, au cas où
 
Juno, c'est impressionant ce que tu arrives à tirer de tes hexanon ! Perso, je pousserais volontiers le contraste sur la 3ème. Je préfère la 2 pour son minimalisme et la couleur...
Et... tu les trouves où, toutes ces bêtes à écailles ?

Bon, c'était un peu un sourire aussi :  "Frèle et pudique jeune femme rougissante"  C'est pas trop gros ?
Ceci dit, il est vrai que les séances de nus sont toujours un peu particulières. Disons qu'il y a une certaine violence. Entre gêne et travail, il a des des mensonges érotiques des deux cotés. Comme les scenes de nus au cinéma et les séances de poses aux beaux arts.
Souvent, c'est le photographe qui est instrumentalisé, soit par le besoin financier du modèle, soit par son exhibisionnisme.  
Ceci dit, je trouve qu'il y a moins de viol d'intimité à photographier des corps que des visages.
 
Compans, joli portrait "Je faisais la sieste". Il a quelque chose de Jean Gabin ton personnage. (Et Bravo, Juno)

 
J'aime bien celle dans le fauteuil. Tu as utilisé un éclairage particulier ?

 
Il y a malaise jusqu'au pied du mur ; après on oublie. Je prends des cours de dessin et il n'y a pas de différence entre dessiner un nu ou un autre sujet ; on fait abstraction de ce que l'on dessine car si tu as le malheur d'y penser, tu rates ton esquisse (je ne sais pas si je suis clair là : il faut penser à la forme et non au sujet).
L'érotisme, c'est avant et après. Pendant, bah c'est pareil que de dessiner n'importe quoi (malheureusement). On verra si c'est pareil pour la photo.

C'est très different. Un photographe est un peu un prédateur. Si tu veux faire un bon travail, il faut que tu photographies tes propres émotions. Une photo, c'est un regard. Enfin, c'est comme ça que je le vois, c'est très personnel..