Reprise du message précédent :

On reconnais bien les qualités du 14-42 , des beaux noirs comme les aimes esperado  

 
Bravo pour les fleurs, c'est fait avec quel objo (je vois 25 mm ?)
 
Le 14-42 réglé sur 25  

tout juste    
 
les 4 sont faites au 14-42

 
aucune coherence pas tant que ça jeu de couleur et de formes tres coherent...superbe  

 
 
merci j'ose pas trop poster en général ca va m'encourager a en mettre plus souvent    

 
Merci msieur.  

Comment met-on des smileys, déjà ?
Ah, oui, bon... clui-là, bof...
Cuila, heu, non...
Voila, cuila, c'est parfait:
 

en voici une que j'aime bien que j'ai pu prendre "grace à toi" au konica 85 :
 

 
et en fait je me rend compte que ça fait des franges...je devais etre un peu trop ouvert aussi

Il est tout bouché ton smiley tout noir esperado ... si ça se trouve, ça ne vient pas de l'objo mais de ton ordi  

Au fait, je viens de voir chez digit-photo et olympus le 14-35 f2 ... c'est nouveau ou je l'avais zappé ?

t'avais zappé que c'etait nouveau ...
 

il est sympa ce smiley (pkoi il s'appel atog par contre je sais pas...atok ?) en tout cas ça me rappel que je passe trop de temps sur ce putain d'ordi...

 
+1 pour les photos de juno, surtout la voie ferrée

bon ben je me réponds , j'ai trouvé la solution sous lightroom , j'ai juste changé l'espace colorimétrique  en remplaçant Adobe RVB par sRVB merci quand même les super-pro , promis j'ai compris le message je ne vous emmerde plus avec mes questions débiles je me débrouille !!!
 

j'avais pas vu ta question pertinente, srvb et prorvb, pas toujours evident de choisir...superbe ta photo des jolies couleurs comme d'hab et joli smile, ça respire le loin de la france...

La question a déjà été traitée dans le forum...D'où le silence...

Facile à virer sous toshop, les franges.

wai c'est surement vrai...mais d'habitude je les vois pas forcement je testerais ça (mais jtrouve pas ça si facil toshop pour les franges et le reste, une histoire de temps passé dessus peu etre)

aller un peu de musique.

tous ces objos, toute cette technique,
moi je suis un peu perdu

By homeogenium, shot with E-500 at 2008-04-17
bonne journée à tous

Hier grand soleil, aujourd'hui, la pluie : je reçois ce matin mes filtres    
 

 
Le ND 1000 et le pola sur une lampe :
 

 
Du coup pour les tests du pola c'est pas top mais voila un 1er essai :
 

 
Pour le ND j'ai juste tenté une prise de ma fenêtre (toujours sans trépied )
Avec des poses plus longues, j'arrive même a effacer les voitures et les piétons

 
Qu'est-ce qui te fait croire qu'il y a des super pros ici ?  
Et encore plus de lightroom... Tu sais, tout le monde n'a pas forcément ce logiciel : quand les gens ne répondent pas c'est généralement qu'ils ne savent pas, et quand ils prennent la peine de répondre c'est uniquement pour le plaisir de l'échange cordial sur un sujet commun.
Heureusement que ta jolie photo apporte un peu de légereté au message  
 
titanbill, n'hésite pas à poster, ça nous fait mentir quand on dit du mal du 14-42 ! Ma préférée c'est la première, pour le rouge profond et la transparence.  
Vivement que j'ai un peu de temps pour faire des photos, moua

 
Hum...............
 
Je considérerai simplement que tu as rencontré un problème qu'on avait peut-être pas vu ou dont on n'avait pas la solution.
 
Ce que tu as résolu pourra sans doute être utile à d'autres. Merci d'avoir partagé ton expérience.

Biniou: merci, la voie ferrée, je la trouve encore grisouille, je suis vraiment pas doué pour le traitement noir et blanc. J'aurai voulu avoir un peu moins de profondeur de champ sur les lignes de fuite, mais j'étais déjà à pleine ouverture.    
 
Gentleman@roro: pareil, je ne connaissais pas la réponse à ta question.    
 
Gregoly: je ne vois pas de franges sur ta photo.  

je dois me tromper dans le terme alors...les "lignes blanches" qui se superposent dans le triangle de jour a gauche et sur les barreaux je suis le seul à les voir ?

Exact, je les vois en haut à gauche, par contre sur les barreaux, elles ne me sautent vraiment pas aux yeux.  

En fait, il me semble que ce ne sont pas des franges classiques dues à des défauts de convergence des lentilles suivant les couleurs (Ce que hugin corrige avec brio en re-centrant chaque couleur  fondamentale). Ce sont des franges dues aux caractéristiques de la surface des capteurs, qui fait que les rayons latéreaux avec un angle important touchent les pixels adjacents. Qui diminuent donc avec la fermeture dur diaf. Ça diminue avec un cache au cul de l'objo et je trouve pas ça tres génant.  
Cela n'a lieu que dans les zones en contrejour et peut etre corrigé, uniquement sur les zones touchées, très facilement sous toshop.

Aaah, titanbill va nous réconcilier avec le 14-42

y'a pas de raisons d'etre brouillé avec, croyez moi !!!
A mon avis le votre ne vous rend pas service pcq vous ne lui apportez pas assez d'attention et du coup il vous boude...
Moi je le sors le plus souvent possible

Nouvelles mises à jour pour nos optiques:
http://www.olympus.co.jp/en/suppor [...] e/firm/e1/

 
 
merci, moi qui n'avais meme pas faite la derniere du boitier

Et moi qui ne pourrait pas faire la mise à jour because olympus studio est allergique à léopard :-(

 
* IMAGER AF is unavailable on the following cameras.
E-1, E-3, E-300, E-330, E-400, E-410, E-500, E-510
 
Donc en gros, pour les deux zooms du kit, ça concerne seulement le E-420  

Voila. C'est tout à fait ça. Le mien me fait pas des photos, il me fait des bandes déssinées.
Je le boude pas, je l'ignore.

Bah non voyou, tu l'as sorti il y a 2 jours

pas besoin de bouger de chez moi pour toffer...
 
le tramway bordelais n'a pas que des amis...
 
om 50mm 1.8

 
et gros crop

Pourtant je viens bien de faire la mise a jour pour les 2 objos du kit ....  

 
Oui, mais tu n'as pas ressenti de différence de vitesse de MAP je suppose?
 
Ma dernière trouvaille :
 

 
Ca faisait longtemps que je cherchais un niveau à bulle pour faire des panoramiques. Pas envie de claquer 20 euros pour ce petit bidule bien pratique.
C'est en fait un niveau à eau made in China que j'ai taillé au cutter. Son épaisseur et sa largeur sont relativement proches de celles du sabot, donc petite charcuterie et ça tient vraiment bien. Coût : 2,50 euros   Heuu je vais peut être enlever les autocollants non? Ca sera plus discret  

Ben j'ai pas eut le temps de tester pour la mise a jour ...
Sympa le niveau

Pourquoi ne pas récuperer directement le cylindre, et le coller (horizontal sur un bout de plastique (carré) ce qui te donnerait la possibilité d'une verif dans les deux sens et serait bien plus petit ?
L'idée est excellente ceci dit.

@highpictv
Je viens de regarder le topic concernant ton leica 25 (http://forum.hardware.fr/hfr/Photo [...] 6923_1.htm); mais je réponds ici car ça risque d'en intéresser plus d'un.
Son prix baisse en plus : http://www.lecirque.fr/product_inf [...] 90c61420f2
Il me semble intéressant car il correspond à une discussion qu'il y avait eu avec esperado concernant un objectif à tout faire qui devait avoir à peu prés le même champ de vision que l'oeil humain. Est-il devenu ton objo principal ?
En plus, j'ai l'impression qu'il se débrouille bien dans pas mal de situation (même le portrait).
Reste un détail : la taille et le poids ... génant les 500 g comparés au 200 du 14-42 ?

 
Effectivement elle est un poil grise. Suffit d'éclaircir!
 
Avec Lightroom je viens justement de changer un peu mes paramètres. Au lieu de baisser l'exposition et de rattraper ensuite, je la monte et je joue plus sur le contraste et les noirs.
 
Je me permets de (re)poster quelques clichés avec une nouvelle lumière.
 
 

 
 

 
 

 
 

 
 
PS: toutes prises au 14-42