Reprise du message précédent :
Merci, quelle rapidité!
je regardes ça , par ailleurs si quelqu'un a d'autre informations concernant l'occasion, je suis preneur.

 
+1 je suis passé de fl-36 au fl-50 et il y a une grosse différence sur le temps de recharge (surtout en éclairage indirect qui "vide" le 36 à chaque éclair)
ps: il y a un vendeur sur la bay (une boutique photo anglaise en réalité) qui vend les fl-50 à 250€ garantie 2 ans (mais ce n'est pas la nouvelle version "R" mais bon.......)

La version "R" c'est pour la gamme réflexe? Quel est la différence dans la pratique entre les deux?

 
R pour Remote. Ces flashs peuvent être déclenchés à distance par le boîtier mais cette fonction n'est disponible que sur les derniers boîtiers E3 et E420

 
ah oui j'ai vu le vendeur sur eBay. Intéressant...
 

 
Pas facile l'occase en 4/3. Il y a moins d'utilisateurs car le système est récent donc un parc d'occase moins important que chez kanicon. En plus les bons objos sont rarement lâchés par leur propriétaire. Et comme les objos Zuiko sont tous bons !    
 

et il n'existe pas de bague d' adaptation pour monter autre type d'objectif?
 

 
En AF, non, en MF, la monture Olympus permet de monter le plus large parc optique du marché je crois.

le très bon 14-54 va commencer à ce trouver en occaz, le 12-60 va le remplacer dans certaines besaces

 
A ce propos, il est toujours pas sorti le 10-20 sigma?

Il y a eu un 50-200 avant-hier sur ebay, il est parti a 600 € ...
 
Mais ce n'était pas un swd donc j'ai pas enchéri

Juste pour vous dire que l'oeilleton/loupe de visée dont je parlais là:
http://forum.hardware.fr/hfr/Photo [...] m#t2449513
Tient ses promesses à l'usage.
Avec celui d'Olympus, je passais mon temps à l'enlever/remettre en me demandant à chaque fois lequel était, en fait, le moins inconfortable.
Là, je ne me pose plus la question: il est à demeure sur mon machin.
Je peux l'utiliser avec ou sans mes lunettes (+2dioptries), et, ça, ça change la vie.

A propos d'objectifs, ce matin ja craqué pour le 70-300 Zuiko que j'ai trouvé à la Fnac des Halles à Paris  
Avec les objectifs du kit et le 12-60, me voilà équipé en équivalent 24x36 de la focale 24 à 600  
Il ne me manque plus qu'une focale fixe qui ouvre beaucoup comme certains d'entre vous en ont, pour pouvoir tout faire  
Enfin il me manquera toujours le talent de certains. Mais en travaillant beaucoup peut-etre que ça viendra

 
Il y en a un (non swd) en ce moment sans boîte (sans facture ?) en achat immédiat à moins de 600€...
Bon je ne suis pas à la recherche d'une longue focale en ce moment ...
http://cgi.ebay.fr/ws/eBayISAPI.dl [...] %26otn%3D3

Moi je veux celui là http://cgi.ebay.fr/OBJECTIF-OLYMPU [...] dZViewItem  
 

   
3,290kg !

Oui, mais c'est moins lourd (pour le meme prix) que 9 comme ça:
http://cgi.ebay.fr/NIKON-Nikkor-Ai [...] dZViewItem

 
Bah ! Prends ta CB et achètes le il ne vaut que 7000€ !!!!

 
Hum... en plus, ce monstre devrait avoir une focale de 600mm pour être comparé

Une focale est une focale, m'enfin. Les deux font 300mm et, sur un capteur 4X3 donnent, en champ couvert, l'équivalent d'un 600mm en 24X36.
Est-ce plus clair ?

 
Ça l'a toujours été...
 
Pour moi, derrière ce comparatif, il y a le comparatifs de deux mondes :
- l'un est celui de la rétrocompatibilité avec le 24x36 qui a des avantages : vielles optiques toujours d'actualité, grands capteurs à faible bruit, visée large sans artifices, grands-angles faciles à construire...
- l'autre c'est la rupture, avec d'autres avantages (je ne décrit pas les défauts qui sont clairement les avantages du 24x36) : télé à fort grossissement très courants, compacité des boitiers, efficacité des supports modernes de capteurs (anti-shake, anti-poussière, etc.), standard partagé avec Leica , ...
 
On peut aussi penser que limiter les longueurs focales et donc la taille des lentilles permettra d'avoir des optiques peu chers mais très polyvalentes... (mais pas tout de suite hein, Oly est en train de siphonner nos poches). C'est ainsi que le 18-180 a les capacités d'un Bridge alors que le même sur un 5D sera très très court nivo télé...

Oui l'effet c'est raté...   voila une autre , la derniére sur les chars    prise en mode live view. à bout de bras pour le char 200. Pour le p'tit oiseau sur le canon  

 
mignon...
 
lightroom 1.4.1 est arrivé depuis 1 semaine mais j'arrive toujours pas à le telecharger leur lien est foireux...quelqu'un aurait un lien "pirate" ?

http://www.clubic.com/lancer-le-te [...] troom.html

super merci esperado ! bha oui clubic...

Est-ce que les tifosi d'Olympus savent si une sortie d'un UGA à moins de 500 euros est prévue pour bientôt?
 
En tout cas, je crois qu'on est nombreux à l'espérer...non?
 
 

UGA ???
Ultra grand angle, si oui il existe un fisheye 8mm autour des 800 €

 

c'etait donc bien un bug de la version precedente de darkroom...qui me permet d'inviter plein de flics sur le topic alors...
 
gaffe à vos fesses     blasted...

Merci donc pas spécialement d'inquiétude conernant le parc objo si on passe en MF ( ce à quoi je pensais...) je vous remercie vraiment de vos conseils et vos apports, ca y est! je vais craquer pour le E-510

Je rangeais mon matos de montagne
 

 
Je pensais plutôt à un zoom grand angle de type 7-14 (mais au minimum 2 fois moins cher que l'actuel) ou un 6-12 ou 8-16...des rumeurs?
 
 

6-12, ne rêvons pas, par contre je ne serai pas contre un 8-16 accessible. Ya le 10-20 sigma qui est sorti ou sur le point de sortir, c'est déjà ça.

Sur le récapitulatif d'Olympus, il prévoit la sortie en 2008 d'un objectif grand angle pour la catégorie standard lenses.
Quand tu regardes les échelles, cet objo devrait faire un 8-16.
 
http://www.olympus.fr/consumer/ima [...] h_2007.pdf

Sur dpreview ils parlent de la sortie de cet UGA abordable pour septembre... A priori ce serait plutôt un 9-16. Et comme sur dpreview ils sont bien renseignés en général...
Moi celui qui me fait flasher c'est le 11-22 (ce piqué, ces perspectives , et puis range raisonnable pour des photos de rue... mais j'hésite avec le 12-60 )
 
Quelle vitalité en tout cas ce forum ! Dur de tout suivre !

 
Peut être que les ingénieurs ont planché en priorité sur le 25mm pancake (non prévu dans le roadmap) ?

Une chtite au passage...

J'ai ressorti mon 14-42 pour voir (beurk).
     

@esperado
Peux-tu expliquer le beurk stp ? (et avec un vocabulaire pour enfant de 9 ans stp que j'ai une chance de comprendre)
 
La photo est moyenne à tes yeux, mais l'objectif est il le seul responsable (lumière par exemple ou autre) ?
 
Pendant ce temps, je retourne voir tes photos qui ne sont pas beurks

Ben, c'est confus, ou les blancs sont cramés, ou les noirs nazes sans détail, les plans sont écrasés, on sent pas les matières, ça vit pas.  
 
Dommage, il avait une bonne tronche.

Et ça vient de l'objo ça ? pas d'un excès de lumière et d'une trop grande ouverture par exemple ?
 
 

Ben non, j'étais bien exposé et la lumière était splendide. J'en ai fait à +1, d'autres à-1, pas mieux.
 En fait, on dirait de la video.
Trop grande ouverture, avec un objo qui ouvre au max à 5.6 ? ;-)