Reprise du message précédent :

 
bien joué !
 
@compans : jolie serie, j'aime surtout la 2 avec les "officiel" chinois qui tirent la gueule...
@elmerfud : merci mais jsuis deja suffisament assisté... ha les pub aubade, leçon numero 1 achete toi un appareil photo, ose et + chanceux tu sera  

 
 
Perso je trouve domage le recadrage en 2/3 ....
 
PS: qu'el objectif pour c'est deux portraits ?

Kiouv: moi j'aime bien le cadrage, justement parce que c'est pas un format "portrait". Ca change et ça crée un effet différent, d'autant que c'est bien cadré je trouve.
 
Par contre le traitement proposé par biniou je le trouve plutôt abrasif. Certes, un peu de lumière sur le visage féminin ne ferait pas de mal, mais là on change toute l'ambiance et quel bruit, mazette!
 
Esperado: de toutes celles que tu as postées, c'est ma préférée. Je la trouve moins univoque sur le sens qu'elle dégage et moins "pathos". Elle est en plus très drôle, avec je trouve un côté Tati (le cinéaste, pas le magasin)
 
Côté composition, cadrage, rien à redire. Et des gris qui claquent!
Brute ou un post-traitement?
 
(Merci pour les commentaires. C'est super les points de vue différents)

Comme dit compans , ça ne rend pas service à la jolie peau de la jeune fille... et surtout, la lumière n'est pas vraiment fidèle à celle que j'avais à ce moment là, point important pour moi sur ces portraits.
 
Après, le post-traitement, je maitrise pas encore, je commence juste sur Lightroom.
 

le 40-150
 

C'est vrai que c'est cool tous ces commentaires. Merci bien !

J'ai désactivé les jpgs dans l'APN.  Je trouve inutile de m'embéter en plus avec la balance des blancs.  Et de toutes façons, chaque photo nécessitant au moins un leger recadrage ou retouche des blancs/noirs, ou..., le seul intérèt du numérique n'est-il pas le post traitement (avec la disponibilité immédiate et la quasi gratuité du cliché) mais c'est passé avec le n&b par défaut et contraste fort, tout simplement.
Marrant que tu la préfère, je suis allé la repêcher, oubliée, dans mon stock.
 
Ah, premieres photos du Pancake Zuiko 25mm:
http://43photo.smugmug.com/gallery [...] 2521_6Dpih
http://www.fourthirdsphoto.com/vbb [...] post151619
http://lucifer-doom.blogspot.com/

Le 25 sur le E3 : MDR  

Hello
pour un avis svp...
<img src="http://img403.imageshack.us/img403/2699/p41381332rj4.jpg" alt="Image Hosted by ImageShack.us"/><br/>By <a target="_new" href="http://profile.imageshack.us/user/homeogenium">homeogenium</a>, shot with <a target="_new" href="http://profile.imageshack.us/camerabuy.php?model=E-500&make=OLYMPUS+IMAGING+CORP">E-500</a> at 2008-04-14
ou bien
<img src="http://img403.imageshack.us/img403/1065/p4138133aj9.jpg" alt="Image Hosted by ImageShack.us"/><br/>By <a target="_new" href="http://profile.imageshack.us/user/homeogenium">homeogenium</a>, shot with <a target="_new" href="http://profile.imageshack.us/camerabuy.php?model=E-500&make=OLYMPUS+IMAGING+CORP">E-500</a> at 2008-04-14
merci  
pas mal ce 12-60!
à plus

 
 
elle ressemble à marie trintignant la jolie demoiselle...

Hello
pour un avis svp...
<a href="http://img403.imageshack.us/my.php?image=p4138133aj9.jpg" target="_blank"><img src="http://img403.imageshack.us/img403/1065/p4138133aj9.th.jpg" border="0"/></a>
merci  
pas mal ce 12-60!
à plus

By homeogenium, shot with E-500 at 2008-04-14
 
j'y arrive plus!

ou bien ça

By homeogenium, shot with E-500 at 2008-04-14
désolé

 
belle profondeur de champs et superbe texture...et tres jolie post traitement    
  il est pas mal comme tu dis ce 12-60 !
 
je sais pas si t'as remarqué la gaine cassée sur un des tendeurs du mat, assez etrange on dirait que le cable tiens tout seul  

Un peu comme m'sieur  De Jmelapaite (Des établissements Jmelapaite et fils) au volant de sa Porche dans le parking du supermarché.
Ou des jantes alu sur un 20 tonnes.

Ah non c'est plutôt le contraire là : une 2CV devant chez Prada ou des enjoliveurs plastiques sur une proche
 
Allez un peu de tofs après la déconne et féter mon compte pro chez flickr :
 
Vert printemps :

 
Ah ce faux d'aile : magnifique    

 
En rouge et noir :

 

 
Pieuvre végétale:

 
 

Je comprend pas une seconde comment on peut acheter un  E-3 alors que, pour le meme prix, on peut avoir un  EOS 5D, full frame et avec un vrai viseur.

 
Peut être parce que pour le "Full Frame" les bon objectifs qui ne nécéssitent pas DxO ne courent pas les rues

 
 
J'adooooooore la 3...maginifique, la texture e l'eau miam miam

OOOUUUUAAAAHHH Levoilier la 1,et le voilier en couleur c'est !!!!! et l'arbre pieuvre       magnifique splendide jadore c'est beau, et l'arbre en couleur ca donne quoi !!!!! bravo     Berlin.

la 1ere, on dirai que le char vole ...sinon sur les 2 (ptet trop sombre), le lampadaire gache bcp la photo je trouve.

 
Oui, désolé, sur mon écran chez moi on ne voyait pas tout le bruit créé par le changement de lumière sur le visage. Sur l'écran que j'ai là effectivement c'est horrible, ou alors il faudrait adoucir beaucoup  
 
D'un autre coté, même si le résultat de mon essai est caricatural, c'est un message pour te dire que la photo est jolie et que c'est dommage à mon avis de la laisser sombre et jaune

 
merci

By yannqui at 2008-04-14
 
une autre petite photo de bretagne

Kiouv, sympa les portraits mais un peu trop centré pour moi...
Sinon gros coup de coeur sinon pour la pieuvre végétale et le bateau... Y a moyen de voir la pieuvre en couleur ?
Et beau coup d'oeil esperado !

En tout cas belles photos, et j'adore la diversité, ça donne plein d'idées !

...

 
Encore très reussie   . Décidément la Bretagne est photogénique

De la Bretagne à Paris par bateau...
 
 
 
.... un jeu d'enfant:
 

ah jai fait exprés que le canon touche le lampadaire pour faire un effet d'écrassement...

Je ne l'ai développé quand NB, en couleur cela ne rendait rien, l'arbre était complètement noyé dans la verdure. Je l'ai pas mal travaillé pour assombrir le ciel et le tronc et éclaircir les feuilles.
 

Vu la couleur de l'eau, il ne vaut mieux pas la manger
 

Ah oui celle là elle a de l'allure Les nuages, les contrastes et le format, bien, bien !
Franchement la précédente je ne lui trouvais aucun intérêt
 

Cette série sur les chars, j'accroche pas

 
 
Bein ca ecrase rien je trouve, le lampadaire est en trop, il n'apporte rien...Si encore ca faisait une espece d'effet trompe l'oeil avec le char...
Sinon la derniere le cadrage me plait plus mais le char est trop sombre, un petit de flash aurait été pas mal peut etre ?  
Apres ce n'est que mon avis

hello  
encore au bord du lac

By homeogenium, shot with E-500 at 2008-04-14

By homeogenium, shot with E-500 at 2008-04-15

Ptite info : le flash FL-50 à 299€
   
 
http://www.digixo.com/photo/flash- [...] fl-50.html

 
Si le lampadaire dans le prolongement du canon est volontaire pour créer un effet d'"écrasement" spatial d'un plan sur l'autre, alors peut-être faut-il en faire le sujet pour ne pas que cela soit anecdotique ou/et parasite.
 
Modestement je te propose ce cadrage qui me semble plus pertinent avec ce que tu cherchais. Le char est évoqué de façon métonymique (la partie pour le tout), je ne pense pas qu'on ait besoin d'en montrer/dire plus.
 
A voir...

Disons que le problème du char et du lampadaire, c'est que le lampadaire traverse le corps du char. Du coup l'esprit (enfin le mien au moins ) n'imagine pas que ce soit le canon qui courbe le lampadaire.
 
Sinon pour le flash FL-50, je compte m'en faire offrir un cet été, celui là ou le FL-36. Quelqu'un à pu comparer les deux? Cela vaut t'il le coup de prendre le FL-50 malgré le surcoût?

 
Le plus gros reproche qu'on fait au FL-36 est sont temps de recharge très lent. Il n'a que 2 batteries alors que le FL-50 en a 4.

Ce sont des batteries identiques à elle du E-510? Ou un format qui n'as rien a voir? En tout cas j'avoue qu'il me tarde d'en avoir un, je compte faire pas mal de portraits en intérieur.

 
Non, tu peux utiliser des piles bâton de type AA ou des LR6 rechargables.

ok merci de l'information ^^

Une petite prise en sous bois avec flash déporté

Bonjour au forum Olympus,
Même si mon pseudo est nouveau, je consultes depuis quelques temps les forums Hardware, et il faut bien dire qu'ils m'ont déjà servi dans mes choix précèdents.
Je souhaiterais de l'aide de la part des férus d'Olympus, puisque  pour mon premier reflex, mon se choix se porte sur le E-510. Les raisons, ses caractéristiques ( stabilité, nettoyage, 10 M pix même si cela devient classique) et son prix, compétitifs.
Néammoins, une question me taraude l'esprit, et je n'ai pu trouver réponse, c'est le parc objectif Olympus, qu'en est-il? j'aurai recours à l'occasion et puisque l'achat du premier reflex, c'est aussi le choix du parc objectif. Je ne penses pas à avoir à travailler avec des focales longues, si cela peut aider à la réponse.
Je vous remercie par avance de votre aide.
RL

L'ensemble du parc est là : http://www.four-thirds.org/en/products/lense.html

Merci, quelle rapidité!
je regardes ça , par ailleurs si quelqu'un a d'autre informations concernant l'occasion, je suis preneur.