Reprise du message précédent :

Merci, c'est gentil.
Pour moi, oui, pour les lecteurs, ça peut etre interessant d'avoir un avis comparatif d'autant plus objectif que "bricolage précédent" ) ?
Et puis, celui-là, aucun bricolage à faire.

 
  salut à tous, anciens et nouveaux    
 
esperado niveau clarté c'est mieux que l' ME-1 ? (ta mis plus net et plus transparant mais pas + clair...)
 
et bravo à tous pour vos photos (sans commentaires mais y'en a beaucoup de superbes...)

 
Content de te voir de retour, grego.
Helas, pas plus clair, il est pas équipé d'un amplificateur de lumière.

J'ai d'ailleurs passé commande à un vendeur en Chine, celui que tu as donné esperado, pour une batterie.
Je vous tiendrai au courant de la réception et du test, malgré mes réticences.
7€76, frais de port compris, j'ai mis de l'eau dans mon vin.
 
Bon retour Gregoly. Merci de nous faire partager encore tes expériences.

Pas mal, l'oeilleton.
Et ceci, vous y croyez ? Un "confirmateur AF" ???
http://cgi.ebay.fr/ws/eBayISAPI.dl [...] %26otn%3D4

 
 
Oui ................(déjà parlé plusieurs fois) mais a mon avis ça vaut pas un stygmo  

Merci esperado.
 
La visée est-elle plus confortable si tu vises avec tes lunettes ?

Toi, t'as pas ajouté ton compte rendu ds le thread:
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] w=0&nojs=0
Du coup, j'ai du en commander un, pour voir, et je te fais la gueule.
Comment marche-t'il quand tu fermes ?
Aussi, je suis très étonné que tu aies une map correcte sans ajustement.
J'ai fait la manip suivante. Dans paint, tracer une ligne verticale fine. Faire la MAP à un metre ou moins de l'écran avec un 100mm lumineux ouvert au max en live view X10. Regarder si le stigmo est bien aligné.
(les pixels de l'écran donnent une map très précsice)
Ça m'a permis de constater qu'avec les zooms du kit, la map automatique était leger en back focus.
Manip intéressante qui permet de constater que le cache 95% de la visée n'est pas centré.
Et que le live view bouffe quelques lignes en bas qui sont sur la photo.
En livebiew X1, on peut dessiner ds paint les bords de sa visée reflex et regarder ensuite dans le live view où c'est réellement.
Et, si, sans bouger, on photographie le tout, on a tout ça en une seule fois.
 

Franchement non, verres progressifs oblige.
Enfin, je veux dire que sans lunettes. Mais beaucoup plus confortables avec les lunettes que le ME-1, comme je le disais.

OK, c'est ce que je voulais savoir. Parce que je ne peux pas me passer de mes lorgnons (astigmatie, myopie, et toultoutim), l'oeilleton standard m'oblige à décaler ma visée pour voir les infos dans le viseur, et la MAP manuelle, je trouve qu'on y voit pas grand chose (enfin surtout à faible lumière).
 
Merci esperado.

Pour la map manuelle, stigmometre obligatoire.
Ceci dit, je suis hypermachin, donc le contraire de toi.
Je précise. avec lunettes et ME-1, c'est cadre ou bien indicateurs.
Avec le Pentax, c'est cadre et indicateurs, mais limite.
 

 
 
Dans le genre, il y a le célèbre Dandelion, que l'on peut acheter sur ce site : http://oly43club.ru/, on en a déjà parlé brièvement sur le topic. Mais depuis la mise à jour du firmware il a perdu de son interet car il ne sert plus qu'à la confirmation AF en map manuelle. Vous pourrez même découvrir sur le site pourquoi il porte ce si joli nom de dandelion.  
 
PS : Je posterai bientôt des photos test du 135mm 3.5 hexanon sur le thread konica 4/3.

 
 
Ben c'est simple, c'est parce qu'продаже появилась одуванчик версии 3.0 в котором вы можете менять по своему желанию значения фокусного расстояния и диафрагмы даже не выключая фотоаппарат!  
 
CQFD!

 
 
    (il y a une petite page en anglais)
 
Bon, quelques photos de la grisaille parisienne d'aujourd'hui :
 

 

 
Et un volatile (ça faisait longtemps) :
 

 
 

Joli.

Salut,
désolé pour la question bête : pour refermer le flash intégré, on appuie bien dessus, n'est-ce pas ?
Il n'y a pas un bouton spécial, comme celui qui le fait sortir (le bouton avec "l'éclair" ) ?
Merci d'avance.  

 
Non, c'est bon, aucun souci. Tu peux le fermer maintenant!    

Via le menu, tu peux même l'empêcher de sortir tout seul comme un diable de sa boite !

 
Merci    
 
@ Juno : j'ai posté la 1ère partie du test du 135mm 3.5 sur le forum konica

Oui, super. Il manque juste des tests un peu fermé pour voir à quelle ouverture les franges disparaissent.
Sinon, sympa cet objo. Mais je ne sais pas si ça vaut vraiment le coup par rapport au zoom.
 

 
Je fais la suite des tests dès que j'ai le temps. Je n'ai que le 14-42 du kit, donc le 135mm me sert vachement maintenant. Ceci dit, il ouvre quand même plus que le zoom du kit, même si il n'y a pas de position intermédiaire entre 3.5 et 5.6 malheureusement.
J'ai l'impression qu'avec cet objectif j'arrive à mieux capter les expressions des gens (la distance sûrement). Beaucoup plus qu'avec le 50mm (le 14-42 j'en parle même pas, il est tout juste bon à prendre les paysages    )

 
 
Faut pas dénigrer mon outil de travail hein...sinon ca va pas aller

Photos sympas sur ces dernieres pages pour Highp., Didin et Cerrone.
Je continue les test avec mon OM 50 :
 
 
Je me réconcilie avec le 14-42 sous la pluie... Il en s'en sort pas si mal    
 
 

 

 
Jolie série, j'aime beaucoup cell des rives de la seine avec cette branche colorée sur le ciel gris    

Oui +1, superbe cette branche colorée sur cette grisaille, on dirait presque une photo noir et blanc colorisée

Chouette, en effet !

je comptais commander sur le site BH, qqu'un sait quel transporteur il faut prendre pour eviter les frais de douane ??

 
En ce moment aucun , mais la légende dit USPS.
 
Le topic dédié aux achats à l'étranger. http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] w=0&nojs=0
 

Bonjour, je désire acheter un E 410 ou 420,  boîtier nu, que me conseillez-vous comme objo du genre 28mm / 200 ou 250 ou 300 mm
Merci à tous. Question bête : êtes-vous content de votre appareil ?

 
On achète un objectif en fonction des photos qu'on a l'intention de faire. Si tu ne sais pas encore ce que tu veux faire , le mieux est de commencer avec les zooms du double kit (14-42 ,40-150) ou avec le 18-180.

Didin, c'est parce que je ne peux pas investir dans plusieurs objectifs et que j'aimerais un réflex qu'un bridge. C'est pour faire surtout, des paysages et pouvoir zoomer. Merci de vos conseils

 
Si tu ne veux qu'un seul zoom , le 18-180 , équivalent d'un 36-360, semble être le meilleur choix. Tu peux voir les belles photos d'highpictv par exemple en page précédente pour te faire une idée sur les qualités de ce zoom (il faut être bon photographe aussi !).
 
Les objo fournis dans le kit 'double' sont également de très bonnes qualité pour de l'entrée de gamme. Ils te permettront d'avoir une focale équivalente à 28-300. La grand angle de 28mm étant un avantage pour faire des paysages.
 
d'un point de vue économique, je pense qu'un boîtier + kit double  doit être moins cher qu'un boîtier + 18-180 mais je n'ai pas vérifié.
 

 
Ce que je peux dire du 18-180 c'est qu'il n'est pas mauvais en tant que télé même si il est pas super lumineux. Après, il ne vaut surement pas le 14-42 en focale courte (grand angle). En effet, il est pas très piqué en ouverture max dans cette plage de focale.
 
Pour des paysages, ça passe à l'aise. Pour de la macro artistique ou du portrait rapproché, c'est moins bien quand même.
 
Bon, avant j'avais un bridge canon powershot S3 IS. Je trouve que le 18-180 vaut largement l'optique du canon, la qualité du capteur de moyenne taille en plus...
 
En résumé, le 18-180, selon moi, c'est bien pour se servir de son réflex comme d'un bon bridge polyvalent, par exemple en montagne, en balade etc. Il m'a permit de faire des photos que je n'aurais jamais faites avec un kit. En effet, on laisse rarement le télé en permanence sur le boitier. Le 18-180 lui, on peut le laisser sans craindre de rater quelques choses.
 
Pour faire des sorties photos, de l'intérieur ou de la nuit, il vaut mieux se trimbaler de bons objos spécifiques.

Effectivement le double kit est moins cher que l'e-510 + 18-180 mais si c'est pour laisser le 14-42 prendre la poussière (ou le revendre) ça sert a rien.
Le 18-180 est un super objo d'extérieur capable de tout faire plus qu'honorablement. Mais en s'appliquant un peu on peu faire des choses bien sans trop de lumière.

Pour te donner une idée de la porté du zoom : Jean-Pierre de 18 à 180

Va voir mon flickr, il y a plein d'exemple, je vais mettre des Tags 18-180 pour faciliter la tache ...

Pour les grands angles pour les paysages moi je trouve pas ça forcément utile car maintenant c'est facile de faire ça :

Quelques pano (clicable) :

Le pic d'Anie et Pene blanque depuis le col des Ourtets :

Les 3 rois vu d'Ansabère :

L'Acherito vu d'Ansabère :

Vu vers les sommets (au nord ) depuis le vallon de Linza (au dessus de la cabane de linza) :

Voila j'ai tagué mes photos avec 18-180 et 25mm ... et rajouter l'adresse de mon flickr en signature

Au fait est ce que certain on payé l'option pro sur Flickr ? Ca vaut les coup ? Parce que j'aime bien l'organisation par album, mais avec 3 albums seulement et 200 photos on est vite limité Avec le $ pas cher, ça vaut peut être le coup !

Ben écoute, au bout de quelques jours chez flickr, j'ai posé une question pour savoir si en passant en compte pro les statistiques de fréquentation étaient enregistrées depuis le début avec le compte gratuit.
J'avais pas de réponse, j'ai posté sur le forum et le lendemain, ils m'offraient le compte Pro pour un mois...
 
Tu peux peut-être tenter le coup.
 
Maintenant, je ne sais pas si ça vaut le coup de mettre des milliers de photos. Moi quand je visite une galerie, je sélectionne. Et parcourir des dizaines d'albums et classeurs ça peut vite rebuter.

j'etais justement en train de me dire que je prendrais bien un compte pro sur flickr
Moi justement je trouve que les classeurs , ca peut donner aux gens l'envie plutot que d'avoir 200 photos en vrac

Meric pour vos comments    
Highpic. tu arrives à faire des supers photos avec le 18-180, ça me fait vraiment hésiter pour les voyages    
Notre E510 est quand même une bonne bête    
Voilà un petit test avec le 14/42 à 1600 ISO f5,6 à seulemnt 1/15 s (merci la fonction IS)
 

Un bel exemple du comportement de notre E-510 aux hauts iso.  
Certes, le bruit est légèrement plus marqué  que sur certains boitiers concurents. Mais, une chose sur laquelle on n'insiste pas assez, le bruit du E-510 est BEAU, contrairement aux autres où il est à vomir. Très proche du "grain" de l'argentique. Et, ça, je trouve que c'est une qualité  remarquable. Je le monte à 1600, parfois, juste pour en avoir, spécialement sur des noir et blancs, et je travaille la netteté en post prod pour l'accentuer.
 
Pour le 18-180, je le regrette, ne me servant presque jamais du 14-42.

 
 
international express mail chez eux ..

Oui je constate que des gens passent quand même voir mes photos (ce qui me surprend beaucoup   ), et que l'organisation par album est quand même plus sympa que du vrac. Et j'ai déjà 195 photos sur ma galerie !!
30€ pour 2 ans, c'est pas la mort
 

C'est sur que pour le voyage c'est top, vraiment pas encombrant, mais l'an prochain je me payerai surement un bon télé qui ouvre ...

J'ai testé les gouttes d'eau aujourd'hui, c'est vite l'overdose. Une petite dans le l'eau que j'aime bien: