Reprise du message précédent :
foutz, impréssionant ses photos à 1600 iso, je manquerai pas de refaire un petit tours sur ton flickr!
à furax et biniou, merci pour les tests.
dindin, les fleurs avec l'om 50 j'adore, quelle douceur!
a juno, j'aime bien ta punaise

foutz, tu tords le cou à tous ceux qui dénigrent le e-510 dans les hautes sensibilités, et en plus avec un objo du kit ! Va falloir que je bosse encore un peu pour capter de telles couleurs avec le 14-42...

 
Ou sinon tu achètes le moins cher d'occase et tu le revends au même prix si il ne te plaît pas    
 

Plus il y a de macro sur ce topic, moins j'ai envie d'en faire. Ca me botte vraiment pas.
 
Faut dire, ici, il fait un temps à ne pas laisser trainer une punaise. Il neige sur Paris...
 

 

 
edit : roh c'est quoi ce filigrane laissé par Lightroom, pas fait gaffe...

  Merci Furax c'est trés sympas se test, ca à l'air pas mal comme optique, de toute facon je prendrais mon trépied, car quand je fait les photos je reste parfois des heures a attendre, donc obligatoirement le trépied, ca repose les  bras , parfois on à de belle surpise,   des oiseaux s'aproche vous survole tout prêt c'est superbe,  

nuit à Barcelona.

suite.

 
 
Et celui la personne l'a essayé ??? http://www.bhphotovideo.com/c/prod [...] _8_EX.html
Bon il a l'air énorme  

 
La ,par contre ,on le vois bien le bruit sur les photos de nuit ................

Le bonheurs est dans le prés ....................
 
 

 
 

 
 

 
 
Petit essaie de mon 135 f2.8 série Om avec sa lentille frontale pleine de bugs
 
135 a f2.8 vitesse de 1/2000 à 1/3200  100 iso

J'aime bien la première stopplay, mais j'aurai appliqué un peu de bleu en correction chromatique je pense.

oui c'est déja en format SQ donc assez compressé , jai voulut poussé a 1600 iso histoire de voir , mais je crois que c'est surtout que jai trés mal réglé l',  sinon bon tout n'est pas jeté tout de même !!!!   Stoplay , tu réussit se que je n'arrive pas encore , avoir le champ floue en arriére plan, c'est trés bien fait trés belle photos , tu peut mettre l'histogramme histoire de lorgner sur tes réglages, a   moins que je capture tes photos et repére tes réglages !!!!le garcon c'est ton fils....

 
 
On en trouve pas d'occase...ou alors rarement (voire tres tres rarement)

 
 
 
Format SQ ?? pourquoi faire??
 
le flou d'arrière plan dépend de plusieurs choses (pour faire très simple ) ,de l'ouverture max et de la focale de ton objectif (le même cadrage avec un 14mm f2.8 te donnera pas le meme flou qu'un 200mm f2.8),de la distance avec le sujet (plus tu es près plus c'est flou) de la distance avec le fond de la photo (plus c'est loin plus c'est flou )

Bien le bonjour messieurs!!
 
Cas de figure suivant: on m'a offert un objectif Tamron 28/80 Macro Zoom pour Olympus OM avec système de bagues interchangeable adaptall 2....
 
youpiiiie quand à la vue de la boite....  
sauf que à mon grand regret... il ne s'emboîte pas sur mon boitier...  
 
Est ce que vous avez des idées???
j'ai lu qu'on pouvait virer cette bague, et en mettre une autre pour E system. mais où puis-je trouver ca???
 
parce que oui, Marjo, aime beaucoup prendre les fleurs en photo

 
 
 
passe par une bague OM  4/3..... ,c'est bien un objectif manuel??

oui oui g collé mon oeil dedans pour tester un chouilla  
 
mais cette bague OM 4/3 je la rajoute à la bague déjà en place?

 
 
J'ai trouvé ca sinon http://cgi.ebay.fr/ws/eBayISAPI.dl [...] &indexURL=
 
 
Faudrait trouvé la même mais direct chine ..............car la ça va te couté plus cher que le zoom

ok je vois c'est tout à fait ca....
 
mais je pensais à un truc... si je prend donc une bague OM 4/3, ca me permettrait dans un avenir, d'acheter des objectifs pour Olympus Om, sans avoir à me soucier de l'adaptation, non?
 
parce que j'ai trouvé ca: http://cgi.ebay.fr/Bague-adaptateu [...] m153.l1262
 
et que c'est le moins cher, sinon c'est plus de 100 euros facile....

 
 
oui mais il a beaucoup moins cher en chine .........................d'où celle la vient probablement en plus
 
J'ai acheté la mienne ici, j'en suis content la mise au point sur infini est bonne http://cgi.ebay.fr/OM-4-3-lens-Ada [...] m153.l1262

ou de pologne D

recyclage d'une photo flou en noir et blanc    
 

Kiouv: merci pour les macroteux!    
 

 
Intéressant ton essai. Il y a pas mal d'AC, mais c'est doux sans être trop mou. Ya moyen que tu nous fasses un petit comparo à d'autres ouverture sur le même genre de sujet?  

et c'est bon pour tous les objectifs? parce que cette bague là, c'est pour les objectifs zuiko.
 
??

 
Oui je te le conseille. J'ai un Tamron 90 macro Adaptall et pour l'utiliser je met donc ma bague 4/3-OM puis ma bague OM-Adaptall.  
Ta bague 4/3-OM pourra te servir pour d'autres objos.
 
Une bague directe 4/3-Adaptall est plus rare et surtout beaucoup plus cher.
 

 
Ben non, elle n'est pas floue C'est joli le veloutaÿ

pfff, ca me soule, je vois rien sur le sigma 24mmf1,8..., je sens que je vais servir de crash test avec ma chance au pire je commande celui la et je change avec le 30mmf1,4 si ca va pas...

 
 
Fait gaffe il a l'air d'être gros ....très gros

mmmmh, j'adore les gros................................objectifs
Je v regarder le poids des 2

Le 24mm : 485g, le 30mm : 430g... c'est pas non plus la grosse différence, mais je te l'accorde le 24mm a l'air 2x plus gros
Quoi, on peux plus avoir de gros 4x4, on peux au moins avoir des gros objos non ?

Sinon vous pensez que ca joue f1,4 et f1,8 en condition de faible luminosité ou c'est kif-kif ??

 
 
ok merci bcp!! donc après je peux acheter un objo OM qui se mettra sur mon boitier... ou meme encore du Tamron.
 
c cool  

 
 
si tu passe de f1.4 a f2 par exemple tu réduit la lumière de moitié (donc ta vitesse)

 
 
Non ,du Tamron en monture Om

 
Et pourquoi pas le 25mm f2.8. C'est sûr qu'il n'ouvre pas à 1.4 mais il permettrait déjà de travailler à 800iso . Et puis il n'est pas cher !

 
 
Ben non il a dit qu'il voulait du gros calibre .............  

 
Vivi  
 
Et la bague adaptall2 alors? elle me servira que pour le tamron macro zoom?

 
 
Oui ,ou a d'autre Tamrom en adaptall 2

La plupart des objos lumineux sont pas terribbles à pleine ouverture. Donc, on se sert de la PO pour faire un point plus précis, et on ferme. D'autre part, la profondeur de champ à 1.4 est faible. Donc on évite aussi pour autre chose que du portrait.  Sinon, il y a un demi diaph d'écart entre les deux, donc, oui, ça joue, mais pas au point de justifier 50 euros ou plus d'écart, à mon avis. Je serais toi, je regarderais le piqué et les abérations chromatiques des deux objos à F:2, et je choisirais le meilleur.

 
 
Et puis 2,8, je gagne presque rien...autant prendre le 14-54 en remplacement
Non je pense que je vais essayer le 24mmf1,8
si entre 1,4 et 2 c'est 2x moins de lumiere, y'a combien entre 3,5 et1,8

Chaque diaphragme: 1.4  2 - 2,8 - 4 - 5,6 - 8 - 11 - 16 - 22 double la lumière et divise la vitesse par deux (C'est, en gros le diaf précédent multiplié par racine de deux.)

  c'est pas 1.4?

 
 
j'aimerais bien comprendre tiens le coup du diaphragme..... sauf que je suis pas douée en math