Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
3723 connectés 

 

Sujet(s) à lire :
    - Olympus E-500
 

 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  137  138  139  ..  385  386  387  388  389  390
Auteur Sujet :

[Topic Unique] Olympus E-System

n°2445976
rc2000
Posté le 06-04-2008 à 21:04:22  profilanswer
 

Reprise du message précédent :
foutz, impréssionant ses photos à 1600 iso, je manquerai pas de refaire un petit tours sur ton flickr!
à furax et biniou, merci pour les tests.
dindin, les fleurs avec l'om 50 j'adore, quelle douceur!
a juno, j'aime bien ta punaise

mood
Publicité
Posté le 06-04-2008 à 21:04:22  profilanswer
 

n°2446054
kiouv
Oui mais mieux que quoi ?
Posté le 06-04-2008 à 21:56:58  profilanswer
 

foutz, tu tords le cou à tous ceux qui dénigrent le e-510 dans les hautes sensibilités, et en plus avec un objo du kit ! Va falloir que je bosse encore un peu pour capter de telles couleurs avec le 14-42...

n°2446445
mucky bear
Shot with...
Posté le 07-04-2008 à 00:08:34  profilanswer
 

foutz a écrit :

j'ai fait un pitit post traitement avec lightroom, mais y'en a certaines qui ne sont pas trop bruitées d'origine...
Pour le 14-35, je v economiser pendant 10 ans puis revendre ma voiture et on verra car ptet que je serai passé a une autre marque :D
 
Mais la depuis ce concert, j'hesite du coup entre le 30mm sigma et le 25mm leica...je me dis 5mm c'est tjs ca de gagné...:(, c'est dur d'investir 400/500 euros sans savoir...


 
Ou sinon tu achètes le moins cher d'occase et tu le revends au même prix si il ne te plaît pas  :)  
 


---------------
It never gets easier, you just go faster.
n°2446548
kiouv
Oui mais mieux que quoi ?
Posté le 07-04-2008 à 01:20:42  profilanswer
 

Plus il y a de macro sur ce topic, moins j'ai envie d'en faire. Ca me botte vraiment pas.
 
Faut dire, ici, il fait un temps à ne pas laisser trainer une punaise. Il neige sur Paris...
 
http://farm3.static.flickr.com/2136/2394304462_810f8c1ca6.jpg
 
http://farm4.static.flickr.com/3245/2393471811_893cbef758.jpg
 
edit : roh c'est quoi ce filigrane laissé par Lightroom, pas fait gaffe...


Message édité par kiouv le 07-04-2008 à 01:40:16
n°2446567
Muzo4
Posté le 07-04-2008 à 03:01:04  profilanswer
 

furax60 a écrit :

 

Je ne vais pas faire de grandes phrases techniques: je n'en suis pas capable. Donc j'ai pris mon E510 et j'ai fais des tests. Le temps n'y est pas mais les sujets sont contrastés. Successivemnt au 14-54, au 40-150 puis au 70-300. Pour ma part je le trouve pas mal. Cependant il est assez lourd. Par concequent il vaut mieux pouvoir utiliser un appui pour ne pas avoir de flou, ou prendre de serieux cours de tir!
1/125 - f3.5 54mm
http://farm3.static.flickr.com/234 [...] 49.jpg?v=0
http://farm4.static.flickr.com/313 [...] da.jpg?v=0
1/125 - f4.5 150mm
http://farm4.static.flickr.com/324 [...] e2.jpg?v=0
http://farm3.static.flickr.com/215 [...] 4c.jpg?v=0
1/125 - 5.6 300mm
http://farm4.static.flickr.com/311 [...] bb.jpg?v=0
http://farm3.static.flickr.com/239 [...] 94.jpg?v=0

:jap:  :jap: Merci Furax c'est trés sympas se test, ca à l'air pas mal comme optique, de toute facon je prendrais mon trépied, car quand je fait les photos je reste parfois des heures a attendre, donc obligatoirement le trépied, ca repose les  bras , parfois on à de belle surpise,   des oiseaux s'aproche vous survole tout prêt c'est superbe,  :love:


Message édité par Muzo4 le 07-04-2008 à 04:21:19
n°2446569
Muzo4
Posté le 07-04-2008 à 04:08:49  profilanswer
 

nuit à Barcelona.http://img376.imageshack.us/img376/5343/p4040152retdui22x20kx0.jpghttp://img413.imageshack.us/img413/7034/p4040775ret02dui22x22yb0.jpg

Message cité 1 fois
Message édité par Muzo4 le 07-04-2008 à 04:12:49
n°2446570
Muzo4
Posté le 07-04-2008 à 04:14:01  profilanswer
 

suite.http://img516.imageshack.us/img516/1169/p4040150retdui22x22jw9.jpghttp://img397.imageshack.us/img397/3682/p4040088beaudui22x20jw1.jpg

Message cité 1 fois
Message édité par Muzo4 le 07-04-2008 à 04:15:56
n°2446607
stopplay
Posté le 07-04-2008 à 08:04:25  profilanswer
 

totorr a écrit :


 
Autant investir dans le Leica, au vu de ce que tu tire de ton 14-42, ton 510 mérite le Top ;)  
 
http://www.bhphotovideo.com/bnh/co [...] &Q=*&bhs=t
 
540€ sans les taxes!
 


 
 
Et celui la personne l'a essayé ??? http://www.bhphotovideo.com/c/prod [...] _8_EX.html
Bon il a l'air énorme  :(

Message cité 1 fois
Message édité par stopplay le 07-04-2008 à 08:04:57

---------------
http://www.flickr.com/photos/21433650@N02/
n°2446608
stopplay
Posté le 07-04-2008 à 08:07:06  profilanswer
 
n°2446671
stopplay
Posté le 07-04-2008 à 09:06:20  profilanswer
 

Le bonheurs est dans le prés ....................
 
 
http://farm3.static.flickr.com/2251/2394627653_be5778a4fd_o.jpg
 
 
http://farm4.static.flickr.com/3212/2395461956_a65e335d15_o.jpg
 
 
http://farm3.static.flickr.com/2054/2394627513_bb67bf62d1_o.jpg
 
 
Petit essaie de mon 135 f2.8 série Om avec sa lentille frontale pleine de bugs
 
135 a f2.8 vitesse de 1/2000 à 1/3200  100 iso

Message cité 1 fois
Message édité par stopplay le 07-04-2008 à 09:43:24

---------------
http://www.flickr.com/photos/21433650@N02/
mood
Publicité
Posté le 07-04-2008 à 09:06:20  profilanswer
 

n°2446681
Oribiahn
Posté le 07-04-2008 à 09:14:41  profilanswer
 

J'aime bien la première stopplay, mais j'aurai appliqué un peu de bleu en correction chromatique je pense.

n°2446690
Muzo4
Posté le 07-04-2008 à 09:23:22  profilanswer
 

stopplay a écrit :


 
La ,par contre ,on le vois bien le bruit sur les photos de nuit ................

oui c'est déja en format SQ donc assez compressé , jai voulut poussé a 1600 iso histoire de voir , mais je crois que c'est surtout que jai trés mal réglé l',  sinon bon tout n'est pas jeté tout de même !!!! :pt1cable:  :love: Stoplay , tu réussit se que je n'arrive pas encore , avoir le champ floue en arriére plan, c'est trés bien fait trés belle photos , tu peut mettre l'histogramme histoire de lorgner sur tes réglages, a  :sweat: moins que je capture tes photos et repére tes réglages !!!!le garcon c'est ton fils.... :hello:

Message cité 1 fois
Message édité par Muzo4 le 07-04-2008 à 09:27:27
n°2446712
foutz
Posté le 07-04-2008 à 09:41:42  profilanswer
 

mucky bear a écrit :


 
Ou sinon tu achètes le moins cher d'occase et tu le revends au même prix si il ne te plaît pas  :)  
 


 
 
On en trouve pas d'occase...ou alors rarement (voire tres tres rarement)


---------------
Mon feed back : http://forum.hardware.fr/hfr/Achat [...] 9092_1.htm / Mon Flickr : http://www.flickr.com/photos/tiery
n°2446789
stopplay
Posté le 07-04-2008 à 10:38:24  profilanswer
 

Muzo4 a écrit :

oui c'est déja en format SQ donc assez compressé , jai voulut poussé a 1600 iso histoire de voir , mais je crois que c'est surtout que jai trés mal réglé l',  sinon bon tout n'est pas jeté tout de même !!!! :pt1cable:  :love: Stoplay , tu réussit se que je n'arrive pas encore , avoir le champ floue en arriére plan, c'est trés bien fait trés belle photos , tu peut mettre l'histogramme histoire de lorgner sur tes réglages, a  :sweat: moins que je capture tes photos et repére tes réglages !!!!le garcon c'est ton fils.... :hello:


 
 
 
Format SQ ?? pourquoi faire??
 
le flou d'arrière plan dépend de plusieurs choses (pour faire très simple ) ,de l'ouverture max et de la focale de ton objectif (le même cadrage avec un 14mm f2.8 te donnera pas le meme flou qu'un 200mm f2.8),de la distance avec le sujet (plus tu es près plus c'est flou) de la distance avec le fond de la photo (plus c'est loin plus c'est flou )


---------------
http://www.flickr.com/photos/21433650@N02/
n°2446869
Jopinette3​4
Posté le 07-04-2008 à 11:40:48  profilanswer
 

Bien le bonjour messieurs!!
 
Cas de figure suivant: on m'a offert un objectif Tamron 28/80 Macro Zoom pour Olympus OM avec système de bagues interchangeable adaptall 2....
 
youpiiiie quand à la vue de la boite....  
sauf que à mon grand regret... il ne s'emboîte pas sur mon boitier...  
 
Est ce que vous avez des idées???
j'ai lu qu'on pouvait virer cette bague, et en mettre une autre pour E system. mais où puis-je trouver ca???
 
parce que oui, Marjo, aime beaucoup prendre les fleurs en photo :D


---------------
Ma petite galerie perso :D  http://www.myspace.com/jo_photos
n°2446880
stopplay
Posté le 07-04-2008 à 11:46:24  profilanswer
 

Jopinette34 a écrit :

Bien le bonjour messieurs!!
 
Cas de figure suivant: on m'a offert un objectif Tamron 28/80 Macro Zoom pour Olympus OM avec système de bagues interchangeable adaptall 2....
 
youpiiiie quand à la vue de la boite....  
sauf que à mon grand regret... il ne s'emboîte pas sur mon boitier...  
 
Est ce que vous avez des idées???
j'ai lu qu'on pouvait virer cette bague, et en mettre une autre pour E system. mais où puis-je trouver ca???
 
parce que oui, Marjo, aime beaucoup prendre les fleurs en photo :D


 
 
 
passe par une bague OM  4/3..... ,c'est bien un objectif manuel??


---------------
http://www.flickr.com/photos/21433650@N02/
n°2446888
Jopinette3​4
Posté le 07-04-2008 à 11:49:42  profilanswer
 

oui oui g collé mon oeil dedans pour tester un chouilla  
 
mais cette bague OM 4/3 je la rajoute à la bague déjà en place?


---------------
Ma petite galerie perso :D  http://www.myspace.com/jo_photos
n°2446907
stopplay
Posté le 07-04-2008 à 12:02:44  profilanswer
 

Jopinette34 a écrit :

oui oui g collé mon oeil dedans pour tester un chouilla  
 
mais cette bague OM 4/3 je la rajoute à la bague déjà en place?


 
 
J'ai trouvé ca sinon http://cgi.ebay.fr/ws/eBayISAPI.dl [...] &indexURL=
 
 
Faudrait trouvé la même mais direct chine ..............car la ça va te couté plus cher que le zoom


Message édité par stopplay le 07-04-2008 à 12:18:40

---------------
http://www.flickr.com/photos/21433650@N02/
n°2446931
Jopinette3​4
Posté le 07-04-2008 à 12:16:13  profilanswer
 

ok je vois c'est tout à fait ca....
 
mais je pensais à un truc... si je prend donc une bague OM 4/3, ca me permettrait dans un avenir, d'acheter des objectifs pour Olympus Om, sans avoir à me soucier de l'adaptation, non?
 
parce que j'ai trouvé ca: http://cgi.ebay.fr/Bague-adaptateu [...] m153.l1262
 
et que c'est le moins cher, sinon c'est plus de 100 euros facile....


---------------
Ma petite galerie perso :D  http://www.myspace.com/jo_photos
n°2446935
stopplay
Posté le 07-04-2008 à 12:19:31  profilanswer
 

Jopinette34 a écrit :

ok je vois c'est tout à fait ca....
 
mais je pensais à un truc... si je prend donc une bague OM 4/3, ca me permettrait dans un avenir, d'acheter des objectifs pour Olympus Om, sans avoir à me soucier de l'adaptation, non?
 
parce que j'ai trouvé ca: http://cgi.ebay.fr/Bague-adaptateu [...] m153.l1262
 
et que c'est le moins cher, sinon c'est plus de 100 euros facile....


 
 
oui mais il a beaucoup moins cher en chine .........................d'où celle la vient probablement en plus
 
J'ai acheté la mienne ici, j'en suis content la mise au point sur infini est bonne http://cgi.ebay.fr/OM-4-3-lens-Ada [...] m153.l1262


Message édité par stopplay le 07-04-2008 à 12:26:56

---------------
http://www.flickr.com/photos/21433650@N02/
n°2446979
Jopinette3​4
Posté le 07-04-2008 à 12:44:54  profilanswer
 

ou de pologne :D:D


---------------
Ma petite galerie perso :D  http://www.myspace.com/jo_photos
n°2447031
stopplay
Posté le 07-04-2008 à 13:11:27  profilanswer
 

recyclage d'une photo flou en noir et blanc  :)  
 
http://farm3.static.flickr.com/2098/2395793102_35790a6bc8_o.jpg

Message cité 1 fois
Message édité par stopplay le 07-04-2008 à 14:57:46

---------------
http://www.flickr.com/photos/21433650@N02/
n°2447033
juno
Posté le 07-04-2008 à 13:11:58  profilanswer
 

Kiouv: merci pour les macroteux!  :D  
 

stopplay a écrit :

Le bonheurs est dans le prés ....................
 
 
http://farm3.static.flickr.com/225 [...] a4fd_o.jpg
 
 
http://farm4.static.flickr.com/321 [...] 5d15_o.jpg
 
 
http://farm3.static.flickr.com/205 [...] 62d1_o.jpg
 
 
Petit essaie de mon 135 f2.8 série Om avec sa lentille frontale pleine de bugs
 
135 a f2.8 vitesse de 1/2000 à 1/3200  100 iso


 
Intéressant ton essai. Il y a pas mal d'AC, mais c'est doux sans être trop mou. Ya moyen que tu nous fasses un petit comparo à d'autres ouverture sur le même genre de sujet?  :hello:


---------------
Flickr
n°2447107
Jopinette3​4
Posté le 07-04-2008 à 13:30:08  profilanswer
 

et c'est bon pour tous les objectifs? parce que cette bague là, c'est pour les objectifs zuiko.
 
??


---------------
Ma petite galerie perso :D  http://www.myspace.com/jo_photos
n°2447117
didin19
Posté le 07-04-2008 à 13:33:04  profilanswer
 

Jopinette34 a écrit :

ok je vois c'est tout à fait ca....
 
mais je pensais à un truc... si je prend donc une bague OM 4/3, ca me permettrait dans un avenir, d'acheter des objectifs pour Olympus Om, sans avoir à me soucier de l'adaptation, non?
 
parce que j'ai trouvé ca: http://cgi.ebay.fr/Bague-adaptateu [...] m153.l1262
 
et que c'est le moins cher, sinon c'est plus de 100 euros facile....


 
Oui je te le conseille. J'ai un Tamron 90 macro Adaptall et pour l'utiliser je met donc ma bague 4/3-OM puis ma bague OM-Adaptall.  
Ta bague 4/3-OM pourra te servir pour d'autres objos.
 
Une bague directe 4/3-Adaptall est plus rare et surtout beaucoup plus cher.
 :hello:

n°2447161
Biniou1907
Posté le 07-04-2008 à 13:42:57  profilanswer
 


 
Ben non, elle n'est pas floue :??: C'est joli le veloutaÿ :D

n°2447190
foutz
Posté le 07-04-2008 à 13:51:14  profilanswer
 

pfff, ca me soule, je vois rien sur le sigma 24mmf1,8...:(:(:(:(, je sens que je vais servir de crash test avec ma chance ;) au pire je commande celui la et je change avec le 30mmf1,4 si ca va pas...


---------------
Mon feed back : http://forum.hardware.fr/hfr/Achat [...] 9092_1.htm / Mon Flickr : http://www.flickr.com/photos/tiery
n°2447209
stopplay
Posté le 07-04-2008 à 13:58:51  profilanswer
 

foutz a écrit :

pfff, ca me soule, je vois rien sur le sigma 24mmf1,8...:(:(:(:(, je sens que je vais servir de crash test avec ma chance ;) au pire je commande celui la et je change avec le 30mmf1,4 si ca va pas...


 
 
Fait gaffe il a l'air d'être gros ....très gros


---------------
http://www.flickr.com/photos/21433650@N02/
n°2447223
foutz
Posté le 07-04-2008 à 14:02:34  profilanswer
 

mmmmh, j'adore les gros................................objectifs ;)
Je v regarder le poids des 2 ;)

 

Le 24mm : 485g, le 30mm : 430g... c'est pas non plus la grosse différence, mais je te l'accorde le 24mm a l'air 2x plus gros :D
Quoi, on peux plus avoir de gros 4x4, on peux au moins avoir des gros objos non ?

 

Sinon vous pensez que ca joue f1,4 et f1,8 en condition de faible luminosité ou c'est kif-kif ??

Message cité 2 fois
Message édité par foutz le 07-04-2008 à 14:10:14

---------------
Mon feed back : http://forum.hardware.fr/hfr/Achat [...] 9092_1.htm / Mon Flickr : http://www.flickr.com/photos/tiery
n°2447295
Jopinette3​4
Posté le 07-04-2008 à 14:37:01  profilanswer
 

didin19 a écrit :


 
Oui je te le conseille. J'ai un Tamron 90 macro Adaptall et pour l'utiliser je met donc ma bague 4/3-OM puis ma bague OM-Adaptall.  
Ta bague 4/3-OM pourra te servir pour d'autres objos.
 
Une bague directe 4/3-Adaptall est plus rare et surtout beaucoup plus cher.
 :hello:


 
 
ok merci bcp!! donc après je peux acheter un objo OM qui se mettra sur mon boitier... ou meme encore du Tamron.
 
c cool :D  :bounce:


---------------
Ma petite galerie perso :D  http://www.myspace.com/jo_photos
n°2447299
stopplay
Posté le 07-04-2008 à 14:38:10  profilanswer
 

foutz a écrit :

mmmmh, j'adore les gros................................objectifs ;)
Je v regarder le poids des 2 ;)
 
Le 24mm : 485g, le 30mm : 430g... c'est pas non plus la grosse différence, mais je te l'accorde le 24mm a l'air 2x plus gros :D
Quoi, on peux plus avoir de gros 4x4, on peux au moins avoir des gros objos non ?
 
Sinon vous pensez que ca joue f1,4 et f1,8 en condition de faible luminosité ou c'est kif-kif ??


 
 
si tu passe de f1.4 a f2 par exemple tu réduit la lumière de moitié (donc ta vitesse)


---------------
http://www.flickr.com/photos/21433650@N02/
n°2447302
stopplay
Posté le 07-04-2008 à 14:38:50  profilanswer
 

Jopinette34 a écrit :


 
 
ok merci bcp!! donc après je peux acheter un objo OM qui se mettra sur mon boitier... ou meme encore du Tamron.
 
c cool :D  :bounce:


 
 
Non ,du Tamron en monture Om

Message cité 1 fois
Message édité par stopplay le 07-04-2008 à 14:40:31

---------------
http://www.flickr.com/photos/21433650@N02/
n°2447304
didin19
Posté le 07-04-2008 à 14:40:11  profilanswer
 

stopplay a écrit :


 
 
si tu passe de f1.4 a f2 par exemple tu réduit la lumière de moitié (donc ta vitesse)


 
Et pourquoi pas le 25mm f2.8. C'est sûr qu'il n'ouvre pas à 1.4 mais il permettrait déjà de travailler à 800iso . Et puis il n'est pas cher !

n°2447310
stopplay
Posté le 07-04-2008 à 14:42:58  profilanswer
 

didin19 a écrit :


 
Et pourquoi pas le 25mm f2.8. C'est sûr qu'il n'ouvre pas à 1.4 mais il permettrait déjà de travailler à 800iso . Et puis il n'est pas cher !


 
 
Ben non il a dit qu'il voulait du gros calibre ............. :D  


---------------
http://www.flickr.com/photos/21433650@N02/
n°2447449
Jopinette3​4
Posté le 07-04-2008 à 15:19:53  profilanswer
 

stopplay a écrit :


 
 
Non ,du Tamron en monture Om


 
Vivi :D  
 
Et la bague adaptall2 alors? elle me servira que pour le tamron macro zoom?


---------------
Ma petite galerie perso :D  http://www.myspace.com/jo_photos
n°2447490
stopplay
Posté le 07-04-2008 à 15:30:32  profilanswer
 

Jopinette34 a écrit :


 
Vivi :D  
 
Et la bague adaptall2 alors? elle me servira que pour le tamron macro zoom?


 
 
Oui ,ou a d'autre Tamrom en adaptall 2


---------------
http://www.flickr.com/photos/21433650@N02/
n°2447497
esperado
C'était mieux avant ;-)
Posté le 07-04-2008 à 15:32:00  profilanswer
 

foutz a écrit :

Sinon vous pensez que ca joue f1,4 et f1,8 en condition de faible luminosité ou c'est kif-kif ??


La plupart des objos lumineux sont pas terribbles à pleine ouverture. Donc, on se sert de la PO pour faire un point plus précis, et on ferme. D'autre part, la profondeur de champ à 1.4 est faible. Donc on évite aussi pour autre chose que du portrait.  Sinon, il y a un demi diaph d'écart entre les deux, donc, oui, ça joue, mais pas au point de justifier 50 euros ou plus d'écart, à mon avis. Je serais toi, je regarderais le piqué et les abérations chromatiques des deux objos à F:2, et je choisirais le meilleur.


---------------
http://www.esperado.fr/contenu/hardware.fr.html
n°2447502
foutz
Posté le 07-04-2008 à 15:34:28  profilanswer
 

didin19 a écrit :


 
Et pourquoi pas le 25mm f2.8. C'est sûr qu'il n'ouvre pas à 1.4 mais il permettrait déjà de travailler à 800iso . Et puis il n'est pas cher !


 
 
Et puis 2,8, je gagne presque rien...autant prendre le 14-54 en remplacement
Non je pense que je vais essayer le 24mmf1,8
si entre 1,4 et 2 c'est 2x moins de lumiere, y'a combien entre 3,5 et1,8


---------------
Mon feed back : http://forum.hardware.fr/hfr/Achat [...] 9092_1.htm / Mon Flickr : http://www.flickr.com/photos/tiery
n°2447538
esperado
C'était mieux avant ;-)
Posté le 07-04-2008 à 15:58:26  profilanswer
 

foutz a écrit :


 
 
Et puis 2,8, je gagne presque rien...autant prendre le 14-54 en remplacement
Non je pense que je vais essayer le 24mmf1,8
si entre 1,4 et 2 c'est 2x moins de lumiere, y'a combien entre 3,5 et1,8


Chaque diaphragme: 1.4  2 - 2,8 - 4 - 5,6 - 8 - 11 - 16 - 22 double la lumière et divise la vitesse par deux (C'est, en gros le diaf précédent multiplié par racine de deux.)

Message cité 2 fois
Message édité par esperado le 07-04-2008 à 17:10:17

---------------
http://www.esperado.fr/contenu/hardware.fr.html
n°2447559
stopplay
Posté le 07-04-2008 à 16:08:09  profilanswer
 

esperado a écrit :


Chaque diaphragme: 1.2  2 - 2,8 - 4 - 5,6 - 8 - 11 - 16 - 22 double la lumière et divise la vitesse par deux (C'est, en gros le diaf précédent multiplié par racine de deux.)


  c'est pas 1.4?


---------------
http://www.flickr.com/photos/21433650@N02/
n°2447627
Jopinette3​4
Posté le 07-04-2008 à 16:44:16  profilanswer
 

esperado a écrit :


Chaque diaphragme: 1.2  2 - 2,8 - 4 - 5,6 - 8 - 11 - 16 - 22 double la lumière et divise la vitesse par deux (C'est, en gros le diaf précédent multiplié par racine de deux.)


 
 
j'aimerais bien comprendre tiens le coup du diaphragme..... sauf que je suis pas douée en math :D :D  


---------------
Ma petite galerie perso :D  http://www.myspace.com/jo_photos
mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  137  138  139  ..  385  386  387  388  389  390

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
Olympus le nouveau ou l'ancien ?FUJI F5 Pro ou OLYMPUS E-510 ?... CANON 40D ?
Olympus digital camera C-750 Comment régler?[Topic unique] Casio Exilim Ex-Z1050
olympus E400olympus E500
[topic unique] folgernol[Talc unique] Le topic des chats (même moches, même cons)
[Topic dédié] Canon PowerShot A710 IS - Compact zoom x6 stabilisélequel : Panasonic TZ3 et l'Olympus SP-550 ou le Sony H9B
Plus de sujets relatifs à : [Topic Unique] Olympus E-System


Copyright © 1997-2025 Groupe LDLC (Signaler un contenu illicite / Données personnelles)