Reprise du message précédent :
Déja posté sur le Topic E-500:

Si vous voulez voir la gueule de vos E-X avec les différents objectifs 4/3 disponibles! Aussi valable pour les autres 4/3 (Panasonic & Co)
 
http://www.four-thirds.org/en/prod [...] index.html
 
Essayez le Sigma 300-800 avec l'E-410/420, petits bras s'abstenir!!!

Ben alors ça vous inspire si peu de commentaire les tests d'objectifs  
En tous cas cela m'aura permis de faire remonter le 14-42 dans mon estime  
Peut être un peu moins de piqué et de bokeh que le 12-60 sur la première série de photos tests; un peu moins de détails dans les ombres que le 12-60 sur la 2eme série; mais une colorimétrie plus juste en intérieur sur la 3eme série  et un 1600 isos à peine plus bruité que le 12-60 .  

Shut biniou, tout le monde dort ...
 
Si si, sympa d'avoir posté tes photos. Et je suis de ton avis, la différence sur le résultat final n'est pas énorme. Par contre, c'est à l'utilisation que tu dois sentir la différence, non ?

Voici quelques essais de macro. Avec le 40-150 c'est nettement mieux qu'avec les autres. Avec le 14-54 il fallait etre trop pres.



Cependant avec un trepied ça doit etre plus facile
 
En ce qui concerne les tests,pour repondre a Biniou, le12-60 me parait nettement mieux à tout point de vu.
Didin, je rêve de faire des photos comme ça.
Merci pour les conseils.

 puisqu'on est avec le 40/150 avec ex 25, deux petites avec gros recadrage, dindin je reve aussi  
 

 
Merci, et oui effectivement c'est la  rapidité de l'autofocus qui est agréable à l'usage du 12-60. Le poids un peu moins

  Merci Biniou pour les tests, je préfére le 14 / 42 , je sait pas c'est au feeling , c'est pas un spécialiste qui parle..... par contre je vais bientôt faire les belles saisons approche ,   des photos de flammands roses et les oiseaux qu'on vois en camargue.... Probléme faut du gros zoom , et je sait vraiment pas quoi prendre, pis certains zoom sont hors de porté de mes finances !!!  donc il faut que je me débrouille à trouver l'optique idéal, un peu de grand angle mais surtout  une bonne capacité de zoom , Le ED  70-300mm ma l'air d'être le bon compromis, vous en pensez quoi de cet optique !!!!    

 
 
 
Fake ........ ,on peut pas faire de photo avec les objos du kit  
 

 
 
Merci pour ce petit test  
 
Donc je garde mon 14-42 pour le paysage

 
Sympa les couleurs et la compo de celle-ci.

 
Merci Si on reste sur l'idée des photos postées comme référence, il y en a eu des superbes avec le 70-300 par certains membres du topic il y a quelques temps. Je ne sais plus qui l'a, ils se reconnaitront

 
C'était avec plaisir . Donc effectivement si c'est pour des paysages qui n'ont pas la bougeotte   (nécessitant une réactivité de 0,25 s de l'autofocus quoi ), tu peux le garder. En revanche interdit de sortie en cas d'ouragan    

Difficile de passer après Didin, je tente quand même   :
 

 
Sympa ta photo  
Mais d'accord avec toi, difficile de passer après Didin et tous les autres  
Du coup j'ai fait dans un tout autre genre.  
Photo de Grand Prix prise en regardant la télé hier  
Oui je sais c'est une idée zarbi, et non je n'ai pas une télé en noir et blanc  
 

 
(Au fait, Foutz on attend les tophs de concert )

 
 
C'est quoi que tu prends ???.....................j'en veux  
 
remarque c'est presque pas trop mal  

Oui, hein...
Ceci dit, elle est superbe, ta punaise froisée. Un peu de vibrance en plus pour faire claquer le rouge et...

telemaq76,Mucky Bear,furax60,juno,Esperado: Merci pour vos commentaires sur mes bébêtes
rc2000 : le lézard. En plus ce sont des tophe croppées Ce qui démontre que le 40-150 est vraiment un super objo.
Furax60: Très jolie la jonquille en contre jour avec les bébêtes dedans.
 
Juno:ton gendarme est net.Il faudrait juste qu'il soit moins perdu au milieu du cadre en le plaçant dans un angle et en te rapprochant un peu plus.Pour le mien j'ai eu de la chance qu'il y en ait un qui fasse le clown en haut d'une herbe.
Biniou1907: marrant ta photo de télé. C'est pas si mal en plus !
 
Esperado : pour les essais d'objo, je regarde beaucoup les photos postées dans les forums. Et de temps en temps j'ai le waouh! qui se déclenche. Par exemple avec le 70-200 vr de Nikon ou le zuiko 50-200 (que je n'ai pas   ) le sigma 105 .... Tes essais de façade d'immeuble avec ton Vivitar 28mm m'ont interpellé !...

J'ai profité du mauvais temps de ce matin. 2 petites prises avec l'OM 50mm à 2.8m + une petite bague allonge.  
 

 

Pas le temps de tout commenter, j'en suis désolé.
 
Pour les dernières de Didin: plein de douceur et d'attention, tout ce que j'aime.

Ah oui, et un grand merci à Esperado, en live sur le forum plutôt qu'en M.P. pour les précieux conseils.

 
Je ne vais pas faire de grandes phrases techniques: je n'en suis pas capable. Donc j'ai pris mon E510 et j'ai fais des tests. Le temps n'y est pas mais les sujets sont contrastés. Successivemnt au 14-54, au 40-150 puis au 70-300. Pour ma part je le trouve pas mal. Cependant il est assez lourd. Par concequent il vaut mieux pouvoir utiliser un appui pour ne pas avoir de flou, ou prendre de serieux cours de tir!
1/125 - f3.5 54mm


1/125 - f4.5 150mm


1/125 - 5.6 300mm

 
Merci Didin. Mais pour la jonquille je crois qu'elle est à Furax  
 
@ Stopplay, pour mes fantaisies pas besoin d'allumer des cigarettes qui font rire, je suis suffisament allumé moi-même  
Et puis ce serait dure ensuite pour se concentrer sur les post-traitement, car une image TV vue par un objectif Zuiko c'est plein de défauts  
C'est pour cela que je reste dans une idée graphique plutôt que réaliste, comme ici aussi:
 

Bricolage du jour:
Collé une petite plaque de plexy pour rendre le bouton de mise en marche accessible plus rapidement à la fois par le pouce et par l'index.
j'avais raté trop de trucs à cause de ça.
C'est juste collé avec une goute de cyano, je pourrai l'enlever à la revente sans trop de traces.

 
On notera aussi l'oeileton ME-1 bricolé avec un vieux machin de camera video et un bout de lunettes pour corriger ma lamentable vue.  
Très confortable.

  Tu as raison je réattribue à Furax!
 

salut a tous
Alors pour répondre au impatients : tintintin.....................................
 
 
 

 
 

 
 

 
 

 
 

 
Pour ceux que ca interesse, ca a été pris a 1600 iso
Et pour ceux que ca interesse encore plus, allez matter mon flickr (adresse dans la signature ci dessous )
 
J'accepte les conseils, les critiques
Et vivement le sigma pour ce genre de tof
 

Bon rendu pour 1600 iso ! Tu utilisais quelle vitesse d'obturation stp ?

Merci Biniou, Esperado et Didin! En fait, je m'apprêtais à la mettre quand j'ai vu celle de Didin qui m'a vraiment bluffée.  
Didin: j'ai mis un petit coup de sharpen pour accentuer la netteté, c'était encore trop flou sinon! J'étais au grossissement maximum que me permettait ce que j'avais entre les mains, c'est à dire le 55 macro (rapport 1:2) et 12 mm de bagues.

 
J'aime bien la 3  La 2 tu es derriere la scene

Super photos en 1600 isos, quel objo? ca claque en tout cas
 
Didin, magnifique  
 

 
Bravo de belles photos à 1600iso en plus !  J'adore celle avec les lasers    
 
Pour des critiques plus expertes , je te conseille de poster sur le topic Concerts :
http://forum.hardware.fr/hfr/Photo [...] 725_93.htm

a votre avis quel objo ? (si y'en a qui suivent, ils le savent deja

 
Oui le 1:2 n'est pas suffisant pour ce genre d'insecte. Tu peux rajouter encore plus de bague pour obtenir le 1:1 mais ce sera au détriment de la pdc. En plus pour obtenir une bonne pdc il faut fermer facilement à f10-f13 et dans ce cas on ne voit plus rien dans le viseur avec un objo manuel fermé 'à l'avance'. Les objos modernes on là un net avantage car ils ne ferment que lorsqu'on appuie sur le délencheur.
 
 

 
Y a pas les exifs dans tes tophes    
 
Euh 14-42 ?

Ben oui, il l'a dit hier encore.
 
Trop cool les lasers

Sur la fickr, y'a les exifs

 
 
Ué c'est ca, je ne lache plus (en meme temps, si je le lache, bein y'en a pas pour le remplacer pour le moment, donce entre faire des tofs avec cet objo moyen et rien faire, vous connaisez la réponse)
 
V bientot capter le sigma 30mm f1.4 mais g peur de la focale 30mm, je pense que ca va etre trop serré pour faire des tofs sur scene...enfin on verra

 
Ben sinon il y a le 14-35 f2 !  

 
 
1600 avec le 14-42  c'est bluffant    
 
tu as fait un traitement antibruit en pp  dessus ou c'est celui du boité ? ,si oui avec quoi?

j'ai fait un pitit post traitement avec lightroom, mais y'en a certaines qui ne sont pas trop bruitées d'origine...
Pour le 14-35, je v economiser pendant 10 ans puis revendre ma voiture et on verra car ptet que je serai passé a une autre marque
 
Mais la depuis ce concert, j'hesite du coup entre le 30mm sigma et le 25mm leica...je me dis 5mm c'est tjs ca de gagné..., c'est dur d'investir 400/500 euros sans savoir...

Autant investir dans le Leica, au vu de ce que tu tire de ton 14-42, ton 510 mérite le Top

http://www.bhphotovideo.com/bnh/co [...] &Q=*&bhs=t

540€ sans les taxes!

foutz, impréssionant ses photos à 1600 iso, je manquerai pas de refaire un petit tours sur ton flickr!
à furax et biniou, merci pour les tests.
dindin, les fleurs avec l'om 50 j'adore, quelle douceur!
a juno, j'aime bien ta punaise