Reprise du message précédent :

   
 
Je ne Compans pas pourquoi tu te réveilles. Ne soit pas Furax.  J'Esperado que tu vas vite te rendormir !

 
 
Ahh c'est toi le truc dans lequel elle souffle????

 
 
C'est très jolie ca  

 
Ouais, et quand on souffle ça me fait vibrer de partout , c'est pour cela que j'ai pris un E510 stabilisé  
Bon je me rendors... En ronfflant  

 
 
Merci Stopplay. Je te retourne le compliment car tu postes de bien belles prises (je pense particulièrement à la 4ème photo de la série "Bienvenue chez les Ch'tis" ).

Celle p125  

Premiére sortie avec le E-410 , alala une vrai cafouillade, évidement je ne lis pas le mode d'emploi comme toujours, et la vla en mode Manuel , que la vitesse, et l'ouverture reste bloqué, tripotage dans les menus, enlevage de l'accus, rien a faire ca reste bloqué, reste plus qu'a faire une priorité ouverture, mais bon suis décu jai pas réussit a faire grand chose de bon, Puisque le mode manuel et bloqué, ou programmé ????  

Alors, ne le lis pas. ce mode d'emploi, c'est un truc à lançer son machin contre un mur.
Et puis, ta première photo est réussie techniquement, faut dire que t'as trouvé d'entrée le mode qui ne change plus jamais chez moi: "A".
Je pense d'ailleurs à revendre les autres. Si quelqu'un est intéressé ?

 
 
Pareil mais moi j'ai une excuse ...j'ai commencé la photo avec un om10 alors pas le choix  

Premier test macro. Par contre est ce normal qu'il faille se rapprocher autant du sujet. Pour info j'ai utlisé le 14-54.

 
C'est un : http://fr.wikipedia.org/wiki/Didgeridoo !

Dites, je me souviens d'un post où étaient notées les premières manips pour régler l'E-510, mais impossible de remettre la main dessus.
 
Quelqu'un a ça en mémoire ? Merci !

Esperado , tu vend quoi comme matos, moi suis un adepte du mode "M" mais bon la jai commencé a lire vite fait le manuel  ,  y-a un mode programme qui vérouille l'ouverture et l'obturation.grrrr bon pas grave il y avait décidément trop de monde a Montpellier aujourd'hui pour faire une photo tranquille.   .

Je vend un mode enfants moyennement agités sur plage ensoleillée du sud de l'hémisphère nord. Celui avec la mer bleue et le ciel à peine nuageux.
Je vend le mode scène, mais il marche pas chez moi, je n'ai aucun ami ou paysage qui ressemblent aux photos proposées.
Je vends le mode manuel, parce que j'ai pas d'aiguille avec un rond pour la mettre dedans dans le viseur, et que j'ai perdu la bague de diafs sur les objectifs Olympus.
En revanche, j'achèterais biern une explication. J'utilise Lightroom. Aujourd'hui (va savoir pourquoi) j'ai voulu charger une photo de mon apn déjà dévelopée avec Lightroom et qui était normalle, prise à 200 ISO et au 1/1000s, sans enfants agités et, sous Olympus master, elle se charge bien au début, avant un passage final qui lui met plein de bruit. Bruit que je n'ai pas sous lightroom.
Du coup, je cauchemarde ! C'est quoi ce binz ?
 
Lightroom:

 
Olympus Master:

Bonjour,
Je sais que les optiques du kit de base du e-510 sont de bonne facture. Les photos que j'ai vues sur ce post en attestent. L'un d'entre vous a-t-il déjà vu des clichés pris avec un objo Sony 17-70 du kit de l'a350 ? C'est juste pour comparer avec la qualité de l'Oly. Merci et @ +

 
Oullà... difficile à réussir celle-là j'imagine. Pas cramer le clocher ou pas cambouiner les murs ? Bravo, vraiment réussi l'exposition.
 
Moi je galère encore pas mal  

Peut etre un peu sur ex...
Sinon c'est normal, tu peux te rapprocher jusqu'au moment ou la MAP n'est plus faisable
 
Moi dans le meme genre au 14/42 :  
 
 

 
Et une que j'aime particulièrement malgrès ses défauts (notament le flare tres tres present du au contre jour)
Mais j'aime bien le cadrage que j'ai fait au pif en contre plongée sous une fleur de 20 cm...
 

 
Superbe!      
 

 
Perso la 3 j'adore, la photo est "vivante"! ! Dommage que le cadrage d'origine était pas top  
 
 
Pour info je vends aussi les modes "scènes" de mon appareil ainsi que le mode P.....
 
Info peut-être utile pour les utilisateurs de Lightroom :
un préréglage pour le developpement des photos spécial E510 et E3 qui copie le rendu des photos developpées sous Olympus Studio  
http://forums.dpreview.com/forums/ [...] e=27311859
Désolé c'est en anglais...

 
  bonjour a tous.
pour les ORF avec olympus master j'ai le meme probleme que vous... et je trouve ca bien bizzard!
sinon je trouve ce topic que je lie depuis un bon moment trés sympas    bravos a tous pour ces belles photos
moi j'ose pas trop mais aujourd'huit j'ai envi...
 

 

 

rc2000, fais pas le timide, il en manque 2!
 
Pour reprendre sur Lightroom et le bruit,j'ai un petit souci.
 
J'ai un cliché complètement sous-ex. En le retravaillant avec Lightroom, je trouve qu'il y a des choses intéressantes.
Mais reste le bruit, très important.
 
Malheureusement, les réglages de Lightroom ne corrigent strictement rien. Y a-til une solution, sans devoir passer par un autre programme?
 

Bonjour à tou(te)s,  
J'ai un compact Samsung S700 qui me suffit pour des besoins courants, mais pas pour numériser des documents anciens en intérieur, avec trépied, sans flash, si possible sans éclairage annexe, en A4 avec quelques agrandissement A3 en perspective.
 
 
Concernant le 510D, est-ce que je peux espérer photographier des documents aux conditions indiquées? avec l'obj. 14-42 du kit, ou faut-il prendre autre chose?
 
Merci de vos lumières,
Michel
 
p.s. :  
J'ai fait  aussi des tests avec un Nikon D50, (première fois que j'utilisais un reflex numéroque)  çà me conduit à rechercher un reflex 10 Mp. En short list : Pentax K10D, Sony alpha 300 (j'ai deux vieux obj. Minolta d'entrée de gamme en bon état) Olympus 510D.

Mais pourquoi tu n'utilises pas un scanner

Le résultat de la numérisation à 300 DPI avec un scanner bureautique A4 ou A3 me va très bien mais :
-j'ai peur que la lumière du scanner puisse abimer certains documents, en tout cas c'est un risque que je ne veux pas prendre. Pour la même raison je voudrais me passer de flash.
- Certains docs aussi sont fragiles et ne peuvent être manipulés ou retournés sans danger, surtout les pages de livres ou de cahiers.
- dans quelques cas c'est trop grand par rapport aux dimension de la vitre du scanner.
- Et puis j'ai l'impression que le temps passé à la numérisation est plus long avec le scanner qu'avec un APN. Et je veux limiter le temps d'accès aux archives, mais après pas de limite de temps pour exploiter les "raw+JPEG".
 
Donc après avoir lu de nbx posts de forum, achété quelques revues, fait un tour à la FNAC du coin, etc... j'ai l'impression qu'un APN de 10 MP avec un obj. assez lumineux conviendrait bien, qu'en pensez-vous?
 
Michel
 

?
Les modifications sous lightroom sont "virtuelles", c'est à dire qu'elles ne touchent pas à la photo elle-meme, mais sont prise en compte lors de l'exportation en Jpeg ou en tiff (optionnel). Olympus Master, notamment, ne les voit pas.

 
Je crois que le Zuiko 35mm macro est souvent utilisé pour la reproduction de documents.
 

 
J'ai fait un essai avec mon E510 et un vieux livre sur la F1. Je trouve le résultat pas mal, mais il ne m'amène pas à te conseiller le E510 pour autant, car le viseur n'étant pas 100%, j'ai galéré pour trouver un cadrage adapté pile poil au format du livre.  
Dans le viseur c'était bon, mais  la photo débordait à l'exterieur  
Bon, la récompense, la photo finale obtenue, (à 800 isos, en intérieur sans flash) mais je ferais pas ça tous les jours  

Bon ben une réponse rapide pour du beurre parce qu'il y a plein de blanc bete.  En esperant que ça rétablissse les choses...

 
Une réponse à ma réponse pour vérifier que tout va bien  
Ouf le topic semble sauvé

 
 
salut
 
c'est le bordel
il a dûmettre une photo de 20 Mo, c'est énorme
 
a plus après réparation

 
C'est vrai que la 2ieme est tres sympa.
Mais bon la partie cadrage, c'est un peut genant de devoir se rapprocher autant, ça nuit au cadrage.
Je vais refaire des essais des que possible.

t'inquiéte , c'est réussit parce que jai fait une tite retouche , sinon cétait la catas.  allez ,une statue; c'est pas terrible , mais demain ca sera mieux!!!!

mgpx, si tu pouvais supprimer tes deux messages qui niquent le forum, ça serait super.
"éditer, supprimer le message".
Sinon, il pleut (voir photo) , impossible de sortir. Alors, j'ai essayé Helicon filter. Bof. Mais, étrange, j'ai redréssé une image penchée via
Helicon et la meme sous lightroom:

 
Cherchez l'erreur..
Non, pas les couleurs, on dirait bien que lightroom nous vole des pixels, non ?
Et bien, non. c'est helicon qui en invente (voir effet miroir en bas du poteau). Mais c'est bien fait, non ?

Désolé pour les kilomètres de "blanc" sur mes deux précédents message, je ne sais pas d'où ça vient et  n'avais pas mis de photo.
Merci de votre patience,  
Michel

 
Moi qui ne suis pas très bon technicien je dirais juste que la 1 semble meilleure  (donc Helicon?). Sinon l'autre différence c'est que sur la 1 y a marqué "il pleut"

2 portraits (le meme mais en 2 versions)
 
Normal et couleur
 

 
 
 
 
Serré et N&B
 

 
Non, regarde bien, il y a bien plus d'image en bas, en haut à droite et à gauche sur la première que sur la deuxième. D'autant qu'elles font quasi la même taille, la lightrommée est même un poil plus grande! C'est extrêmement bizarre, lightroom ferait-il un leger recadrage automatique?  

 
Je préfère largement la deuxième, le plan flou sur la première 'gâche' la photo amha.  

En fait, comme je l'indiquais, j'ai redréssé l'image. Lightroom refait un cadre incliné à l'intérieur de l'image et le redresse. Comme on ferait en developpement argentique. Donc, le poteau à droite, par exemple, disparait.
Helicon (Bobby Lapointe) lui, invente des pixels en plus par effet miroir. On voit bien le truc sur le reflet du poteau en bas à droite. Ça fait d'ailleurs des trucs bizarre sur le haut de l'affiche. Mais ça peut etre une astuce utile sur une photo à redresser sur laquelle un détail est limite dans un angle et qu'on veut conserver à tous prix.
Pour les couleurs et les constrastes, c'est moi, j'ai fait joujou avec helicon pour voir ce qu'il avait dans le ventre, Lightroom, j'ai pas peaufiné, je connais.
 
Ah, et à propos de ma remarque sur le bruit dans Olympus master: il faut coller la netteté à -2, pour retrouver une photo normale. Il doit en rajouter par défaut, comme dans l'APN en jpeg. J'avais oublié quelle grosse daube c'était Olympus master ;-)

 
C'est marrant quand même le cadrage: la première, je la trouvais mutilée (l'oreille, la manche et ce trait blanc à droite qui n'arrangeait rien)
 
Et la seconde, pourtant complètement tronquée, a gardé l'essentiel. Impec!

Less is more...
 
Esperado, j'ai bien compris pour Lightroom avec l'importation. C'est juste que le bruit semblait ne pas disparaître avec les commandes. En fait, il y en a tellement que ça traîne encore dans lefond. Si j'ai le temps, je posterai le résultat.

Merci pour les commentaires
En tout cas, quand je vois deja ce dont le 14-42 est capable, alors que c'est un des moins bons des zuiko (a ce qui se dit, j'ai pas pu vérifier), j'imagine avec les autres ce que ca peut donner...
J'espere que mon futur 30mm sigma tiendra la comparaison...
Less is more, c'est aussi ce que je me dis avec mes objos pas chers

foutz ta photo d'enfant était bien l'arriére plan était floue , et faisait ressortir le personnage , donc pas besoin de ressérer , . aller quelques statues a Montpellier.