Reprise du message précédent :

 
Juste avant de partir bosser, je trouve la 3ème exceptionnel.  

 
Comme Compans ça file vite !
 
Ceci dit c'est un topic matos ici et j'ai aussi plein de photos sans commentaire!  Si tu veux un avis critique sur tes photos, il y existe plein de topics photos dédiés par thème (macro,botanique, paysage , street , portraits ....) dans lesquels tu pourras recevoir des avis & critiques souvent formulés par des experts. Bon on se prend des claques mais ça fait progresser    
 

 
Salut Juno, désolé aussi car je n'ai pas eu le temps de t'envoyer un petit mot sur tes dernières macro. Elles sont super (la guêpe   )
 
 

 
J'ai eu le k10 et je préfère de loin la visée du 510. Oui c'est lumineux, mais ça l'est tellement que tu ne vois rien ; enfin moi, ça m'a gêné terriblement.
Et le poids, pour réagir à un de tes précédents post ? Bon ok il fait viril mais pas plus d'1/2 heure. C'est lourd mais lourd ; et les objos pareils ... donc moi oui je veux d'un reflex compact avec de petits objos. Quand je vois la taille du sigma 30 mm, j'hallucine (je ne doute pas de sa qualité par contre).
J'ai bien eu conscience de perdre un peu en qualité en passant de chez pentax à oly mais ma scoliose va beaucoup mieux et les photos obtenues me conviennent d'avantage (même avec le kit de base).
Tout est affaire de goût plus que de technique.

 
Oui mais pourtant il faut avoir un rapport complice avec son matériel, que ce soit un apn, un ordi ou autre.
J'ai eu 2 appareils avant celui-là (bridge et reflex) et je n'arrivais pas à m'y faire. Idem pour les ordis, je n'arrive pas à bosser sur un pc alors que sur un mac ça roule tout seul.
Si tu n'aimes pas trop ce que tu utilises, la passion en prend un coup quand-même.
Pour l'aspect financier, par contre, je comprends.

Moi ,même si c'est un peut serré j'aime bien ,la 3 surtout

La trois est superbe  

Ca claque avec ce sigma

 
Et le double-kit avec E-510 + flash, ils ne le font plus à la Fnac ? De mémoire, c'était intéressant je crois.

 
Je crois que ce sigma n'a pas été develloppé pour le 4/3 c'est juste une adaptation de sa bague ,d'ou sa taille ..........
 
Pour ce qui est de la visée .......Moi personnellement elle me convient très bien surtout depuis depuis l'achat du ME-1  
 
Comparé a un eos 400 (c'est le plus proche en taille et prix) c'est le paradis ,elle est certe un tout petit peut plus grande sur l'EOS mais tellement plus clair sur le E510 que ca compense largement  
 
Je vais en faire surement en faire hurler quelques un ,mais de mon point de vue une visée trop grande ne facilite pas le cadrage (rapide),j'aime bien pouvoir cadré sans avoir a bouger l'oeil dans tout les sens pour controlé le cadre ,la pour moi c'est pratiquement parfait (avec le ME-1).Je tien a preciser que j'ai de quoi comparer au niveau visée avec mes quatres appareils argentiques ,eos 5 ,om1n ,0m10 ,chinon CE-4 ,et celui de l'om1 est carrement trop grand pour moi
 
En fait personnelement le seul reproche que je fais a cet appareil ,ce n'est pas sa visée , ni sont soit disant manque de dynamique par rapport a la concurence ,en tout cas en RAW ,pas plus que l'ergonomie que je trouve très bien .Ce qui me gêne le plus c'est ce qui fait l'essence meme de cet appareil ,sont format 4/3 en cadrage paysage (poutant je vient d'un 5060wz)......................Bon vous allez me dire on peut recadrer ,mais un j'aime pas (en tout cas j'evite au maximum) et deux, ca bouffe des pixels    
 
Voila tout ca pour dire ,ou redire ,que ce qui convient à certain ne convient pas forcement à d'autres (quelle est con cette phrase j'ai honte).
La morphologie (forme du visage ,lunettes pas lunettes) et les habitudes de chacun font que cet appareil ne va pas à tout le monde ,mais je pense aussi qu'il n'y a pas d'appareil parfait et je trouve ca très bien ,de quoi on parlerait sinon ?? de photos???    

 
 
Pour ma part je fais du paysage, des portraits, de l'animalier et de la macro.
Les objos du kit sont pas mal, mais pas tres lumineux. Maintenant que j'ai le 14-54 je vois la difference!
Le 14-45 du kit est bien pour le paysage. Neanmoins je pense que pour les portraits le 40-150 à toutes son utilité si on ne veut/peut pas se coller au sujet. Cependant le fait de changer en permanence d'objectif me fait dire qu'effectivement le meilleur compromis c'est le 18-180!

C'est un peut quand même l'intérêt du reflex sur le bridge..........

Moi si c'était a refaire et que le prix convienne .....:boitier nu + 14-54 pour commencer

Tiens, c'est marrant. Je me suis fait au format sans meme y penser. Pour les photos verticales, c' est un plus évident. Pour les photos horizontales, on a le choix. De temps en temps, je trouve un cadre en 4X3 et je ne retouche qu'à peine le cadre, comme en tirage argentique, de temps en temps, je sens un format 3X2 à la prise et je cadre en conséquense. Tiens, d'ailleurs, à l'occasion, je me ferai un cadre 3X2 sur mon dépoli.

Salut à tous,
 
Juno, la photo de la guêpe est superbe !
 
Voici pour ma part un petit jeu de lumières  

 
Bon après midi.

 
Bonjour à tous.    
 
Merci de vos commentaires sur ma dernière série.
 
A Esperedo : tu as raison; ce qui le plaisait dans mes camélias, c'était le clair obscur.
 
A Wess10 : en ce qui me concerne (puisque tout ça est trés subjectif), ta tof est splendide. Je suis trés sensible à ces contrastes.  
En y réfléchissant, elle me rappelle vaguement une toile de TURNER (je crois "pécheurs en mer" ou un truc de ce genre).
 
 

Voila. Meme si beaucoup prennent ce fil de discussion comme une galerie personelle et sont "gavés" par les discussions techniques, ce sont les seules vraiment en charte ici.

 
Merci patrice 87. A d'autres elle fait penser à un Rembrandt ... mais moi elle m'inspire juste ce qu'elle représente parce que je ne m'y connais pas du tout en peinture ...    
 
 

 
Ben moi elle me fait penser à euh ... une très jolie photo !
c'est bô
 

Merci Didin !

+1
Bien sûr on peut (et on doit !) poster des photos pour montrer ses progrès, demander de l'aide ou juste pour le plaisir de partager. Mais pour une critique systématique je renouvelle mon conseil d'aller poster sur les topics photos dédiés. C'est très enrichissant.
 

   
Du coup elle est trop petite... même dans ta gallerie.

 
Personnellement je ne sais où commence et où finit la technique. Impossible de délier l'esthétique, la plasticité, le sens d'une image et l'émotion qu'elle peut produire.
Aussi bien au moment de la prise de vue que lorsque la photo est postée, avec tous ses défauts techniques, et qu'elle soulève néanmoins des commentaires intéressants.

Ah, non, pas des canards    

J'attendais pour la placer, celle-là ;-)

 
Merci ! La voici en plus grand :
 

 
1er essai avec un Zuiko OM 50 1.8 (22 euros sur la baie). Aucune retouche
 
Avis des spécialistes sur le rendu ?  ai je fait une bonne affaire ?
 
 

 

 

Elle a l'air de piquer bien et d'avoir un gros contraste. Mais, en l'absence des diafs utilisés, difficile de juger dans l'absolu.
Surtout, ne modifie rien pour tes tests.

J'ai cherché mais n'ai pas trouvé ce qu'est exactement un "pancake" comme celui dont vous parlez pour le futur e 420. Merci de vos précisions.

Sans dec ?
www.google.com
Tout à fait, mais, vraiment au hasard: "pancake+E-420" ou "pancake+E420".

 
Merci à toi et à Didin (d'ailleurs vous parlez de laquelle, la première ou la deuxième?), je te renvoie d'ailleurs la balle, j'aime beaucoup la tienne.   C'est pas une critique constructive, c'est pas grave, je le dis quand même!

 
Un pancake est tout simplement un objectif très fin, donc très peu encombrant.

 
Moi j'ai fait "pancake + objectif" et la réponse la plus courante est objectif ultra plat.  
littéralement pancake=plat comme une crepe

JE L'AAAAAAAAAAAAAAAAIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIII    
 
Pardon, l'euphorie, l'adrenaline qui redescend. 2 mois que j'attends. Bon j'ai explosé mon budget, j'étais parti pour un E-410 double kit, mais la FNAC faisait une offre très très bien. J'ai donc :
 
- E-510 + 14-42 + 40-150
- le FL-36R
- un trepied ALPHA 2500 de fort belle facture
- une Sandisk Ultra II 2 Go
- 2 heures de cours à l'école des Gobelins    
 
Tout ça pour 799 € en offre adhérent. Je pense que l'affaire est pas mal    
 
La batterie charge, premiers essais cette nuit (oui, je pense que je vais pas dormir tout de suite ce soir).    
 

Ok, merci pour la déf d'un pancake. Mais c'est à croire qu'il n'y en a jamais eu avant celui que sort olympus !!! et à part l'encombrement, je ne suis pas convaincu de l'intérêt.

 
Il y a quand même Pentax, Nikon (et Konica   ) qui ont sorti des pancakes bien cotés. Pour l'inteêt, c'est en effet l'encombrement, et je pense qu'avec l'E420, sortir un objectif de ce type est particulièrement pertinent.

Petite virée à Beaubourg au 40-150.  
 

 
 

 
 

 
Je suis d'accord. La preuve au lieu d'acheter ce 18-180 j'ai pris un 14-54 et un 70-300.
 
C'est bien quand on n'est pas pressé, par contre quand il faut prendre sur le vif alors trop tard et forcement c'est pas le bon objo qui est en place!
En plus le fait de changer tres regulierement doit ammener de la poussiere surtout dans certains pays comme l'Afrique.  Ca me chagrine un peu. Je devrais y retourner bientot alors je vais vite voir!!

 
C'est vrai que c'est un peu embêtant... Mais depuis que je fais des panoramiques (je vous conseil grandement Hugin, super bon, gratuit et surtout opensource : http://hugin.sourceforge.net/download/ ) je trouve cet inconvénient très peu gênant.
 
Je fais même mes paysage en format ... portrait !!! En fait j'en fait au moins 3 que je fusionne avec Hugin après.
 
Je sais je sais, c'est pas nouveau mais je trouve toujours ça incroyable comme résultat. Un petit :
 

C'est meme les inventeurs du truc, je crois.
Ça ne marche malheureusement que pour des focales max 40 et 50mm..
Un 1000 mm en pencake, ça le ferait bien pour les paparrazis ;-)

A propos du E420, je ne sais pas si ces photos ont déjà été postées  
Malheureusement, pas prises avec le nouveau pancake justement  
http://www.dcresource.com/reviews/ [...] lery.shtml

 
Jolie coup d'oeil sur les 2 & 3
 
LA 1 , je la connais !
Elle joue super bien de son biniou.

 
 
On m'appelle    c'est pour quoi?    
(jolie photo au passage, comme toujours )

   
 
Je ne Compans pas pourquoi tu te réveilles. Ne soit pas Furax.  J'Esperado que tu vas vite te rendormir !