Reprise du message précédent :

 
Moi ce qui me gène énormément c'est l'inefficacité de la détection du regard. J'ai une excellente vue ce qui fait que j'arrive à me débrouiller pour la MAP manu.
 
Le problème est que j'ai une pupille très dilatée en permanence. Du coup, la zone de mise au point choisie par le boitier est toujours fantaisiste
Résultat : je règle quasiment tout le temps en fixe sur la zone du centre et je fais du décentrement. Pour une cible en mouvement c'est carrément naz...

Plus de photos de Berlin
1- Le musée juif de Berlin

2- Le Pergamon Museum

3- La mythique Fernsehturm (traitement un peu violent pour le ciel)

4- Un parking

5- Une Banhof

6- Des immeubles colorés

7-  

 
Z'en pensez quoi?
 
 
 
 
Et sinon, le 30mm spa pour les fillettes    

Premières impressions: l'Af est plutôt rapide et efficace / F1.4 ça change la vision du monde quand même / la focale fixe ça change tout... / je vais devoir me muscler les bras vu comme il est lourd.
Premières impressions sur les photos prises: à F2.8 ou F4.5 ça tue... et mes photos ont de plus jolies couleurs qu'avec le 14-42. Le temps de les poster sur Flickr puis ici et vous verrez bien.

 
 
 
Lapin compris la????  

J'imagine qu'il parle des canon argentiques (EOS 5, 50E, 3 et 30), qui étaient dotés d'une détection du regard par laser pour choisir la zone de MAP.
Pour faire le mauvais esprit, sur un APN OLympus, vu lataille du viseur, un tel système pourrait juste choisir entre faire le point devant ou derrière le photographe (back focus inversé ;-)  

 
Troll repéré !  

Je viens d'écire un post qui défend un peu l'E510 sur le topic conseil 'reflex numériques', je m'attends à quelques réponses sympas dans quelques minutes/heures.  

 
Je trouve que que c'est coupé  trop serré ce qui fait que tu ne laisses pas s'installer la perspective s'installer suffisement. Par exempe : Le museum est coupé trop haut . Dans la série de poubelles tu as coupé la 1ère...
 
Sinon bonne exposition, surex super bien gérée, ça pique de droite à gauche et de haut en bas ...
 
Ma préférence va à la 1ère
 

 
- +1 pour ton coup de colère sur le viseur. Je resterai plus modéré en me disant que le viseur du E3 me suffirait largement    
 
- C'est vrai aussi pour les optiques fixes. J'ai acheté mon zuiko 14-54 à un gars qui est passé sur du Canon rien que parcequ'il pouvait avoir un 50mm 1.4 pour pas cher.
Maintenant il faut reconnaître qu'Olympus est à l'écoute de ses clients puisqu'ils ont sorti un pancake alors que ce n'était pas du tout planifié.  
Allez Mr Olympus sortez nous un 25mm f1.4 à 150 €    
 
 

Bonjour tout le monde, me voila l'heureux propriétaire du fameux E510.  
Aujourd'hui 1ere journée de test de l'appareil, bon je vous l'avoue mes photos n'égalent en rien celles postées ici, surtout que je débute dans le monde du reflex...
Je voulais savoir comment fait on pour mettre des photos, histoire que vous puissiez me taper dessus (pas trop fort qd m lol ).
En tout cas chouette forum et tres vivant...!!!!
@+
Ben

Ca dépend, mais grosso modo faut héberger tes photos, puis écrire un message avec la bonne expression [img] "l'adresse de ton image" [/img]. Et puis fais un aperçu avant de valider ça t'évitera des bêtises
 

 
Oh le c**

  mais il n'avait pas le 50-200  

 
Bienvenue Ben !
 
Ci-joint le tuto pour publier les photos :
http://forum.hardware.fr/hfr/Photo [...] 2474_1.htm
 
 
En gros il faut :
   cropper ta photo en 800x600 et 150Ko - 200Ko maxi.
   Charger ta photo dans le web grâce à un site hébergeur dédié comme par exemple /http://www.imageshack.us/
   Une fois ta photo chargée , le site hébergeur te fournis le lien (adresse url) vers ta photo.
   Pour mettre ta photo dans un message , il faut mettre l'url de ta photo entre les tags IMG. Exemple   [ IMG]http://url_de_ta_photo[ /IMG]
 

Mucky Bear, j'ai fait justement un tour sur ton Flickr cet aprèm' et je ferais la même remarque que Didin, c'est souvent cadré un peu court.
La plus frustrante c'est celle de la façade du musée Pergamon.
 
Mais j'aime beaucoup la 1 et d'autres du musée juif postées dans ta galerie.
Et aussi beaucoup celle prise derrière la vitre du train. Une ambiance particulière.

Alors, là, franchement entre le E-3 et le Pentax K-10/20D, je file chez Pentax.
Oui, m'sieur Olympus. Un 25mm 1.4 à pas (trop) cher. Et, vu la taille de mon pif, un aggrandisseur de visée 2X, meme s'il est imposant.
Au fait, on n'a pas de nouvelles de celui "Pentax" commandé par un des habitués du forum.
 

Typique du à la petitesse de la visée: on essaye d'y voir queque chose à la prise, on serre trop. Je fais des efforts d'imagination, petit à petit, je recule.

 
 
J'ai posté mes images sur FlickR, mais quand je mets les balises les images n'apparaisent pas. Il faut donc passer obligatoirement par un ftp tel que free??
ET comment filezilla fonctionne? je viens de le prendre et franchement c'est du charabia pour moi lol
Merci du coup de main

Salut,
 
La seule différence entre les viseurs E3 et K10/20 vient de la différence de format (4/3 et 3/2) sinon c'est la même chose.    
 
Un petit fond de tiroir :  
 

By michelst2, shot with E-400 at 2008-03-27
 

By michelst2, shot with E-400 at 2008-03-27
 

By michelst2, shot with E-400 at 2008-03-27
 
 

 
 
On trouve meme le E420 sur ce site pour a peine quelques dizaine d'euros en pls
http://www.digit-photo.com/produit [...] 30&b=&c=30

Merci pour les critiques
 

 
C'est vrai que pas mal de mes photos sont cadrées serrées en fait   . Il y a un peu de visée, mais surtout un recadrage trop important en post-prod   (mais comme je porte des lunettes, des fois c'est lourd, donc +1 sur le viseur petit)
 
Sur celle du museum, c'est un parti pris par contre: les ailes du musée sont en travaux, moches, et il y a une horrible file de visiteurs devant l'entrée. Non non je n'essaie pas de me justifier    
 
Un autoportrait en bonus    

 
 
 

 
Si ton image est dans FlickR. Affiche-là à la taille désirée. Fais un click droit sur la photo et choisis Propriétés. Récupère l'url et copie la dans ton  message. Met les balises img /img à la main ou utilise le bouton
 
Fais un essai même foireux , si ça ne marche pas on te diras pourquoi.
 

 
J'espère toujours que toutes mes tofs vont être super !    
 

merci pour l'explication, j'ai l'obsession de la netteté
 
Prochains tests le 24 mm OM , le 50 OM + la bague macro (Olympus) qui va avec

Essaye les deux cote à cote (le l'ai fait) et tu diras pas ça. Utra sharp et lumineuse, la visée du K10, Pentaprisme oblige. Et si tu met le magnifier sur le pentax... !
Et puis, n'oublions pas que le boitier E-3 vaut 1400  euros et le K10: 600. Et la gamme d'optiques fixes chez Pentax et l'ergonomie (échelle de l'expo ds le viseur...)...  
C'est bien ce que je disais, il y a pas photo.
 
Ps: Superbe, ton abreuvoir.

 
Je te répondrai ce que je t'ai déjà repondu: pourquoi avoir acheter Olympus? Fallait acheter Pentax alors ! On se renseigne avant et on achete en toute connaissance de cause...
Bref vos histoire de taille de viseur ça me gave......
 
PS: Merci pour l'abreuvoir

Compo et couleurs superbes pour la 1 et la 3. Vraiment ce capteur Kodak a du bon. sans oublier ton talent!
 

Toute petite fleur (5mm) d' Aucuba du Japon
 
Le Sigma 105 macro est un super outil! surtout quand on comprend qu'il ne faut pas s'entêter à utiliser son autofocus (quelle bouse !)
 

Moi, ce qui me gave, c'est des réponses de ce genre.  
On achète en connaissance de cause.. en fonction des moyens dont on dispose.
Ce qui n'empèche pas de souligner les défauts GRAVES ne serait-ce que pour influencer le fabricant.
Maintenant, si tous les trucs que tu achètes sont parfait parce que c'est les trucs que tu as, c'est ton problème.
Mais peut etre tu travailles chez Olympus et t'es payé au pourcentage ?
 
J'ai dit, et je le répéterai toujours qu'entre les Olympus E-XX et le K10, deux fois plus cher, il n'y a pas photo question rapport qualité prix, c'est Olympus haut la main. Je dis, et je le répète qu'entre le K10 et le E-3, deux fois plus cher, il n'y a pas photo, c'est le k-10 haut la main.
Maintenant, si tu veux m'offrir un EOS 5D je te file mon olympus et tout ce qui va avec.

 
Allé je me lance, en espérant que ça marchera (ensemble des photos prises avec le 40-150

Photo prise derriere la vitre, je l'ai trouvé tres mélancolique

Je sais que les coins coins sont bienvenus ici, alors je mets le mien    

Des bêtes a grosses C...ornes bande de pervers    

Des petites fleurs

De gros zozios

 
Je vous mets le liens des autres:
http://www.flickr.com/photos/25123 [...] 289628655/
 
Sinon vous utilisez quel logiciel pour faire vos cadres et retouches?
 
Ne tapez pas trop fort, je débute, mais merci du coup de main :-)
 
Ben

 
 
je comprend aisément que ma goutte d'eau sur mon rosier n'a rien à faire dans ce topic, toutes mes excuses
je suis à côté de la plaque
sorry

Fais pas ton vexé, Babar. Personne n'a commenté ta tophe, c'est pas grave.
Faut dire, tu l'as pas bien vendue!
Moi je la trouvais très réussie et je comprenais pas qu'elle ne suscite pas de commentaire.
Et puis, comme ça va vite, j'ai laissé filer.

 
 
merci compans , au moins je vais passéune bonne nuit
mais c'est vrai en ce moment,sale temps autour de nantes
pas beaucoup d'inspiration; tu me relances, c'est bien
pas vexé, mais content, faut stimuler les jeunes ( 52, 53 )
a+
je promet, je balance d'autres photos extérieurs j'espère
chao et bonne soirée à tous

Ouais ça arrive de poster des photos sans commentaires. Et puis moi la macro c'est pas tellement mon truc alors tout ce que je peux dire c'est "ouah de la macro, c'est trop beau   . J'aurais du mal à être constructif avec des "t'aurais du fermer de 2 diaf' pour diminuer la pdc"    
 
WBen > pour les fleurs (et les canards ) c'est pas mon truc donc pas de commentaire. La pose du singe est effectivement mélancolique: les zoos c'est déprimant. Pour ta photo de bêtes à cornes, il y a un gros problème de mise au point (ou c'est fait exprès?)! Tu peux sélectionner le collimateur utilisé avec la touche [...] et la molette de sélection plutôt que de rester en mise au point auto.
 
Pour les cadres, pas de cadres. Pour le développement (pas de retouches), j'utilise Lightroom mais bon il a un prix. J'ai pas mal utilisé Olympus Master 2 qui est fourni avec l'appareil et propose des fonctionnalités de base. Une fois que tu auras compris les bases du reflex tu pourras shooter en Raw, mais chaque chose en son temps.  
 
PS: Compans je compatis pour le sale temps.

 
POur la photo des bêtes à cornes, j'ai fait ma MAP volontairement sur les touffes d'herbes du 1er plan (j'ai même mais cette fois avec la MAP sur les bêbêtes, mais je n'aime pas trop le rendu).
Tu me conseils donc de laisser mes photos telle que si je veux les faire imprimées? D'ailleurs avec le format 4/3, je pense qu'il faut les redimensionner non?
Bon aujourd'hui le temps n'était pas extra, et c'etait une 1ere pour moi. Le passage du numerique au reflex n'est jamais simple.
Je reposterai d'autre photo durant le week end.
Bonne soirée tout le monde

Ça m'empêche pas de le trouver bon quand même ce viseur hein... Puis comme dit esperado, vu le prix...

Et puis voilà une preuve qu'elle est pas si "naz" que ça la détection de zone (j'ai cropé... le rongeur était bien à droite sur l'originale) :
1/2s avant, il était pas là, 1s après il était partit :

Ah bon ? pourquoi ? Elle est bien, ta goute d'eau. Techniquement rien à dire.  
 
Raison pour laquelle personne n'a rien dit.
 
Et puis, sois pas jaloux de Didin. Didin, il a un Olympus en panne qui fait des photos toutes dorées. (pour compenser, je fais des photos toutes bleues avec mon lightroom en panne). Il a donc aucun mérite à ces couleurs magnifiques.  
Et puis, il triche. Il utilise des trucs pas livrés avec le kit !

Je la trouve bien ta goutte d'eau, pourquoi tu te vexes  

Tu vois, Babar, c'est comme cette photo. Elle est est tellement bien qu'elle ne souffre aucun commentaire.
 

 
 
 
 
Non ce format se trouve pratiquement partout en dans toute les tailles

 
 
 
Ok ben ...rien alors      

Moui...

enfin tu sais comme moi que le e-420 ne sort que mi avril, pas avant... sur certains sites comme pixmania, il est proposé en pré-commande. Là, on dirait que tu peux l'acheter, ils te disent juste "réapprovisionnement fournisseur 3-10 jours". J'aime pas trop ces méthodes.

Sinon, l'achat se fait ce samedi, et j'hésite grave :
- e-410 simple kit à 473 € à la FNAC
- e-410 double kit à 570 € à Surcouf
- e-510 simple kit à 605 € à la FNAC
(je suis adhérent de tous ces bidules, d'où les reducs)

En gros, la question est : je débute en reflex, je suis plutôt à faire de la "photo de l'instant" (paysages, portraits) ou à me prendre la gueule 45 mn sur un couché de soleil. Pas de macro pour moi. Le 40-150 est-il un bon objo ? En aurais je besoin pour mon usage ou vaut-il mieux que je garde les pèpètes pour plus tard ?

Merci à vous !

 TLM,  
 
non !! je suis pas mort , je voie qu'il en à qui continue à ce torturer face à leur APN ...  pas bien !!
 
bon le retour bientôt, sa va chier    
 
et bravo pour certaine tof ! tien j'ai vue une très joli tof de fleur du japon (je croîs) elle ma super plus   !!
il y a l'auto-portais aussi, couper en 2, j'ai bien aimé    puis un tas d'autre, mais je détaille pas !
 
et c'est long pénible commentaires sur le viseur FFFFFffffffffffff    
 
quant je finirais la config PC je reprendrais le fil, reste que la config de ma messagerie

 
Super première série. Ma préférence va au singe. Son expression et son pelage ...
La météo n'est peut être pas magnifique mais pour moi c'est pratiquement les conditions météo que je préfère. La couverture nuageuse est un diffuseur de lumière naturel.
Pour les manip de photos (netteté,couleur,crop,cadre) j'utilise Helicon Filter qui est gratuit en version de base (suffisante).
   

 
Juste avant de partir bosser, je trouve la 3ème exceptionnel.