Reprise du message précédent :
Bah je me base sur les principaux points faibles cités dans les reviews

J'ai pas cette option sur mon e510
 

 Trop bon!

Bonjour à tous,
cela fait quelques temps que je regarde et lis les post de ce forum avec plaisir.
Ayant un Fuji S6500 et désireux de progresser en photographie, je louche depuis qq mois sur le E510.
Toutefois, il y a un élément sur lequel j'aimerais avoir quelques conseils, notamment en ce qui conserne la dynamique du capteur. J'ai pu lire ici et là que l'olympus cramait un peu plus rapidement les hautes lumières. Or j'ai lu aussi que les optiques (même celle du Kit) apportaient bcp de contrastes. Ma question est la suivante, est-ce que vous avez vu des différences dans la qualité de la dynamique en jouant sur les réglages contrast de l'appareil? est il possible de mieux conserver les hautes et les basses lumières en diminuant le niveau de contrast?
Merci de vos réponse et si quelqu'un se sens à faire un petit test...

Bienvenue wicket21,
 
très rapidement, en tant que néophyte voilà comment je procède:
 
- Sous-exposition à la prise de vue.
- Récupération des tons clairs en jouant sur les différents paramètres que m'offre Lightroom.
 
Sachant qu'une photo sur-ex est plus difficilement rattrapable qu'une sous-ex.
 
Je pense que les pros auront d'autres avis et méthodes.

En complément de la réponse de Compans, et pour répondre à ta question:  
oui tu peux jouer sur certains réglages pour modifier la dynamique. Modes d'exposition ou contraste. Mais bon c'est vrai que ce n'est pas le point fort de l'appareil . A noter que dans la plupart des cas la concurrence corrige par un effet logiciel (dlighting Nikon...) Or, comme le dit Compans cet effet logiciel peut etre obtenu en post-traitement avec des fonctions type "tons clairs,tons moyens, tons foncés"...

 
Je me quote, n'ayant pas fait mouche une première fois ^^

Bonjour
 
Pour répondre à tes questions, mon 1er objo fut le Zuiko 40-150mm 1:3.5-4.5   . Vu que quand j'ai acheté mon E-500, il me semble que le double kit n'était pas sorti.
 
Sinon je possède également le Zuiko ED 50mm 1:2.0 Macro qui est tout simplement phénoménal. C'est certes un investissement, mais tu ne le regretteras pas si tu fais ce choix là.    
 
Petits exemples réalisés avec cet objo (et mon ancien E-500, depuis je suis passé au E-510) :
 

 

Ah oui effectivement il déboite bien pour les macros. Mais moi ce serait pas forcement pour cette utilisation. Tu aurai des photos avec cet objectif de portrait ou de paysage. Je me rend pas compte de comment cela peut rendre.

Heu non j'ai pas ce que tu demandes sous le coude, je peux en faire à l'occasion, mais faudra être patient.  

hé hé, merci quant même.

 
Ben moi, mon premier objectif fut de faire des photos.
Avec ce qu'il y avait dans la boîte: un 14-42 et un 40-150.

 
Ben, il y a le zuiko 50 f2 qui est bien...
Et si tu parles de 50 en equivalent 24x36, il y a le zuiko 25 Pancake f2,8 qui sort

Meilleure à mon avis que celle du e-510 dont la position du bouton, compte tenu du grip est vraiment acrobatique et la hauteur insuffisante.
De plus, la position du porte sangle, qui devrait etre devant pour compenser un peu le poids des objos est au millieu. Du coup, il pique toujours du nez et est désagréable à porter..
 

 
Laquelle ?
 

 
Et une connerie pour clore ma visite de La-vilette, juste pour la belle lumière du Vivitar:

Ben disont surtout que ca a déja été traité plusieurs fois dans ce forum donc avec un peut de recherche tu trouveras ta reponse

Pour moi le 50 f2 macro est nickel si tu veux des exemple de portrait avec, il y en a plein le net et bien sur ici aussi ......bonne recherche  
 

Gardes-le, c'est magique. Ce qui est étonnant, c'est que tes gris sont apparement bien neutres.

salut
 
temps minable sur nantes
goutte d'eau sur feuille de rosier
y a que la goutte de vraiment nette, pas beaucoup de lumière f4
tant pis
 

 
a plus

Deux photos de rue à Berlin...
 

 

 
.. et plein d'autres sur mon Flickr.
 
Je les ai traitées avec Lightroom et ça fait vraiment une sacrée différence! Par contr là j'ai encore une grosse centaine de photos berlinoises, des photos hippiques (pour mes parents) et une carte mémoire pleine d'essais de mon 30mm Sigma que j'ai enfin... je m'en sortirai jamais  

ON VEUX VOIR !!!  

 
Attendez je vous ai même pas montré mes photos berlinoises (et on en prend en 3 jours des photos).

 
 
ouiiiiiiiiiiiii  

Bleu sombre

Ca y est j'ai fait mes premiers tests avec l'EX25, en MF cette fois ci, et ça marche tres bien. Vivement ce weekend que j'aille dans le jardin.
Le 14-54 et vraiment plus lumineux et l'aspect général, faut avouer, il fait standard au dessus. Le 70-300, ça dechire. Par contre je vais reprendre la muscu!!!
La question reste toute fois posée pour le 14-42 et le 40-150.
J'espère vous montrer quelques tirages ce weekend...

Je trouve également la prise en main du E510 très bonne pour moi comme l'OM 2 mais j'ai quand même des mains particulièrement petites par rapport à un mec Le E510 est donc un appareil TRES FEMININ tant pis pour vous !
 
J'ai enfin testé mon ancien 50 f1/4 OM, j'ai raté une photo sur deux à cause de la MAP    COMMENT VOUS FAITES ?  
Celles là sont brutes en JPEG juste resizées. Ce sont les plus nettes. J'ai l'impression que la version JPEG est plus nette que celle RAW. Je ne comprends pas pourquoi.  
 

 

 

Ambiance de ce soir. Des moments magiques que je peine à transcrire en photo.
 

Magnifiques vos photos , comme dab

On a mis des stigmomètres. Ou sinon, la nuit (le jour j'y vois rien) le live view X10.
Bien sur, faire le point à pleine ouverture et fermer ensuite si désiré.
Le Jpeg simplifie les images: il nique le flou d'ou l'impression de netteté un peu artificielle (moins fine).
Ceci dit, la netteté, le piqué  ne sont pas un critère sur le plan expressif. Sur des paysages, oui, bien sur. Coup de bol, les paysages, on a du temps.

Bon, mon achat du E-410 avance à grand pas, et je vous remercie pour ce magnifique topic.
 
Je compte l'acheter en France, et le moins cher des double kit que j'aie vu est chez Numeridog (non, ils vendent pas chiens numeriques).
http://www.numeridog.com/
 
Quelqu'un connait ce site qui a une boutique sur Paris ?

Jamais entendu parler de ce site.
Par contre, il fait 1€ de moins ici: http://www.pixellium.com/FR/Asp/fi [...] tegoryId=1
 
Tu peux voir aussi chez les vendeurs étrangers sur Ebay. Même avec la douane, apparemment on est gagnant.

Mince, j'ai cru que c'était l'E510.
 
Bon, remarque, tu le trouves à 10 centimes moins cher chez Oelling...
 
Regarde ici: http://www.pricerunner.fr/pl/29-92 [...] r-les-prix

oalala déja le E-420, mais qu'a t-il de plus donc, ca magace se genre de produit marketing , c'est se que fait aussi fuji qui magace aussi . on fait comme les bagoles, on sort le petit plus que n'avais l'autre patati et tralala   http://www.pixmania.com/fr/fr/8943 [...] -digi.html

C'est très bien ca    pour le 50 1.4 une sur deux c'est deja bien (j'attend toujours mon stigmo chinois),je fais meme pas ca moi  
Par contre pour le paysage tu ne devrais pas avoir de probleme ,avec la mise au point sur infinie ,a moin que la bague que tu posssedes ne la décale.....
Pour la prise en main je n'ai pas de probleme non plus et j'ai des grandes mains  
 

 
Ben, celles là sont fort bien réussies C'est normal qu'il y ait quelques loupés.

Comparaison des tailles de viseurs   . Vivement des E3 pas cher sur Ebay ! (ou le e520 ?). Ceci dit je me régale (presque) tous les jours avec le liveview (sur trépied).    
   
 

Sympa ton schéma didin
Bizarrement, j'avais un k10 avant mon E-510 et j'étais beaucoup plus mal à l'aise avec (binoclard en plus).

La taille ne fait pas tout
 
Mon père est binoclard aussi et il apprécie aussi le viseur du E-510 alors qu'il est habitué à son EOS 5D (référence en matière de taille, quand même...)

Je trouve celle ci superbe

Peut-être est-il collectionneur de timbres poste ?
Perso, j'apprécie pas, mais alors, pas du tout:
 

 
Le rapport entre taille du film et taille du viseur n'est pas figé...
 
Sinon, comment expliquer la taille du viseur du E3 ?

A très peu de choses près (grossissement entre 0.95 et 100%). j'ai complété l'image en dessus.
Le viseur des E1- E3 sont dotés (c'est les seuls) d'une loupe de visée interne (et insuffisante) équivalente exactement (1.25X0.92=1.15) en taille à la loupe ME-1 accessoire des E-xx, malgrés cela, il ne fait meme pas la taille du K10.
Perso, je trouve le rapport qualité prix du E-510 formidable (encore mieux pour le 410) mais, oui, la visée des four-thirds, c'est la honte et ça rend le travail vraiment acrobatique, à la limite extrème du possible.
Si Olympus et les autres veulent vraiment promouvoir ce format, il va falloir qu'ils bossent pour inventer une visée à la taille des full frame. Sinon, ce four third restera une mauvaise idée.
La taille de la visée est une chose ESSENTIELLE pour réussir une photographie, juger de ses profondeurs de champ, de la qualité du point, du cadre, de l'expression d'un modèle etc...
Et, si tous les possesseurs HURLAIENT, Olympus se mettrait VRAIMENT au travail pour corriger le tir, au lieu de gadjetiser des conneries superflues comme le E-420, qui n'apporte RIEN. Pareil pour les optiques. Au lieu de miniaturiser de mauvaises optiques comme leur nouveau Pencake, douteux, si j'en crois les premières photos que j'ai vues, qui n'est pas meilleur en qualité que le zoom, qu'ils fassent des optiques fixes lumineuses à des prix abordables.
Si je veux un truc miniaturisé, j'achète pas un reflex. J'achète un truc miniaturisé, il en existe d'excellents.

 
Moi ce qui me gène énormément c'est l'inefficacité de la détection du regard. J'ai une excellente vue ce qui fait que j'arrive à me débrouiller pour la MAP manu.
 
Le problème est que j'ai une pupille très dilatée en permanence. Du coup, la zone de mise au point choisie par le boitier est toujours fantaisiste
Résultat : je règle quasiment tout le temps en fixe sur la zone du centre et je fais du décentrement. Pour une cible en mouvement c'est carrément naz...